Ángeles y cerebros azules: estética del conocimiento en la ciencia y la religión

Article Sidebar

PDF (English) ePUB (English)

Main Article Content

Arianna Borrelli
Technische Universität Berlin y Universidad Bielefeld

Este documento trata sobre la dimensión sensorial y cultural del conocimiento, a la que me refiero como «estética del conocimiento», y se centra en el hecho de conocer y en el conocimiento en dos campos de la esfera cultural moderna y contemporánea: la ciencia y la religión. Desde su aparición en el siglo XIX, la ciencia ha estado compartiendo muchos elementos de la estética del conocimiento con la religión occidental moderna. Estos están conformados por la herencia común del período romántico y, aunque a menudo se desestiman como préstamos superficiales, contribuyen a construir un significado científico. Basándose en la literatura existente, este artículo se esfuerza por mostrar cómo un enfoque en la estética compartida del conocimiento en la ciencia y la religión puede proporcionar nuevos conocimientos en estudios científicos, de medios de comunicación y de arte complementando otros enfoques.

Palabras clave
estética del conocimiento, ciencia y religión, comunicación visual, simulaciones cerebrales, inscripciones

Article Details

Cómo citar
Borrelli, Arianna. «Ángeles y cerebros azules: estética del conocimiento en la ciencia y la religión». Artnodes, n.º 34, pp. 1-11, doi:10.7238/artnodes.v0i34.426353.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

(c) Arianna Borrelli, 2024


Derechos de autor

Los artículos publicados en Artnodes están sujetos a una licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons, el texto completo de la cual se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/; los autores retienen el copyright. Puede copiarlos, distribuirlos, comunicarlos públicamente, hacer obras derivadas y usos comerciales siempre que reconozca los créditos de las obras (autoría, nombre de la revista, institución editora) de la manera especificada por los autores o por la revista.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede en régimen no exclusivo a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

Declaro que soy el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro

Biografía del autor/a

Arianna Borrelli, Technische Universität Berlin y Universidad Bielefeld

Es historiadora y filósofa de la filosofía natural y la ciencia moderna y actualmente enseña en la Technische Universität Berlin y en la Universidad Bielefeld. El enfoque de su investigación es la relación entre el conocimiento científico y las estrategias empleadas para representarlo, comunicarlo, almacenarlo y transformarlo. Sus campos de interés específicos incluyen la cosmología matemática medieval, la meteorología y mecánica modernas tempranas y las teorías cuánticas desde sus inicios hasta el presente. Actualmente, se está centrando en las premisas históricas y epistomológicas y en las implicaciones del creciente uso de herramientas computacionales en las ciencias naturales. Trabajó primero en investigación como física teórica (Italia, Reino Unido, Suiza) y más tarde en humanidades (Braunschweig, Berlín, Lüneburg).

Citas

Blue Brain Project. Blue Brain Project. EPFL, (2024). https://www.epfl.ch/research/domains/bluebrain/. [Accessed: 12 February 2024].

Barany, Michael J. and Steve McKenzie. “Chalk: Materials and Concepts in Mathematics Research”. In: C. Coopmans et al. (eds.). Representation in scientific practice revisited, (Cambridge, MY: MIT Press, 2014), 107-29. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525381.003.0006

Bond, James D. The Paris Exhibition of 1900, 1900.

Borrelli, Arianna. “Mathematical Notation as a Philosophical Instrument”. In: Siegfried Zielinski and Sylvia Wagnermaieir (eds.). Variantology 1. On Deep Time Relations of Arts, Sciences and Technologies, (Cologne: Walther König, 2005), 279-96.

Borrelli, Arianna. “Crystallogy in the Making”. In: Siegfried Zielinski and Eckhard Fürlus (eds.). Variantology 4: On Deep Time Relations of Arts, Sciences and Technologies in the Arabic-Islamic World and Beyond, (Cologne: Walther König, 2010) 53-86.

Borrelli, Arianna. 2011. “Angular Momentum between Physics and Mathematics”. In: Karl-Heinz Schlote and Martina R. Schneider (eds.). Mathematics Meets Physics, (Harri Deutsch, 2011), 395-440.

Borrelli, Arianna. “Symmetry, Beauty and Belief in High-Energy Physics”. Approaching Religion, vol.7, no. 2 (2017): 22-36. DOI: https://doi.org/10.30664/ar.67711

Borrelli, Arianna. ‘Poetic Imagination in Scientific Practice: Grand Unification as Narrative Worldmaking’. In: Dirk Johannsen, Anja Kirsch & Jens Kreinath (eds.). Narrative Cultures and the Aesthetics of Religion, (Leiden: Brill, 2020), 314-44. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004421677_014

Borrelli, Arianna and Alexandra Grieser. 2020. “Aesthetics of Knowledge”. In: Anne Koch and Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of the Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (London et al.: Bloomsbury Academic, 2020), 33-46. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748.ch-004

Brain, Robert Michael (ed.). Hans Christian Ørsted and the Romantic Legacy in Science: Ideas, Disciplines, Practices. Dordrecht: Springer, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-2987-5

Caneva, Kenneth L. “Physics and Naturphilosophie : A Reconnaissance”. History of Science, vol. 35, no. 1, (1997): 35-106. DOI: https://doi.org/10.1177/007327539703500102

Chakravartty, Anjan. 2017. “Scientific Realism”. In: Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017, Summer Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/

Daston, Lorraine and Peter Galison. “The Image of Objectivity”. Representations, no. 40, (1992): 81-128. DOI: https://doi.org/10.2307/2928741

Daston, Lorraine and Peter Galison. Objectivity. New York / Cambridge, Massachusetts: Zone Books, 2007.

De Regt, Henk W. “Beauty in Physical Science circa 2000”. International Studies in the Philosophy of Science, vol. 16, no. 1, (2002): 95-103. DOI: https://doi.org/10.1080/02698590120118855

Dumit, Joseph. Picturing Personhood: Brain Scans and Biomedical Identity. Princeton University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691236629

Galison, Peter and Caroline A. Jones (eds.). Picturing Science, Producing Art. New York: Routledge, 1998.

Garber, Elizabeth. The Language of Physics. Boston: Birkhäuser Boston, 1999.

Gauthier, François. “Consumer Culture and the Sensory Remodelling of Religion”. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 447-456. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-020

Grieser, Alexandra. “Blue Brains: Aesthetic Ideologies and the Formation of Knowledge Between Religion and Science”. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017a), 237-270. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-011

Grieser, Alexandra and Jay Johnston. “What Is an Aesthetics of Religion? From the Senses to Meaning—and Back Again”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017b), 1-50. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-001

Guggenmos, Esther-Maria. “Smell as Communication”. In: Anne Koch & Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of The Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (Bloomsbury Academic, 2020), 219-28. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Hepburn, Brian and Hanne Andersen. 2021. “Scientific Method”. In: Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (2021, Summer Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/scientific-method/

Hinnells John R. (ed). A New Dictionary of Religions. Oxford: Blackwell, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/9781405166607

Hossenfelder, Sabine. Lost in math: how beauty leads physics astray. New York: Basic Books, 2018.

Human Brain Project. Human Brain Project. Human brain project, (2024). https://www.humanbrainproject.eu/en/. [Accessed: 12 February 2024].

Johnston, Jay. “Esoteric Aesthetics: The Spiritual Matter of Intersubjective Encounter”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 349-66. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-015

Johnston, Jay. “A Historiography of Aesthetics in a Western Context”. In: Jay Johnston & Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of The Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (Bloomsbury Academic, 2020), 13-22. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Klein, Ursula. “Paper Tools in Experimental Cultures”. Studies in History and Philosophy of Science Part A, vol. 32, no. 2, (2001): 265-302. DOI: https://doi.org/10.1016/S0039-3681(01)00010-3

Koch, Anne. “The Governance of Aesthetic Subjects Through Body Knowledge and Affect Economies. A Cognitive-Aesthetic Approach”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 389–412. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-017

Koch, Anne and Katharina Wilkens. The Bloomsbury Handbook of the Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion. London et al.: Bloomsbury Academic, 2020. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Latour, Bruno. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987.

Latour, Bruno. “How to Be Iconophilic in Art, Science and Religion”. In: Peter Galison & Caroline Jones. Picturing Science, Producing Art. (Routledge, 1998), 418-440. DOI: https://sciencespo.hal.science/hal-02057220

Latour, Bruno. “Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern”. Critical Inquiry, vol. 30, (2004): 225-248. DOI: https://doi.org/10.1086/421123

Latour, Bruno and Peter Weibel (eds.). Iconoclash. Karlsruhe / Cambridge Massachusetts: ZKM, Centre for Art and Media and The MIT Press, 2002.

Lenoir, Timothy, (ed.). Inscribing Science: Scientific Texts and the Materiality of Communication. Stanford: Stanford University Press, 1998.

Lucier, Paul. “Commercial Science”. A Companion to the History of Science, (John Wiley & Sons, Ltd, 2016), 268-281. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118620762.ch19

Pavese, Carlotta. “Knowledge How”. In: Edward N. Zalta and Uri Nodelman (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (2022, Fall Edition). https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/knowledge-how/

Polanyi, Michael. Personal Knowledge: towards a post-crit. philosophy. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.

Rheinberger, Hans-Jörg. Toward a History of Epistemic Things: Synthesizing Proteins in the Test Tube. Stanford, California: Stanford UnivPress, 1997.

Rheinberger, Hans-Jörg. Historische Epistemologie zur Einführung. Hamburg: Junius-Verlag, 2013.

Rotman, Brian. Ad infinitum: the ghost in Turing’s machine; [taking god out of mathematics and putting the body back in ...; an essay in corporeal semiotics]. Stanford: Stanford University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503622135

Staley, Richard. Einstein’s Generation: The Origins of the Relativity Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 2008.

Tesla, Nikola. “The Problem of Increasing Human Energy”. Century Magazine, (1900): 175-211.

Varela, Francisco J., Evan Thompson and Eleanor Rosch. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.

Valleriani, Matteo. The Structures of Practical Knowledge. Cham: Springer, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-45671-3

Wilke, Annette. “Moving Religion by Sound: On the Effectiveness of the Nāda-Brahman in India and Modern Europe”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 323-346. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-014

Wise, M. Norton. “Mediating Machines”. Science in Context, vol. 2, no.1, (1988): 77-113. DOI: https://doi.org/10.1017/S0269889700000508

Zielinski, Siegfried. Variations on Media Thinking. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.5749/j.ctvr6959d

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.