Àngels i cervells blaus: estètica del coneixement en la ciència i la religió

Article Sidebar

PDF (English) ePUB (English)

Main Article Content

Arianna Borrelli
Technische Universität Berlin i Universitat Bielefeld

Aquest document tracta sobre la dimensió sensorial i cultural del coneixement, a la qual em refereixo com a «estètica del coneixement», i se centra en el fet de conèixer i en el coneixement en dos camps de l’esfera cultural moderna i contemporània: la ciència i la religió. Des de la seva aparició en el segle XIX, la ciència ha estat compartint molts elements de l’estètica del coneixement amb la religió occidental moderna. Aquests estan conformats per l’herència comuna del període romàntic i, encara que sovint es desestimen com a préstecs superficials, contribueixen a construir un significat científic. Basant-se en la literatura existent, aquest article s’esforça per mostrar com un enfocament en l’estètica compartida del coneixement en la ciència i la religió pot proporcionar nous coneixements en estudis científics, de mitjans de comunicació i d’art complementant altres enfocaments.

Paraules clau
estètica del coneixement, ciència i religió, comunicació visual, simulacions cerebrals, inscripcions

Article Details

Com citar
Borrelli, Arianna. “Àngels i cervells blaus: estètica del coneixement en la ciència i la religió”. Artnodes, no. 34, pp. 1-11, doi:10.7238/artnodes.v0i34.426353.
Drets
Creative Commons License

Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.

(c) Arianna Borrelli, 2024


Drets d'autor

Els continguts publicats a Artnodes estan subjectes a una llicència de Reconeixement 4.0 Internacional de Creative Commons, el text complet de la qual es pot consultar a http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/; els autors retenen el copyright. Podeu copiar-los, distribuir-los, comunicar-los públicament i fer-ne obres derivades sempre que reconegueu els crèdits de les obres (autoria, nom de la revista, institució editora) de la manera especificada pels autors o per la revista.

És responsabilitat dels autors obtenir els permisos necessaris de les imatges que estiguin subjectes a copyright.

Cessió de drets de propietat intel·lectual

L’autor cedeix en règim no exclusiu als editors de la revista els drets d’explotació (reproducció, distribució, comunicació pública i transformació) per a explotar i comercialitzar l’obra, sencera o en part, en tots els formats i modalitats d’explotació presents o futurs, en tots els idiomes, per tot el període de vida de l’obra i per tot el món.

Declaro que sóc l’autor original de l’obra. Els editors queden, per tant, exonerats de qualsevol obligació o responsabilitat per qualsevol acció legal que es pugui suscitar derivada de l’obra dipositada per la vulneració de drets de tercers, siguin de propietat intel·lectual o industrial, de secret comercial o qualsevol altre.

Biografia de l'autor/a

Arianna Borrelli, Technische Universität Berlin i Universitat Bielefeld

És historiadora i filòsofa de la filosofia natural i la ciència moderna i actualment ensenya a la Technische Universität Berlin i en la Universitat Bielefeld. L'enfocament de la seva recerca és la relació entre el coneixement científic i les estratègies emprades per a representar-lo, comunicar-lo, emmagatzemar-lo i transformar-lo. Els seus camps d'interès específics inclouen la cosmologia matemàtica medieval, la meteorologia i mecànica modernes primerenques i les teories quàntiques des dels seus inicis fins al present. Actualment, s’està centrant en les premisses històriques i epistomológicas i en les implicacions del creixent ús d’eines computacionals en les ciències naturals. Va treballar primer en recerca com a física teòrica (Itàlia, Regne Unit, Suïssa) i més tard en humanitats (Braunschweig, Berlín, Lüneburg).

Referències

Blue Brain Project. Blue Brain Project. EPFL, (2024). https://www.epfl.ch/research/domains/bluebrain/. [Accessed: 12 February 2024].

Barany, Michael J. and Steve McKenzie. “Chalk: Materials and Concepts in Mathematics Research”. In: C. Coopmans et al. (eds.). Representation in scientific practice revisited, (Cambridge, MY: MIT Press, 2014), 107-29. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262525381.003.0006

Bond, James D. The Paris Exhibition of 1900, 1900.

Borrelli, Arianna. “Mathematical Notation as a Philosophical Instrument”. In: Siegfried Zielinski and Sylvia Wagnermaieir (eds.). Variantology 1. On Deep Time Relations of Arts, Sciences and Technologies, (Cologne: Walther König, 2005), 279-96.

Borrelli, Arianna. “Crystallogy in the Making”. In: Siegfried Zielinski and Eckhard Fürlus (eds.). Variantology 4: On Deep Time Relations of Arts, Sciences and Technologies in the Arabic-Islamic World and Beyond, (Cologne: Walther König, 2010) 53-86.

Borrelli, Arianna. 2011. “Angular Momentum between Physics and Mathematics”. In: Karl-Heinz Schlote and Martina R. Schneider (eds.). Mathematics Meets Physics, (Harri Deutsch, 2011), 395-440.

Borrelli, Arianna. “Symmetry, Beauty and Belief in High-Energy Physics”. Approaching Religion, vol.7, no. 2 (2017): 22-36. DOI: https://doi.org/10.30664/ar.67711

Borrelli, Arianna. ‘Poetic Imagination in Scientific Practice: Grand Unification as Narrative Worldmaking’. In: Dirk Johannsen, Anja Kirsch & Jens Kreinath (eds.). Narrative Cultures and the Aesthetics of Religion, (Leiden: Brill, 2020), 314-44. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004421677_014

Borrelli, Arianna and Alexandra Grieser. 2020. “Aesthetics of Knowledge”. In: Anne Koch and Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of the Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (London et al.: Bloomsbury Academic, 2020), 33-46. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748.ch-004

Brain, Robert Michael (ed.). Hans Christian Ørsted and the Romantic Legacy in Science: Ideas, Disciplines, Practices. Dordrecht: Springer, 2007. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-2987-5

Caneva, Kenneth L. “Physics and Naturphilosophie : A Reconnaissance”. History of Science, vol. 35, no. 1, (1997): 35-106. DOI: https://doi.org/10.1177/007327539703500102

Chakravartty, Anjan. 2017. “Scientific Realism”. In: Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017, Summer Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/scientific-realism/

Daston, Lorraine and Peter Galison. “The Image of Objectivity”. Representations, no. 40, (1992): 81-128. DOI: https://doi.org/10.2307/2928741

Daston, Lorraine and Peter Galison. Objectivity. New York / Cambridge, Massachusetts: Zone Books, 2007.

De Regt, Henk W. “Beauty in Physical Science circa 2000”. International Studies in the Philosophy of Science, vol. 16, no. 1, (2002): 95-103. DOI: https://doi.org/10.1080/02698590120118855

Dumit, Joseph. Picturing Personhood: Brain Scans and Biomedical Identity. Princeton University Press, 2004. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691236629

Galison, Peter and Caroline A. Jones (eds.). Picturing Science, Producing Art. New York: Routledge, 1998.

Garber, Elizabeth. The Language of Physics. Boston: Birkhäuser Boston, 1999.

Gauthier, François. “Consumer Culture and the Sensory Remodelling of Religion”. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 447-456. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-020

Grieser, Alexandra. “Blue Brains: Aesthetic Ideologies and the Formation of Knowledge Between Religion and Science”. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017a), 237-270. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-011

Grieser, Alexandra and Jay Johnston. “What Is an Aesthetics of Religion? From the Senses to Meaning—and Back Again”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017b), 1-50. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-001

Guggenmos, Esther-Maria. “Smell as Communication”. In: Anne Koch & Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of The Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (Bloomsbury Academic, 2020), 219-28. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Hepburn, Brian and Hanne Andersen. 2021. “Scientific Method”. In: Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (2021, Summer Edition). https://plato.stanford.edu/archives/sum2021/entries/scientific-method/

Hinnells John R. (ed). A New Dictionary of Religions. Oxford: Blackwell, 2017. DOI: https://doi.org/10.1002/9781405166607

Hossenfelder, Sabine. Lost in math: how beauty leads physics astray. New York: Basic Books, 2018.

Human Brain Project. Human Brain Project. Human brain project, (2024). https://www.humanbrainproject.eu/en/. [Accessed: 12 February 2024].

Johnston, Jay. “Esoteric Aesthetics: The Spiritual Matter of Intersubjective Encounter”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston. Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 349-66. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-015

Johnston, Jay. “A Historiography of Aesthetics in a Western Context”. In: Jay Johnston & Katharina Wilkens (eds.). The Bloomsbury Handbook of The Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion, (Bloomsbury Academic, 2020), 13-22. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Klein, Ursula. “Paper Tools in Experimental Cultures”. Studies in History and Philosophy of Science Part A, vol. 32, no. 2, (2001): 265-302. DOI: https://doi.org/10.1016/S0039-3681(01)00010-3

Koch, Anne. “The Governance of Aesthetic Subjects Through Body Knowledge and Affect Economies. A Cognitive-Aesthetic Approach”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 389–412. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-017

Koch, Anne and Katharina Wilkens. The Bloomsbury Handbook of the Cultural and Cognitive Aesthetics of Religion. London et al.: Bloomsbury Academic, 2020. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350066748

Latour, Bruno. Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987.

Latour, Bruno. “How to Be Iconophilic in Art, Science and Religion”. In: Peter Galison & Caroline Jones. Picturing Science, Producing Art. (Routledge, 1998), 418-440. DOI: https://sciencespo.hal.science/hal-02057220

Latour, Bruno. “Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern”. Critical Inquiry, vol. 30, (2004): 225-248. DOI: https://doi.org/10.1086/421123

Latour, Bruno and Peter Weibel (eds.). Iconoclash. Karlsruhe / Cambridge Massachusetts: ZKM, Centre for Art and Media and The MIT Press, 2002.

Lenoir, Timothy, (ed.). Inscribing Science: Scientific Texts and the Materiality of Communication. Stanford: Stanford University Press, 1998.

Lucier, Paul. “Commercial Science”. A Companion to the History of Science, (John Wiley & Sons, Ltd, 2016), 268-281. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118620762.ch19

Pavese, Carlotta. “Knowledge How”. In: Edward N. Zalta and Uri Nodelman (eds.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (2022, Fall Edition). https://plato.stanford.edu/archives/fall2022/entries/knowledge-how/

Polanyi, Michael. Personal Knowledge: towards a post-crit. philosophy. London: Routledge and Kegan Paul, 1958.

Rheinberger, Hans-Jörg. Toward a History of Epistemic Things: Synthesizing Proteins in the Test Tube. Stanford, California: Stanford UnivPress, 1997.

Rheinberger, Hans-Jörg. Historische Epistemologie zur Einführung. Hamburg: Junius-Verlag, 2013.

Rotman, Brian. Ad infinitum: the ghost in Turing’s machine; [taking god out of mathematics and putting the body back in ...; an essay in corporeal semiotics]. Stanford: Stanford University Press, 1993. DOI: https://doi.org/10.1515/9781503622135

Staley, Richard. Einstein’s Generation: The Origins of the Relativity Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 2008.

Tesla, Nikola. “The Problem of Increasing Human Energy”. Century Magazine, (1900): 175-211.

Varela, Francisco J., Evan Thompson and Eleanor Rosch. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1996.

Valleriani, Matteo. The Structures of Practical Knowledge. Cham: Springer, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-45671-3

Wilke, Annette. “Moving Religion by Sound: On the Effectiveness of the Nāda-Brahman in India and Modern Europe”. In: Alexandra Grieser & Jay Johnston (eds.). Aesthetics of Religion, (De Gruyter, 2017), 323-346. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110461015-014

Wise, M. Norton. “Mediating Machines”. Science in Context, vol. 2, no.1, (1988): 77-113. DOI: https://doi.org/10.1017/S0269889700000508

Zielinski, Siegfried. Variations on Media Thinking. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2019. DOI: https://doi.org/10.5749/j.ctvr6959d

Articles similars

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

També podeu iniciar una cerca avançada per similitud per a aquest article.