Las intimaciones judiciales en la Ley de secretos empresariales
Article Sidebar
Main Article Content
Con la Ley 1/2019 el legislador español transpone la Directiva Europea 2016/943 y da la necesaria protección a los secretos empresariales. Se trata de aportar seguridad jurídica en un ámbito delicado donde la clave está en ser eficaces. Poco se logra si se prevé la protección del secreto empresarial pero no se establecen medidas eficaces para que este secreto siga siéndolo, y en caso de vulneración, garantizar la adopción de todas las medidas necesarias para recomponer la situación hasta antes de aquella vulneración, minimizando las consecuencias negativas ocasionadas al titular del secreto que haya sido perjudicado, e incluso indemnizarlo debidamente por los daños sufridos. Por último, también se deben adoptar las medidas necesarias para evitar que dicha vulneración se repita en el futuro. Precisamente para maximizar la eficacia de la protección, surge la intimación judicial como una herramienta legal ágil, económica y disponible para los tribunales, que garantiza las acciones civiles previstas en la Ley 1/2019 y el cumplimiento de las resoluciones judiciales adoptadas en este ámbito, cuyo fin último es mejorar las condiciones, el marco para el desarrollo y la explotación de la innovación y la transferencia de conocimientos.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Consuelo Ruiz de la Fuente, 2021
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Consuelo Ruiz de la Fuente, Universitat Autònoma de Barcelona
consuelo.ruiz.delafuente@uab.cat
Doctora en Derecho, es profesora de Derecho Procesal en la Universidad Autónoma de Barcelona y profesora colaboradora en la Universitat Oberta de Catalunya.
ARMENTA DEU, T. (2015). «Ejecución y medidas conminativas personales. Un estudio comparado». Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte (Chile), vol. 22, núm. 2, pág. 23-54 [en línea] http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000200002 [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020].
ARMENTA DEU, T. (2018). «Medidas coercitivas dirigidas a tutelar el desarrollo ade-cuado del proceso y a colaborar con la justicia. Una aproximación comparada». De-recho y proceso. Liber amicorum Francisco Ramos Méndez. Barcelona: Atelier, vol. I, págs. 299-322.
ARROYO APARICIO, A. (2019). «Secretos empresariales en el ordenamiento español, transposición de la Directiva 2016/943». Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 11, pág. 5.
CASTÁN, A. (2016). «Indemnización coercitiva por incumplimiento de sentencia conde-natoria por infracción de una marca comunitaria». Comentario de sentencia [en línea] https://elderecho.com/indemnizacion-coercitiva-por-incumplimiento-de-sentencia-condenatoria-por-infraccion-de-marca-comunitaria [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020.]
GARCÍA VIDAL, Á. (2019). «Diez cuestiones clave sobre la Ley de secretos empresaria-les». Análisis, pág. 2 [en línea] https://www.ga-p.com/wp-content/uploads/2019/02/Analisis-Secretos-empresariales_def.pdf [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020].
GASCÓN, F. (2018). «Hacia una mayor protección jurídica de los secretos empresaria-les». Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 943 (versión electrónica).
ORTELLS RAMOS, M. (2004). «¿Multas o astricciones? Una indefinición de la Nueva Ejecución Forzosa Española». Revista Internauta de Práctica Jurídica, núm. 13, págs. 1-23.
PROTOCOLO DE PROTECCIÓN DEL SECRETO EMPRESARIAL EN LOS JUZGADOS MERCANTILES (2019). Sección de Derecho de la Competencia, Tribunal Mercantil de Barcelona [en línea] https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Noticias/2019/2019_11_22_Protocolo_Proteccion_Secreto_Empresarial_en_los_JM.pdf [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020.]
RUIZ DE LA FUENTE, C. (2011). Las intimaciones judiciales en el proceso civil. Barce-lona: Atelier.
Artículos similares
- Cristina Caja Moya, Elio Quiroga Rodriguez, Más allá de la caja negra: la IA en los juzgados del orden civil (una propuesta heurística) , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
- Federico Adan Domènech, Algoritmos en el proceso civil: oportunidad de modernización o riesgo de desnaturalización , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 44: Monográfico sobre la consolidación del trabajo a distancia (marzo 2026)
- Rodrigo Miguel Barrio, El delito de injurias y las redes sociales. El número de ‘followers’ y otras variables ambientales como elementos de valoración del daño , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 36 (2022): Octubre
- Aura Esther Vilalta, Análisis crítico del procedimiento simplificado de mediación en línea para reclamaciones de cantidad de la Ley 5/2012, de mediación civil y mercantil , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 25 (2017)
- Anatolii Kulish, Valeriia Myrhorod-Karpova, Elena Kiselyova, Liudmila Kysil, Nataliia Isaieva, Eficiencia en el desempeño de las obligaciones laborales por parte de los funcionarios: experiencia mundial y perspectivas en Ucrania , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 40 (2024): Marzo
- Lorena Pérez Campillo, Implementación de blockchain en el sistema judicial público y en los ADR , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 42 (2025): Marzo
- María José Catalán Chamorro, El proceso judicial electrónico y su encaje en el ordenamiento jurídico español: estudio comparado con el proceso electrónico británico , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 31 (2020)
- Marina Sancho López, Garantías legales de la privacidad en el Reino Unido: la (des)protección de datos después del brexit , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 29 (2019)
- Sandra Pérez Domínguez, Pere Simón Castellanos, Actitudes y percepciones relativas a la justicia algorítmica: ¿barreras para la innovación en el sistema judicial? , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 39 (2023): Noviembre. Monográfico: "Digitalización y algoritmización de la justicia"
- Maria Petronela Popiuc, Miriam Salvador García, Propuesta de modelo híbrido iterativo para la mediación de conflictos en línea: integración de inteligencia artificial con el método Thomas-Kilmann , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.