Algoritmos en el proceso civil: oportunidad de modernización o riesgo de desnaturalización Creación de un algoritmo para la identificación de cláusulas abusivas

Article Sidebar

PDF ePUB

Main Article Content

Federico Adan Domènech
Universidad Rovira i Virgili

El estudio examina el potencial de la inteligencia artificial (IA), en el proceso civil, destacando su valor como instrumento de apoyo judicial y no como sustituto de la decisión humana. Se analiza un modelo algorítmico capaz de identificar cláusulas abusivas en contratos mediante módulos. Esta propuesta pretende reducir dilaciones, homogeneizar criterios y aportar mayor seguridad jurídica. No obstante, se advierte sobre limitaciones estructurales: la motivación judicial no puede circunscribirse a la información algorítmica; la inmediación procesal debe garantizarse; y el principio dispositivo restringe la actuación ultra petita. El trabajo subraya la necesidad de expedientes electrónicos completos, protocolos de indexación y mecanismos de transparencia en el acceso a metadatos y racionales. Finalmente, se propone considerar el dictamen algorítmico como prueba documental sometida a contradicción, favoreciendo la celeridad y la economía procesal.

Palabras clave
algoritmo, juez, cláusula abuiva, inteligencia artifical

Article Details

Cómo citar
Adan Domènech, Federico. «Algoritmos en el proceso civil: oportunidad de modernización o riesgo de desnaturalización: Creación de un algoritmo para la identificación de cláusulas abusivas». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2026, n.º 44, pp. 1-16, doi:10.7238/idp.v0i44.9800399.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

(c) Federico Adan Domènech, 2025


Derechos de autor

Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

 

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.

Biografía del autor/a

Federico Adan Domènech, Universidad Rovira i Virgili

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Rovira i Virgili. Licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra. Doctor en Derecho por la Universidad Rovira i Virgili. Fue nombrado magistrado suplente de la Audiencia Provincial de Tarragona por el CGPJ. Director de la Escuela de Práctica Jurídica del Ilustre Colegio de Abogados de Tarragona hasta el año 2024. Exdecano de la Facultad de Ciencias Jurídicas de la Universidad Rovira i Virgili, 13/11/2009 a 14/11/2011. Director del Máster de acceso a la abogacía (2012-13, 2011-12, 2010-11 y 2009-10) organizado por la Universidad Rovira Virgili y los Ilustres Colegios de Abogados de Tarragona, Reus y Tortosa, siendo en la actualidad su coordinador. Autor de más de noventa artículos jurídicos publicados en revistas especializadas.

Citas

ABEL, X. (2012). «La prueba documental». Derecho probatorio, págs. 777-899. Barcelona: J.M. Bosch.

ALCOCEBA, J. M. (2024). «Aproximación a la litigación civil». Justicia en redefinición: inteligencia artificial en los métodos adecuados de resolución de conflictos, págs. 79-101. Madrid: Dykinson.

ALISTE, T. J. (2018). «La motivación judicial entendida como garantía constitucional y obligación legal: en torno a la configuración, función, alcance y extensión de la motivación en nuestro ordenamiento jurídico». La motivación de las resoluciones judiciales, págs. 138 y ss. Madrid: Marcial Pons.

ÁLVAREZ, V. J. (2025). «El derecho de acceso libre y gratuito a los algoritmos empleados por los poderes públicos». Revista General de Derecho Administrativo, artículo en línea. [Fecha de consulta: 3 de septiembre de 2025].

BARONA, S. (2023). «Datalización de la justicia, algoritmos, inteligencia artificial y justicia, ¿el comienzo de una gran amistad?». Revista Boliviana de Derecho, n.º 36, págs. 14-45.

BARRIOS, G. (2017). «La integridad y/o autenticidad de los medios de prueba digital en el proceso laboral: una aproximación al tema a propósito de los correos electrónicos». Revista de Trabajo y Seguridad Social, n.º 415, octubre, págs. 23-52. DOI: https://doi.org/10.51302/rtss.2017.1780 DOI: https://doi.org/10.51302/rtss.2017.1780

BERENGUER, M. C. (2024). «Transparencia y explicabilidad para prevenir la discriminación de los sistemas de inteligencia artificial: la interacción entre el RGPD y el RIA». Inteligencia Artificial y Derecho de Daños: cuestiones actuales, págs. 49-118. Madrid: Dykinson.

BERZOSA, V. (2021). «Principios del proceso». La Evolución del Derecho procesal a la luz de la Justicia, págs. 161-233. Barcelona: J.M. Bosch. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2k0582h.9

CALERO, M. (2024). «El Procesamiento de Lenguaje Natural en la revisión de literatura científica». Revista Española de Urgencias y Emergencias, n.º 3, págs. 184-195.

CANCIO, R. (2023). «Inteligencia Artificial y Administración de Justicia: una disrupción relativa». Inteligencia artificial: los derechos humanos en el centro, págs. 181-202. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.11102895.15 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.11102895.15

COMOGLIO, P. (2022). «Inteligencia artificial y selección de pruebas en el proceso civil: ¿hacia un proceso más inteligente o hacia un proceso más artificial?». Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, págs. 55-85. DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/840 DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/840

DE LA SIERRA, S. (2021). «¿Cuál es el papel hoy de la inteligencia artificial y los algoritmos en el sector público? Control judicial de los algoritmos: robots, administración y estado de derecho». El Derecho.Com [en linea]. Disponible en: https://elderecho.com/control-judicial-de-los-algoritmos-robots-administracion-y-estado-de-derecho. [Fecha de consulta: 1 de septiembre de 2025].

DE LUCCHI, Y. (2023). «Eficiencia en el acceso a la información y fuentes de prueba en el proceso civil: tibias líneas convergentes EEUU/Europa». Revista Ítalo-Española de Derecho Procesal, n.º 1, págs. 23-52. DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/1255 DOI: https://doi.org/10.37417/rivitsproc/1255

FERNÁNDEZ, J. M. (2023). «Inteligencia artificial y abogacía. Herramientas legaltech basadas en inteligencia artificial». Inteligencia artificial: los derechos humanos en el centro, págs. 237-247. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.11102895.18 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.11102895.18

FRANCO, P.E. (2023). «Justicia algorítmica y predictibilidad constitucional». Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, n. º 4, diciembre.

LUNA, F. (2022). «Impacto y límites de la inteligencia artificial en la práctica jurídica». Via Inveniendi et Iudicandi, Tomo 17, n.º 2, págs. 234-254. DOI: https://doi.org/10.15332/19090528.8773 DOI: https://doi.org/10.15332/19090528.8773

NIEVA, J. (2022). «Inteligencia artificial y proceso judicial: perspectivas tras un alto tecnológico en el camino». Revista General de Derecho Procesal, n.º 57, págs. 1-21.

PICÓ, J. (2013). El principio de la buena fe procesal, 2ª ed. Barcelona: J. M. Bosch.

RIVERO, S. (2024). «Inteligencia artificial y judicatura: sobre la dicotomía entre la asistencia y la sustitución. Aspectos técnicos y medioambientales». IDP. Revista de los Estudios de Derecho y Ciencia Política, n.º 41, octubre, págs. 1-12. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i41.426865 DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i41.426865

SÁNCHEZ, J. (2025). «Comentarios a la sentencia del TS de 19 de julio de 2021, sobre la obligación de conservar y entregar documentos bancarios». Artículo en línea, Abogacía española, 8/9/21. [Fecha de consulta: 3 de septiembre de 2025].

SOLAR, J. I. (2018). «La codificación predictiva: inteligencia artificial en la averiguación procesal de los hechos relevantes». Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alcalá, n.º XI, enero, págs. 75-105. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvq4bzpb.5 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvq4bzpb.5

VELASCO, E. (2024). «Inteligencia artificial: aspectos penales y procesales». Desafíos del derecho procesal del siglo XXI: prueba prohibida, inteligencia artificial y digitalización de la administración de justicia, págs. 171 a 217. Madrid: Dykinson. DOI: https://doi.org/10.2307/jj.13286085.11 DOI: https://doi.org/10.2307/jj.13286085.11

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.