Sobre la revista
Temática y objetivos de la revista
Declaración ética sobre publicación y malas prácticas
Guía para el uso no sexista de la lengua
Temática y objetivos de la revista
IDP. Revista de Internet, Derecho y Política es una publicación electrónica impulsada por los Estudios de Derecho y Ciencia Política de la UOC que tiene como objetivo la comunicación y la divulgación científica de trabajos de investigación, análisis e investigación sobre los retos y las cuestiones que la tecnología (y en particular, internet) plantea en los campos del derecho, la ciencia política, la administración pública, la criminología y las relaciones internacionales. Los trabajos publicados comunican resultados de investigación originales.
En concreto, los ámbitos temáticos propios de la revista son los que plantean la reflexión y discusión sobre los cambios y el alcance del impacto que la tecnología y su constante avance comportan en los derechos fundamentales y la libertad de expresión en la red, la protección de datos personales, la propiedad intelectual, el comercio electrónico, la ciberdelincuencia, la administración electrónica, las nuevas formas de participación política y, en general, la formulación de políticas públicas para el ámbito digital. Y esto tanto desde el punto de vista de la reflexión teórica como desde el de la presentación de experiencias concretas en estos ámbitos.
Puntualmente, en función del interés editorial se abren call for papers para la realización de un monográfico, aunque el número puede mantener la sección de artículos de los ámbitos generales de la revista.
Lenguas de recepción y publicación
Las lenguas vehiculares de esta revista son el español, el inglés y el catalán. Los autores pueden enviar originales en estas tres lenguas.
Todos los artículos publicados en IDP pasan por un proceso de corrección de estilo y formato y revisión lingüística del inglés, el catalán o el español según corresponda. A criterio del Comité Editorial se pueden traducir algunos artículos al inglés, español o catalán. Sin embargo, IDP publica sistemáticamente el título, el resumen y las palabras clave de todos los artículos en catalán, español e inglés.
Proceso de revisión por pares
IDP publica exclusivamente artículos originales. Admite la presentación de trabajos que versen sobre los ejes temáticos de la revista, que son sometidos a evaluación ciega como mínimo por dos personas expertas (peer review) en cada una de las materias, propuestas por el Comité Editorial.
La revista IDP dispone de un banco de datos propio en el que se incluyen nombre, filiación, dirección electrónica, especialidad, lenguas en las que puede evaluar y nombre de la persona que lo ha propuesto al equipo editorial.
IDP admite que los autores sugieran nombres de revisores para su artículo.
Garantía de revisión ciega
Tal como se indica en la guía para autores (normas de publicación), el autor debe entregar su artículo desprovisto de sus datos personales (nombre y apellidos, dirección electrónica, adscripción académica y breve currículo). Este tipo de información se debe adjuntar en otro archivo.
En el proceso de revisión se mantiene oculta tanto la identidad de los autores, cuyos trabajos son evaluados, como la de los evaluadores.
El proceso de revisión tiene por objeto también los aspectos metodológicos.
La decisión editorial se comunica de manera motivada, incluyendo las razones por las que se ha aceptado o rechazado el manuscrito o se ha solicitado su revisión, así como los dictámenes emitidos por los expertos externos.
IDP revisa periódicamente el formulario de revisión y también controla la calidad de las respuestas de los informes de evaluación solicitados.
Fases del proceso de evaluación de un artículo
Fase 1: envío del original
Fase 2: evaluación ciega del original por parte de dos revisores externos, expertos en el ámbito temático que se corresponda.
Fase 3: envío del resultado de la evaluación al responsable de la revista.
Los revisores envían el resultado de su evaluación y su propuesta de dictamen al director de la revista.
Fase 4: comunicación del resultado de la evaluación a los autores
Aceptación: un artículo es aprobado si el resultado de las dos evaluaciones es positivo.
No aceptación: un artículo es rehusado si el resultado de las dos evaluaciones es negativo.
Aceptación (con modificaciones): en otro caso, el resultado de evaluación requiere de modificaciones sustanciales al contenido que el autor deberá aplicar antes de aprobar el artículo definitivamente.
En caso de disparidad en el resultado de la evaluación, se abre una segunda ronda de evaluación con al menos un evaluador distinto dentro del ámbito temático correspondiente, hasta lograr un acuerdo mayoritario.
IDP emite el dictamen de aceptación o rechazo a los tres meses de media a partir de la fecha de recepción.
Frecuencia de publicación
IDP. Revista de Internet, Derecho y Política es una revista que publica su número completo semestralmente, en marzo y en octubre, si bien la publicación de los artículos es online first o publicación continua a partir del marzo de 2019.
Política de acceso abierto
Esta revista proporciona acceso abierto inmediato a sus contenidos basándose en el principio de que el hecho de poner la investigación a disposición del público de manera gratuita favorece el intercambio global de conocimiento.
Los autores pueden depositar sus trabajos en repositorios de acceso abierto, ya sea antes de la revisión por pares (como pre-prints) o después (como post-prints).
Esta revista no aplica ningún cargo económico ni en la entrega de artículos (submission charges) ni para la producción editorial de los artículos (article processing charges, APC).
Política de archivo
La política de archivo y preservación a largo plazo de los artículos publicados en la revista IDP se resuelve con el depósito RACO (CSUC) e Internet Archive.
La preservación mediante LOCKSS está en proceso de definición.
Declaración ética sobre publicación y malas prácticas
La Universitat Oberta de Catalunya se compromete a garantizar la ética y la calidad de los artículos publicados teniendo como referencia, por un lado, el Código Ético de la Universitat Oberta de Catalunya y el Código de Buenas Prácticas en Investigación e Innovación (en catalán), y, por otro lado, el Código de conducta y buenas prácticas para editores de revistas científicas que define el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y el CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Al mismo tiempo, garantiza una respuesta adecuada a las necesidades de los lectores y los autores, asegurando la calidad de los textos publicados, y protegiendo y respetando el contenido y la integridad de los artículos.
El Comité Editorial de la revista IDP se compromete a publicar las correcciones, aclaraciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario. En cumplimiento de estas buenas prácticas, se publican el sistema de arbitraje utilizado para la selección de los artículos, y los criterios de evaluación que los evaluadores externos (anónimos y por pares) deben aplicar. IDP mantiene actualizados estos criterios, basados exclusivamente en la relevancia científica, la originalidad, la claridad y la pertinencia del artículo presentado.
Se garantiza, en todo momento, la confidencialidad del proceso de evaluación: el anonimato de los evaluadores y de los autores, el contenido evaluado, el informe razonado emitido por los evaluadores y cualquier otra comunicación que realicen los comités Editorial, Asesor y Científico. Del mismo modo, se mantendrá la confidencialidad ante posibles aclaraciones, reclamaciones o quejas que un autor desee enviar a los comités de la revista o a los evaluadores del artículo.
IDP declara su compromiso por el respeto y por la integridad de los trabajos ya publicados. Por esta razón, IDP será especialmente estricta con el plagio, y los textos que sean identificados como tal (los artículos son analizados por una herramienta de detección de plagio) se eliminarán de la revista o no se llegarán a publicar. La revista actuará, en estos casos, con tanta celeridad como sea posible. Al aceptar los términos y acuerdos expresados por nuestra revista, los autores deben garantizar que el artículo y los materiales asociados a él son originales y no infringen los derechos de autor de terceros. Los autores también deben justificar que, en el caso de un artículo de autoría compartida, ha existido pleno consenso de todos los autores afectados y que el texto no ha sido presentado ni publicado con anterioridad en otro medio de difusión.
Autoría
Los autores de los manuscritos deben garantizar que el trabajo entregado a la revista IDP es original y no contiene fragmentos de obras de otros autores ni fragmentos de trabajos propios publicados anteriormente. Además, los autores deben confirmar la veracidad del dato; es decir, que el dato empírico no ha sido alterado para confirmar la hipótesis.
Los autores se comprometen a asegurar que los materiales consultados son los más actuales y pertinentes dentro del ámbito en el que se ha llevado a cabo la investigación, y que han tenido en cuenta todas las diferentes corrientes de pensamiento existentes.
En la autoría del trabajo, los autores deben garantizar que han incluido a todas las personas que han hecho una contribución científica significativa e intelectual en la conceptualización y la planificación del trabajo, a la vez que han participado en la interpretación de los resultados y la redacción del artículo. Sin embargo, los autores tienen que estar jerárquicamente organizados de acuerdo con su nivel de responsabilidad y sus roles.
Todos los autores aceptan la responsabilidad de lo que han escrito.
Revisión
Los revisores se comprometen a realizar una revisión crítica, sincera, constructiva e imparcial de los trabajos y a evaluarlos lo más rápido posible para respetar las fechas límite.
Los revisores solo revisan el manuscrito si creen que son competentes en la materia que trata y si no hay ningún conflicto de interés.
Los revisores tienen que entregar un informe completo y crítico con referencias adecuadas al procedimiento de revisión de la revista y a las normas públicas establecidas por ellos mismos, especialmente cuando tengan que comunicar que el trabajo ha sido rechazado. Además, están obligados a informar a los editores de cualquier parte del trabajo que se haya publicado previamente o que sea revisada por otra publicación.
Los revisores no deben tener ningún conflicto de interés con respecto a la investigación que se desea publicar, los autores o la financiación de la investigación.
El Comité Editorial de IDP, una vez ha confirmado que el artículo cumple las normas de estilo y de contenido indicadas en los criterios editoriales, remitirá el artículo a dos expertos revisores anónimos y ajenos a la institución de adscripción del autor o de los autores, según la modalidad de doble ciego.
La valoración atenderá al interés del artículo, su contribución al conocimiento del tema tratado, las novedades aportadas, las relaciones establecidas correctamente, el juicio crítico desarrollado en él, las referencias bibliográficas utilizadas, la redacción correcta, etc., e indicará recomendaciones, en caso de que sean pertinentes, para conseguir una posible mejora.
De acuerdo con las recomendaciones de los revisores, la directora de la revista comunicará al autor o los autores el resultado motivado de la evaluación por correo electrónico a la dirección que haya o hayan utilizado para enviar el artículo. Los revisores comunicarán al autor principal, y de manera totalmente confidencial, el resultado de la revisión (publicación sin cambios, publicación con correcciones leves, publicación con correcciones importantes, o no aconsejable de publicar) y sus observaciones y comentarios.
Si el manuscrito se ha aceptado con modificaciones, el autor o los autores deberán reenviar una nueva versión del artículo atendiendo a las demandas y las sugerencias de los evaluadores externos. Si lo desean, el autor o los autores también podrán aportar una carta al Comité Editorial, en la que tienen que indicar el contenido de las modificaciones del artículo.
Según el grado de cumplimiento de las modificaciones solicitadas, el Comité Editorial se pronunciará sobre si es pertinente o no la publicación del artículo. Esta decisión será comunicada al autor o a los autores por la directora de la revista.
Política de uso de la inteligencia artificial (IA)
Autoría de los textos
Los modelos extensos de lenguaje (MEL, y también conocidos como LLM, sigla del inglés large language model), como ChatGPT, actualmente no cumplen los criterios de autoría de la revista. En definitiva, la atribución de autoría conlleva la responsabilidad del trabajo, que no se puede aplicar de manera efectiva en las herramientas de inteligencia artificial. El uso de un MEL debe documentarse adecuadamente en la sección de “Metodología” (y si no hay una sección de metodología, en un apartado alternativo adecuado) del manuscrito, y también debería indicarse en el mensaje de presentación al editor.
Los autores deben revisar y editar con cuidado el texto final, ya que la IA puede generar resultados que parezcan fidedignos, pero que pueden ser incorrectos, incompletos o tendenciosos. Los autores nunca deben mencionar la IA ni las tecnologías asistidas por IA como autor o coautor, ni citar un producto de la IA como autor.
Autoría de las imágenes
Las herramientas de creación de imágenes de IA generativa han dado lugar a nuevos problemas legales de derechos de autor e integridad de la investigación. Como editores, seguimos estrictamente las leyes de derechos de autor existentes y aplicamos las buenas prácticas en cuanto a la ética de las publicaciones. Aunque los problemas legales relacionados con las imágenes y los vídeos generados con IA continúan en general sin resolverse, en la revista IDP no podemos permitir su uso para su publicación.
La excepción son las imágenes obtenidas de agencias con las que se tengan relaciones contractuales. Otra excepción a esta política sería la inclusión de imágenes y vídeos a los que se hace referencia directamente en un artículo que trata específicamente de IA; de todas maneras, se revisará caso por caso.
Hay que tener en cuenta que no todas las herramientas de IA son generativas. En el supuesto de que se usen herramientas de aprendizaje automático no generativas para manipular, combinar o mejorar imágenes o figuras existentes, se debería informar en el documento correspondiente a la guía de imágenes cuando se envíen, para permitir una revisión caso por caso.
Revisión de los artículos
Los revisores tienen un papel vital en la publicación científica. Sus evaluaciones y recomendaciones de expertos guían a los editores en sus decisiones y garantizan que la investigación publicada sea válida, rigurosa y creíble. Los editores seleccionan a los revisores por pares principalmente por su conocimiento profundo de la materia o de los métodos del trabajo que se les pide que evalúen. Los revisores por pares son responsables de la exactitud y las opiniones expresadas en sus informes, y el proceso de revisión por pares funciona según un principio de confianza mutua entre autores, revisores y editores. A pesar del rápido progreso, las herramientas de IA generativa tienen limitaciones considerables: pueden carecer de conocimientos actualizados y pueden producir información sin sentido, sesgada o falsa. Los manuscritos también pueden incluir información sensible o de propiedad que no debería compartirse fuera del proceso de revisión por pares. Por estos motivos, pedimos que, mientras nuestra revista estudia ofrecer a nuestros revisores acceso a herramientas seguras de IA, los revisores no deben enviar los manuscritos a herramientas de IA generativa.
Si alguna parte de la evaluación de las afirmaciones hechas en el manuscrito se realizó utilizando de alguna manera una herramienta de IA, pedimos a los revisores que declaren el uso de estas herramientas de forma transparente en el informe de revisión por pares.
Esta política de uso de IA es solo un punto de partida (en fase de revisión). Como este campo está en desarrollo constante, la revisaremos periódicamente y la adaptaremos si es necesario.
Guía para el uso no sexista de la lengua
Se recomienda la utilización de un lenguaje igualitario y no sexista en el texto del artículo. Para más información podéis consultar esta guía: https://www.uoc.edu/portal/es/servei-linguistic/redaccio/tractament-generes/index.html
Si el sexo o género es relevante para el estudio, debería indicarse de alguna forma en el título del artículo, el resumen y el diseño de la investigación. Por favor, proporcionad datos desglosados por sexo o género cuando sea apropiado.
Tasas de publicación
Dado que los costes de publicación de la revista IDP están cubiertos por los presupuestos internos de la universidad editora (UOC), los autores no tienen que pagar ninguna tasa para la edición del artículo (article-processing charges, APC). Por eso la revista no tiene ninguna política para subvencionar artículos (waivers).
Política de publicidad
La revista solo muestra anuncios que son relevantes para su alcance y que son de interés para los lectores (por ejemplo, próximas conferencias o convocatorias de artículos). Todo el espacio publicitario se proporciona de forma gratuita y el editor tiene el derecho de rechazar o retirar anuncios en cualquier momento.
IDP en cifras
