Actitudes y percepciones relativas a la justicia algorítmica: ¿barreras para la innovación en el sistema judicial?

Article Sidebar

PDF (English) ePUB (English)

Main Article Content

Sandra Pérez Domínguez
Universidad Miguel Hernández de Elche
Pere Simón Castellanos
Universidad Internacional de la Rioja (UNIR)
https://orcid.org/0000-0003-1722-6498

Este estudio tiene como objetivo ser un punto de partida en el proceso de estudiar actitudes y percepciones en torno al uso de herramientas algorítmicas en el sistema judicial y explora posibles barreras para la innovación. Los resultados revelan diferencias significativas en la aceptación entre la población general, los expertos en análisis de datos e inteligencia artificial (IA) y los profesionales jurídicos, con variaciones notables en la aceptación de herramientas algorítmicas para el análisis judicial.  Además, los participantes con conocimientos legales mostraron una correlación negativa con la aceptación, lo que indica una postura más cautelosa hacia la integración de dichas herramientas en el ámbito de la justicia penal. Esto sugiere una actitud cautelosa y reservada entre los profesionales jurídicos hacia la integración de herramientas algorítmicas en el sistema de justicia, potencialmente arraigada en preocupaciones sobre la objetividad, la equidad y la conservación de los principios jurídicos en los procesos judiciales. Además, el estudio revela que la aceptación de herramientas algorítmicas está influenciada por la complejidad de las tareas implicadas en la automatización del sistema de justicia penal. Esto subraya la importancia de considerar el nivel de automatización y el grado de intervención humana en el uso de estas herramientas. En resumen, este estudio destaca la importancia de tener la elección de la sociedad y, más específicamente, de los operadores legales para fomentar la adopción y la implementación efectiva de herramientas algorítmicas en la esfera judicial.

Palabras clave
actitudes, percepciones, herramientas algorítmicas, sistema judicial, proceso de toma de decisiones

Article Details

Cómo citar
Pérez Domínguez, Sandra; Simón Castellanos, Pere. «Actitudes y percepciones relativas a la justicia algorítmica: ¿barreras para la innovación en el sistema judicial?». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2023, n.º 39, pp. 1-17, doi:10.7238/idp.v0i39.417206.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

(c) Sandra Pérez Domínguez, Pere Simón Castellanos, 2023


Derechos de autor

Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

 

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.

Biografía del autor/a

Sandra Pérez Domínguez, Universidad Miguel Hernández de Elche

Graduada en Psicología y máster en Intervención Criminológica y Victimológica por la Universidad Miguel Hernández de Elche. Investigadora predoctoral de la Universidad Miguel Hernández de Elche en colaboración con la empresa Plus Ethics. Docente de la asignatura de Violencia Familiar y de Género en el grado en Seguridad Pública y Privada de la UMH. Investigadora del Centro Crímina para el estudio y la prevención del crimen y del grupo de investigación TEMEC (Tecnología, Mente y Comportamiento social y desviado), ambos de la Universidad Miguel Hernández de Elche. Vocal de organización de eventos en la Red Española de Jóvenes Investigadores en Criminología (REJIC).

Pere Simón Castellanos, Universidad Internacional de la Rioja (UNIR)

Profesor Titular de Derecho Constitucional en la Universidad Internacional de La Rioja UNIR. Socio del despacho Font Advocats, especializado en Derecho Digital y director del área de Cumplimiento Penal. Docente en asignaturas de grado y posgrado en distintas universidades (UNIR, Universitat de Girona, UOC, Nuclio Digital School, Universidad de Salamanca, UNIANDES). Secretario de la Junta de la Sección de Derecho de las TIC del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona. Premio de la Agencia Española de Protección de Datos (2011) y de la Agencia Vasca de Protección de Datos (2015). Forma parte del grupo de investigación PENALCRIM de la UNIR.

Citas

BARYSÉ, D.; SAREL, R. (2023). “Algorithms in the court: does it matter which part of the judicial decision-making is automated?”. Artificial Intelligence and Law. DOI: https://doi.org/10.1007/s10506-022-09343-6

BERIAIN, I. D. M. (2018). “Does the use of risk assessments in sentences respect the right to due process? A critical analysis of the Wisconsin v. Loomis Ruling”. Law Probab Risk, vol. 17, no. 1, pp. 45-53. DOI: https://doi.org/10.1093/lpr/mgy001

BOIX PALOP, A. (2020). “Los algoritmos son reglamentos: La necesidad de extender las garantías propias de las normas reglamentarias a los programas empleados por la administración para la adopción de decisiones”. Revista de Derecho Público. Teoría y Método, vol. 1, pp. 223-269. DOI: https://doi.org/10.37417/RPD/vol_1_2020_33

CATERINI, M. (2022). “El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial”. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, no. 35, pp. 1-19. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392754

CASTRO TOLEDO, F. J. (2022). (Dir.). La transformación algorítmica del sistema de justicia penal. Cizur Menor: Aranzadi

CERRILLO I MARTÍNEZ, A. (2019). “El impacto de la inteligencia artificial en el derecho administrativo ¿nuevos conceptos para nuevas realidades técnicas?”. Revista General de Derecho Administrativo, no. 50.

COTINO HUESO, L. (2022). “Nuevo paradigma en las garantías de los derechos fundamentales y una nueva protección de datos frente al impacto social y colectivo de la inteligencia artificial”. In: Bauzá Reilly, M. (coord.) and Cotino Hueso, L. (dir.). Derechos y garantías ante la inteligencia artificial y las decisiones automatizadas, pp. 69-105. Cizur Menor: Aranzadi.

GONZÁLEZ FUSTER, G. (2020). “Artificial Intelligence and Law Enforcement - Impact on Fundamental Rights”. Policy Department for Citizens’ Rights and Constitutional Affairs. Directorate-General for Internal Policies [online]. Available at: https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/656295/IPOL_STU(2020)656295_EN.pdf

HERMSTRÜWER, Y.; LANGENBACH, P. (2022). “Fair governance with humans and machines”. MPI Collective Goods Discussion Paper, no. 2022/4, Psychology, Public Policy, and Law (forthcoming). DOI: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4118650

KIM, B.; PHILLIPS, E. (2021). “Humans’ assessment of robots as moral regulators: importance of perceived fairness and legitimacy”. arXiv. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2110.04729

MARCHENA GÓMEZ, M. (2022). “Inteligencia Artificial y jurisdicción penal”. Speech given by Manuel Marchena Gómez on the occasion of his admission as a Full Academician of the Royal Academy of Doctors of Spain on 26 October 26 2022.

MIRÓ LLINARES, F. (2022). “Policía predictiva: realismo frente a utopías y distopías”. In: Castro Toledo, F. J. (dir.). La transformación algorítmica del sistema de justicia penal, pp. 177-198. Cizur Menor: Aranzadi.

PONCE SOLÉ, J. (2019). “Inteligencia artificial, Derecho administrativo y reserva de humanidad: algoritmos y procedimiento administrativo debido tecnológico”. Revista General de Derecho Administrativo, no. 50.

REILING, A. D. (2020). “Courts and artificial intelligence”. International Journal for Court Administration, vol. 11, no. 1. DOI: https://doi.org/10.36745/ijca.343

SORIANO ARNANZ, A. (2023). “Creando sistemas de inteligencia artificial no discriminatorios: buscando el equilibrio entre la granularidad del código y la generalidad de las normas jurídicas”. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, no. 38, pp. 1-12. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i38.403794

SIMÓN CASTELLANO, P. (2021). Justicia Cautelar e Inteligencia Artificial: La Alternativa a Los Atávicos Heurísticos Judiciales. First edition. Barcelona: J.M. Bosch.

SIMÓN CASTELLANO, P. (2022). La prisión algorítmica: Prevención, reinserción social y tutela de derechos fundamentales en el paradigma de los centros penitenciarios inteligentes. First edition. València: Tirant lo Blanch.

SIMÓN CASTELLANO, P. (2023). La evaluación de impacto algorítmico en los derechos fundamentales. First edition. Cizur Menor: Aranzadi. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcxbh

ULENAERS, J. (2020). “The impact of artificial intelligence on the right to a fair trial: towards a robot judge?”. Asian Journal of Law and Economics, vol. 11, no. 2. DOI: https://doi.org/10.1515/ajle-2020-0008

YAlCIN, G.; THEMELI, E; STAMHUIS, E. et al. (2022). “Perceptions of justice by algorithms”. Artif Intell Law, no. 31. DOI: https://doi.org/10.1007/s10506-022-09312-z

ZARSKY, T. (2016). “The Trouble with Algorithmic Decisions: An Analytic Road Map to Examine Efficiency and Fairness in Automated and Opaque Decision Making”. Science, Technology, & Human Values, vol, 41, no. 1, pp. 118-132. DOI: https://doi.org/10.1177/0162243915605575

Artículos similares

1 2 3 4 5 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.