Propuesta de modelo híbrido iterativo para la mediación de conflictos en línea: integración de inteligencia artificial con el método Thomas-Kilmann
Article Sidebar
Main Article Content
Actualmente, la mediación en línea enfrenta el reto de adaptarse a conflictos cada vez más complejos en un mundo globalizado y tecnológicamente avanzado. En este contexto, se propone un modelo híbrido iterativo que integra la inteligencia artificial (IA) con el método Thomas-Kilmann, ofreciendo una solución innovadora para la resolución de conflictos en el ámbito jurídico. Este modelo permite analizar de forma dinámica las características del conflicto y los estilos predominantes de las partes, generando estrategias personalizadas y adaptativas en tiempo real. Gracias a la integración de IA, se logran intervenciones más efectivas, respetando principios relevantes como la transparencia, la equidad y la protección de datos. Este trabajo tiene como finalidad potenciar el papel del mediador humano, facilitando acuerdos más eficientes y sostenibles, y abriendo el camino hacia la mediación asistida por la IA como una herramienta complementaria que respeta la esencia del proceso de resolución de conflictos.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Maria Petronela Popiuc, Miriam Salvador García, 2025
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Maria Petronela Popiuc, Universidad Camilo José Cela
Doctora en Derecho. Abogada y mediadora profesional registrada en el Ministerio de Justicia y el Ilustre Colegio de Abogacía de Madrid. Profesora y coordinadora del Grado en Derecho y Criminología y Seguridad. Responsable del Curso de Mediación de la Universidad Camilo José Cela. Perfil enfocado al ámbito de la gestión del conflicto. Miembro en grupos de investigación enfocados en la tecnología, inteligencia artificial, seguridad y mediación. Perito judicial en investigación criminal. Conocimientos de máster y experto en TIC y compliance officer. Conferencista y autora en libros y artículos sobre justicia digital, seguridad tecnológica y resolución de conflictos en línea enfocado al ámbito ético y social. Miembro de la Junta Directiva de la Asociación Internacional de Mediadores de Conflictos. Embajadora de FIMEP en la comunidad autónoma de Madrid. Miembro del proyecto de investigación «Impacto de la revolución tecnológica y de los nuevos retos geoestratégicos sobre las estructuras jurídicas y económicas» IRTRG-23.
Miriam Salvador García, Universidad Camilo José Cela
Licenciada en Derecho y Doctora en Ciencias Económicas y Empresariales (2015) por la Universidad Complutense de Madrid. Mediadora civil y mercantil en el Ministerio de Justicia. Sus principales líneas de investigación se centran en el análisis de la corrupción, la teoría de la justicia, los derechos humanos y los métodos alternativos de resolución de conflictos, como uno de los retos de la justicia en nuestro país y a nivel global. En la actualidad es directora del Departamento de Derecho de la Universidad Camilo José Cela. Colaboradora en el proyecto «Derecho a la igualdad de estudios universitarios por los grupos más vulnerables (EDUDER)» financiado dentro de la convocatoria Erasmus+ Programme (ERASMUS) - Comisión Europea, con núm. 101129036 coordinado por la Universidad Pablo de Olavide. Investigadora del proyecto de investigación «Impacto de la revolución tecnológica y de los nuevos retos geoestratégicos sobre las estructuras jurídicas y económicas» IRTRG-23.
AUTRÁN, R. R. (2023). «Sesgos y discriminaciones sociales de los algoritmos en Inteligencia Artificial: Una revisión documental». Entretextos, vol. 15, n.º 39, p. 4. DOI: https://doi.org/10.59057/iberoleon.20075316.202339664
BARRAL I VIÑALS, I.; VIOLA DEMESTRE, I.; PÉREZ DAUDÍ, V. (coords.) (2019). El sistema de ADR/ODR en conflictos de consumo: aproximación crítica y prospección de futuro. Atelier Civil (España). DOI: https://doi.org/10.71237/qNoLb84X
BARRAL VIÑALS, I. (2016). «Tecnología y conflictos en la era de internet: la utilidad de las Online Dispute Resolution». Revista jurídica de Catalunya, vol. 115, n.º 1, págs. 45-69.
BATDULAM, M. (2023). «Desarrollo de la regulación jurídica de la resolución de disputas en línea». Revista Brasileira de Alternative Dispute Resolution.
BRECHBÜHLER, G. (2023). «La inteligencia artificial y su contribución al proceso de mediación (una forma de negociación asistida por un tercero independiente e imparcial). ¿Un robot mediador o un algoritmo pacificador de conflictos?». Revista Brasileira de Arbitraje, vol. 20, n.º 78, págs. 32-59. DOI: https://doi.org/10.54648/RBA2023013
BUENO DE MATA, F. (2015). Mediación electrónica e inteligencia artificial. Corpus ID: 179673078.
BUSTAMANTE RÚA, M. M.; ÁNGEL MUÑOZ, S.; GIRALDO ARISTIZÁBAL, J. A.; MARÍN TAPIERO, J. I. (2020). «Mecanismos alternativos de solución de conflictos (MASC) e inteligencia artificial (IA) para la solución de controversias en línea (SCL): una apuesta por la descongestión en la administración de justicia». Revista Internacional Consinter de Direito.
CAMPODÓNICO, M. (2023). «Los principios y garantías de la mediación en la Ley 10543 y en la normativa dictada durante la pandemia». Revista de la Facultad de Derecho, vol. 13, n.º 1. DOI: https://doi.org/10.31054/2314.3061.v13.n1.43074
CANDEIAS, T. D. J. (2023). «Artificial Intelligence’s Role in Enhancing Conflict Resolution within the Online Dispute Resolution (ODR) System». Cambridge Open Engage. DOI: https://doi.org/10.33774/coe-2023-200cw
CARDONA, N. J. (2022). «La mediación mercantil ante los nuevos retos de la inteligencia artificial: una visión comparada entre los ordenamientos jurídicos español e italiano». Revista Internacional Consinter de Direito, año VIII, n.º XV, 2.º sementre. DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00015.24
CASTILLEJO MANZANARES, R.; ALONSO SALGADO, C.; CASTILLEJO MANZANARES, C. (2020). Manual de Mediación en Asuntos Civiles y Mercantiles, pág. 40. València: Tirant lo Blanch.
CASTILLO PARRILLA, J. A. (2023). «Algunos retos éticos, y sobre todo jurídicos, de la inteligencia artificial». Anales de la Cátedra Francisco Suárez, vol. 57. DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v57i.26644
CAVIQUE, L.; RAMOS, M. R. (2024). «Assessment in Collaborative Learning: a Mediation Analysis Approach». Revista de Educación a Distancia (RED), vol. 24, n.º 80. DOI: https://doi.org/10.6018/red.606551
DEL CASTILLO RODRÍGUEZ, Á. (2023). Meta-e-learning: la aplicación del Metaverso en la educación online. Un análisis de la evolución del e-learning como propuesta de mejora en la etapa universitaria. València: Editorial Universitat Politècnica de València. https://doi.org/10.4995/INN2022.2022.15759
EBNER, N.; ZELEZNIKOW, J. (2025). Fairness, trust and security in online dispute resolution, vol. 36, pág. VI. Hamline J. Pub. L. & Pol’y.
GONZÁLEZ FERNÁNDEZ, A. I. (2024). «Retos y oportunidades de la inteligencia artificial en el campo de la resolución de conflictos». Revista de Derecho UCLAEH, vol. 3, n.º 4. DOI: https://doi.org/10.70640/rdclaeh.3.3.4
GORJÓN-GÓMEZ, F. J.; TODD-LOZANO, L. V. (2023). «Bienestar subjetivo percibido en adolescentes y mediación familiar». AZARBE, Revista Internacional de Trabajo Social y Bienestar, n.º 12. DOI: https://doi.org/10.6018/azarbe.557591
JIMÉNEZ LÓPEZ, M. de las N. et al. (2017). Cuestiones Actuales de Derecho Procesal. València: Tirant lo Blanch.
KATSH, E. (2007). «Online dispute resolution: some implications for the emergence of law in cyberspace». International Review of Law Computers & Technology, vol. 21, n.º 2, págs. 97-107.
KATSH, E.; WING, L. (2006). «Ten years of online dispute resolution (ODR): Looking at the past and constructing the future». The University of Toledo Law Review, vol. 38, p. 19.
KAUFMAN, D. (2020). «Inteligência artificial: repensando a mediação / Inteligencia artificial: repensando la mediación». Revista Brasileira de Arbitraje, vol. 6, n.º 9, págs. 67621-67621. DOI: https://doi.org/10.34117/bjdv6n9-264
MARTÍN DIZ, F. (2020). «Justicia digital post-covid19: el desafío de las soluciones extrajudiciales electrónicas de litigios y la inteligencia artificial». Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, n.º 2. DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2020.i2.03
ORDELIN FONT, J. L. (2021). «El uso de la inteligencia artificial en la mediación: ¿quimera o realidad?». Revista IUS, vol. 15, n.º 48, págs. 357-382. DOI: https://doi.org/10.35487/rius.v15i48.2021.707
PÉREZ DAUDÍ, V. (2022). «Los MASC y el proceso civil. Propuestas de reforma del Proyecto de Ley de Eficiencia Procesal». Diario La Ley, n.º 10121.
PIJOAN, M.J. (2024). «El impacto del uso de algoritmos en la mediación, a partir del programa smartsettle one. Especial atención a la naturaleza autocompositiva de la mediación ya la imparcialidad y neutralidad del mediador». Next Generation Justice: Digitalización e Inteligencia Artificial. La Ley, págs. 1387-1408.
RIBEIRO, V. S. (2022). «A mediação virtual como expressão do pluralismo jurídico e da efetivação dos direitos humanos em tempos de Covid-19 / La mediación virtual como expresión del pluralismo jurídico y la efectividad de los derechos humanos en tiempos de Covid-19». ID on line. Revista de psicología, vol. 16 n.º 62. EDIÇÃO ESPECIAL - LABORATÓRIO DE MEDIAÇÃO. DOI: https://doi.org/10.14295/idonline.v16i62.3492
RULE, C. (2003). Online dispute resolution for business: B2B, ecommerce, consumer, employment, insurance, and other commercial conflicts. John Wiley & Sons.
SULISTIANINGSIH, D.; LEMBANG, A. A. R.; ADHI, Y.; PRABOWO, M. S. (2023). Resolución de disputas en línea: ¿el sistema realmente mejora el marco de mediación? Cogent Social Sciences.
THOMAS, K. W.; KILMANN, R. H. (1974). Thomas-Kilmann Conflict Mode Instrument. Tuxedo, NY: Xicom, a subsidiary of CPP, Inc. DOI: https://doi.org/10.1037/t02326-000
UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. UNESDOC [en línea]. Disponible en: https://unesdoc.unesco.org/in/documentViewer.xhtml?v=2.1.196&id=p::usmarcdef_0000381137_spa&file=/in/rest/annotationSVC/DownloadWatermarkedAttachment/attach_import_50daf52c-56dc-4375-ba1f-3574cd3d9b3f%3F_%3D381137spa.pdf&locale=es&multi=true&ark=/ark:/48223/pf0000381137_spa/PDF/381137spa.pdf#484_22_S_SHS_Recommendation%20Ethics%20of%20AI_int.indd%3A.17430%3A116. [Fecha de consulta: 29 de diciembre de 2024].
VALDEBENITO, C.; CUEVAS CAMPOS, B.; GONZÁLEZ RAMÍREZ, I. X.; BRIZ CLARIGET, M. J. (2023). «Metodología presencial y online en mediación familiar licitada en Chile y ACPP». Barataria. Revista Castellano-Manchega De Ciencias Sociales, n.º 33. DOI: https://doi.org/10.20932/barataria.v0i33.654. [Fecha de consulta: 29 de diciembre de 2024].
VÁZQUEZ, R. L. et al. (2021). «La mediación didáctica socioformativa en el aula que favorece la inclusión educativa». Revista Fuentes, vol. 23, págs. 1-12. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2021.v23.i1.11203
VÁZQUEZ DE CASTRO, E.; GARCÍA VILLALUENGA, L. (2024). «Mediación 4.0: oportunidades y riesgos de la inteligencia artificial en la resolución de conflictos». Anuario de Mediación y Solución de Conflictos, n.º 11 [en línea]. Disponible en: https://www.editorialreus.es/anuarios/anuario-de-mediacion-y-solucion-de-conflictos/mediacion-40-oportunidades-y-riesgos-de-la-inteligencia-artificial-en-la-resolucion-de-conflictos/990/. [Fecha de consulta: 29 de diciembre de 2024].
VERACIERTO, P. A. (2023). «Mediación familiar a distancia: el uso de la tecnología para garantizar el acceso a justicia». MSC Métodos De Solución De Conflictos, vol. 3, n.º 4, págs. 117-130. DOI: https://doi.org/10.29105/msc3.4-41. [Fecha de consulta: 27 de diciembre de 2024].
WEINBERG, Haim, 2021. «Obstáculos, desafíos y beneficios de la psicoterapia grupal en línea». Revista estadounidense de psicoterapia.