Judicial orders in the trade secrets law

Main Article Content

Consuelo Ruiz de la Fuente

With Law 1/2019, the Spanish legislator transposes EU Directive 2016/943, and gives the necessary protection to trade secrets, in order to contribute to legal certainty in a delicate field, where the key is effectiveness. The legal protection of the trade secret is of little use if it is not accompanied by effective measures so that this secret is kept, and in case of violation, ensuring the adoption of all the necessary measures in order to re-establish the situation to that which existed before the violation, minimising the negative consequences that the said violation has occasioned to the prejudiced owner of the secret, and  also compensating him/her properly for the damages already occasioned. Finally, the necessary measures must also be adopted to prevent the said violation from happening again in the future.
In order to maximise the efficacy of the protection, judicial orders arise as an agile and inexpensive legal tool, available to the Courts, that allows them to guarantee the civil actions provided in Law 1/2019 and secures compliance with the judicial decisions adopted in this field, the ultimate goal being to improve conditions, the framework for the development and use of innovation, and the transfer of knowledge.

Keywords
trade secrets, coercive compensation, judicial orders, civil enforcement

Article Details

How to Cite
Ruiz de la Fuente, Consuelo. “Judicial orders in the trade secrets law”. IDP. Internet, Law and Politics E-Journal, no. 32, doi:10.7238/idp.v0i32.373743.
Author Biography

Consuelo Ruiz de la Fuente, Universitat Autònoma de Barcelona

consuelo.ruiz.delafuente@uab.cat

Holder of a PhD in Law. Professor in Procedural Law at the Autonomous University of Barcelona and lecturer at the Open University of Catalonia

 

References

ARMENTA DEU, T. (2015). «Ejecución y medidas conminativas personales. Un estudio comparado». Revista de Derecho, Universidad Católica del Norte (Chile), vol. 22, núm. 2, pág. 23-54 [en línea] http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532015000200002 [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020].

ARMENTA DEU, T. (2018). «Medidas coercitivas dirigidas a tutelar el desarrollo ade-cuado del proceso y a colaborar con la justicia. Una aproximación comparada». De-recho y proceso. Liber amicorum Francisco Ramos Méndez. Barcelona: Atelier, vol. I, págs. 299-322.

ARROYO APARICIO, A. (2019). «Secretos empresariales en el ordenamiento español, transposición de la Directiva 2016/943». Revista Aranzadi Doctrinal, núm. 11, pág. 5.

CASTÁN, A. (2016). «Indemnización coercitiva por incumplimiento de sentencia conde-natoria por infracción de una marca comunitaria». Comentario de sentencia [en línea] https://elderecho.com/indemnizacion-coercitiva-por-incumplimiento-de-sentencia-condenatoria-por-infraccion-de-marca-comunitaria [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020.]

GARCÍA VIDAL, Á. (2019). «Diez cuestiones clave sobre la Ley de secretos empresaria-les». Análisis, pág. 2 [en línea] https://www.ga-p.com/wp-content/uploads/2019/02/Analisis-Secretos-empresariales_def.pdf [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020].

GASCÓN, F. (2018). «Hacia una mayor protección jurídica de los secretos empresaria-les». Actualidad Jurídica Aranzadi, núm. 943 (versión electrónica).

ORTELLS RAMOS, M. (2004). «¿Multas o astricciones? Una indefinición de la Nueva Ejecución Forzosa Española». Revista Internauta de Práctica Jurídica, núm. 13, págs. 1-23.

PROTOCOLO DE PROTECCIÓN DEL SECRETO EMPRESARIAL EN LOS JUZGADOS MERCANTILES (2019). Sección de Derecho de la Competencia, Tribunal Mercantil de Barcelona [en línea] https://www.oepm.es/export/sites/oepm/comun/documentos_relacionados/Noticias/2019/2019_11_22_Protocolo_Proteccion_Secreto_Empresarial_en_los_JM.pdf [Fecha de consulta: 28 de septiembre de 2020.]

RUIZ DE LA FUENTE, C. (2011). Las intimaciones judiciales en el proceso civil. Barce-lona: Atelier.