Redes sociales y discurso del odio: perspectiva internacional
Article Sidebar
Main Article Content
El presente trabajo analiza las medidas legislativas que se obligan a adoptar los Estados parte en el Protocolo adicional al Convenio sobre la Ciberdelincuencia de 2003 para homogeneizar la legislación penal sobre la difusión de «material racista y xenófobo» en internet tipificando como delito determinadas conductas contra personas o grupos por razón de su raza, color, ascendencia, origen nacional o étnico o religión, tratando en primer lugar las cuestiones interpretativas que plantea su redacción y que han sido abordadas por el Informe explicativo. A continuación se estudian los problemas que plantea la aplicación de los criterios que resultan del Protocolo al llamado «discurso del odio» en las redes sociales: la intencionalidad de la conducta y de los efectos de la difusión teniendo en cuenta las especificidades de las redes sociales; la publicidad intencional de la conducta, que se deslinda de las comunicaciones privadas no penalizables por la predeterminación del destinatario, con los problemas que se plantean cuando el destinatario es un grupo de personas; y la definición del material racista y xenófobo que propugna, promueve o incita al odio, la discriminación y la violencia, por remisión a los instrumentos internacionales en los que la incitación es un elemento clave de forma que se incorpora como requisito implícito adicional el «riesgo inminente» según el conocido estándar norteamericano. Finalmente, se examina cómo algunos de estos criterios –en particular, la doctrina del «riesgo inminente»– han sido aplicados en una reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2018 sobre el discurso del odio en internet.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Göran Rollnert Liern, Universidad de Valencia, ES
Doctor en Derecho y licenciado en Ciencias Políticas, profesor titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Valencia. Miembro de la Red DerechoTICS (www.derechotics.com), ha participado en varios proyectos de investigación sobre libertades informativas, gobierno abierto y redes sociales. Autor de tres monografías, 29 capítulos de libro, 24 artículos en revistas académicas y director de un libro colectivo. Sus líneas de investigación principales son la jefatura del Estado en la monarquía parlamentaria y las libertades ideológicas y de expresión en relación con la incitación al terrorismo y el discurso del odio.
Artículos similares
- Ricardo Pazos Castro, Uber, Airbnb y la llamada «influencia decisiva» de las plataformas digitales , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 31 (2020)
- Viola Elam, Mercado Único Digital: un largo camino por recorrer , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 26 (2018)
- Toni Rodon, Francesc Martori, Jordi Cuadros, El activismo por Twitter ante la movilización nacionalista: el caso de la diada catalana de 2016 , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 26 (2018)
- Teresa Duplá Marín, La mediación empresarial y el conflict management: claves de la evolución del modelo estadounidense , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 25 (2017)
- Federico Adan Domènech, Algoritmos en el proceso civil: oportunidad de modernización o riesgo de desnaturalización , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 44 (2026): Marzo
- Cátia Marques Cebola, Mediación y arbitraje de consumo: una visión comparada de los modelos portugués y español , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 25 (2017)
- Aura Esther Vilalta, La mediación en sustracción internacional de menores Conferencia en el marco del Día Europeo de la Mediación , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 24 (2017)
- Hugh Beale, El futuro del derecho contractual europeo a la luz de las propuestas de directivas de la Comisión Europea sobre contenidos digitales y compraventa en línea , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 23 (2016)
- Jose R. Agustina, Esperanza L. Gómez-Durán, Factores de riesgo asociados al sexting como umbral de diversas formas de victimización. Estudio de factores correlacionados con el sexting en una muestra universitaria , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 22 (2016)
- Lorenzo Cotino Hueso, Inteligencia artificial, big data y aplicaciones contra la COVID-19: privacidad y protección de datos , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 31 (2020)
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.