Uber, Airbnb y la llamada «influencia decisiva» de las plataformas digitales

Article Sidebar

PDF ePUB

Main Article Content

Ricardo Pazos Castro
Universidad Autónoma de Madrid
https://orcid.org/0000-0003-0547-5788

En este artículo se analiza el criterio de la llamada «influencia decisiva»: un parámetro que determina la naturaleza de los servicios prestados por las plataformas intermediarias y sus correspondientes implicaciones jurídicas. Tales plataformas intentan generar confianza, algo esencial para que la actividad económica se desarrolle satisfactoriamente, mediante diferentes mecanismos. Entre ellos, el establecimiento de algunas de las condiciones de la prestación de los servicios subyacentes, como el transporte o el alojamiento. La influencia de una plataforma como Uber sobre el servicio de transporte ulterior ha sido calificada como «decisiva» por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Por ello, su actividad no constituye un servicio de intermediación en la sociedad de la información, sino un servicio en el ámbito de los transportes. Por el contrario, la actividad de otra plataforma como Airbnb ha sido considerada por el TJUE como un servicio de la sociedad de la información, ya que su influencia sobre el servicio de alojamiento es menor. Tras exponer todas estas cuestiones, se articula una reflexión en torno a la configuración y consecuencias del criterio de la influencia decisiva. En este sentido, presenta algunas opiniones divergentes con la jurisprudencia europea, proporcionándose algunos ejemplos de cómo el mencionado criterio afecta al derecho del trabajo y al derecho civil, y plantea varios debates: la adecuación de la influencia decisiva a la economía de las plataformas; la necesidad de revisar la regulación de los servicios subyacentes relacionados con las plataformas intermediarias, y la conveniencia de establecer una regulación específica en materia de plataformas, adaptando las normas aplicables al grado de influencia ejercido.

Palabras clave
online platforms, sharing economy, intermediaries, decisive influence, transportation services, accommodation services

Article Details

Cómo citar
Pazos Castro, Ricardo. «Uber, Airbnb y la llamada “influencia decisiva” de las plataformas digitales». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2020, n.º 31, doi:10.7238/idp.v0i31.3224.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

(c) IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2020


Derechos de autor

Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

 

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.

Biografía del autor/a

Ricardo Pazos Castro, Universidad Autónoma de Madrid

Professor ajudant doctor de Dret civil a la Universitat Autònoma de Madrid. Ha estat becari postdoctoral del Programa d’ajudes en l’etapa postdoctoral de la Junta de Galícia (Conselleria de Cultura, Educació i Ordenació Universitària), etapa durant la qual es va dur a terme aquest treball. Després de realitzar una tesi sobre el control de contingut de les condicions generals de la contractació, ampliada posteriorment per a la seva publicació a l’editorial Aranzadi amb el títol «El control de las cláusulas abusivas en los contratos con consumidores», va publicar una monografia a l’editorial Bosch sobre la protecció dels consumidors en el transport aeri de passatgers. També compta amb publicacions en matèries com ara la protecció de dades, la responsabilitat civil i la contractació bancària, entre d’altres. Forma part del grup de recerca Dret Privat Europeu, i és membre del grup de treball en el Projecte de recerca «Solucions jurídiques i econòmiques al problema immobiliari turístic» (DER 2017-82705-R), del Programa Estatal d’R+D+i  orientat als reptes de la societat del Ministeri d’Economia, Indústria i Competitivitat. Aquest treball es realitza en el marc d’aquest projecte de recerca.

Citas
ALFARO, J. (2015). La cuestión prejudicial sobre Uber [artículo en línea]. Almacén de Derecho. [Fecha de consulta: 4 de noviembre de 2019]. Disponible en https://almacendederecho.org/la-cuestion-prejudicial-sobre-uber/.

BUSCH, C. (2016). «Crowdsourcing Consumer Confidence. How to Regulate Online Rating and Review Systems in the Collaborative Economy». En: DE FRANCESCHI, A. (ed.). European Contract Law and the Digital Single Market. Cambridge – Antwerp – Portland: Intersentia, págs. 223-243.

BUSCH, C. (2018). «European Model Rules for Online Intermediary Platforms». En: BLAUROCK, U., SCHMIDT-KESSEL, M., ERLER, K. (eds.). Plattformen: Geschäftsmodell und Verträge. Baden-Baden: Nomos, págs. 37-57.

CAO, D. (2017). «Regulation Through Deregulation: Sharing Economy Companies Gaining Legitimacy by Circumventing Traditional Frameworks». Hastings Law Journal. Vol. 68, núm. 5, págs. 1085-1110.

COMISIÓN EUROPEA. (2016). Una Agenda Europea para la economía colaborativa [Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo, al Comité Económico y Social Europeo y al Comité de las Regiones]. COM(2016) 356 final.

DYAL-CHAND, R. (2015), «Regulating Sharing: The Sharing Economy as an Alternative Capitalist System». Tulane Law Review. Vol. 90, núm. 2, págs. 241-309.

EDELMAN, B. G., GERADIN, D. (2016), «Efficiencies and Regulatory Shortcuts: How Should We Regulate Companies like Airbnb and Uber?». Stanford Technology Law Review. Vol. 19, núm. 2, págs. 293-328.

DE LA ENCARNACIÓN, A. M. (2016). «El alojamiento colaborativo: Viviendas de uso turístico y plataformas virtuales». Revista de Estudios de la Administración Local y Autonómica. Núm. 5, págs 30-55. https://doi.org/10.24965/reala.v0i5.10350.

EPSTEIN, R. A. (2019). California Knifes The Gig Economy [artículo en línea]. Defining Ideas. [Fecha de consulta: 4 de noviembre de 2019]. Disponible en https://www.hoover.org/research/california-knifes-gig-economy.

FINCK, M. (2018). «Distinguishing internet platforms from transport services: Elite Taxi v. Uber Spain». Common Market Law Review. Vol. 55, núm. 5, págs. 1619-1640.

DE FRANCESCHI, A. (2018). «Uber Spain and the “Identity Crisis” of Online Platforms». Journal of European Consumer and Market Law. Vol. 7, núm. 1, págs. 1-4.

FRENKEN, K., SCHOR, J. (2017). «Putting the sharing economy into perspective». Environmental Innovation and Societal Transitions. Vol. 23, págs. 3-10. https://doi.org/10.1016/j.eist.2017.01.003.

HACKER, P. (2018). «UberPop, UberBlack, and the Regulation of Digital Platforms after the Asociación Profesional Elite Taxi Judgment of the CJEU». European Review of Contract Law. Vol. 14, núm. 1, págs. 80-96. https://doi.org/10.1515/ercl-2018-1005.

HERNÁNDEZ BEJARANO, M. (2016). «El apoyo europeo al modelo de economía colaborativa: algunas cuestiones y propuestas para afrontar una regulación laboral y de seguridad social». Revista Española de Derecho del Trabajo. Núm. 192 (BIB 2016\85594).

HIRA, A., REILLY, K. (2017). «The Emergence of the Sharing Economy: Implications for Development». Journal of Developing Societies. Vol. 33, núm. 2, págs. 175-190. https://doi.org/10.1177/0169796X17710071.

HUET, J. (2018). «Est un “service dans le domaine des transports” l’intermédiation numérique mettant en relation des chauffeurs non professionnels utilisant leur propre véhicule avec des personnes qui souhaitent effectuer un déplacement urbain (arrêt Uber)». Revue des contrats. Núm. 2, págs. 210-211.

KOOPMAN, C., MITCHELL, M., THIERER, A. (2015). «The Sharing Economy and Consumer Protection Regulation: The Case for Policy Change». Journal of Business, Entrepreneurship & the Law. Vol. 8, núm. 2, págs. 529-545.

MAK, V. (2018). «Regulating Online Platforms – The Case of Airbnb». En: GRUNDMANN, S. (ed.). European Contract Law in the Digital Age. Cambridge – Antwerp – Portland: Intersentia, págs. 87-102.

ØSTERGAARD, K., JAKOBSEN, S. S. (2019). «Platform Intermediaries in the Sharing Economy: Questions of Liability and Remedy». Nordic Journal of Commercial Law. Núm. 1, págs. 21-41.

RALLO, J. R. (2017). Con o sin sentencia, acabemos con las licencias de taxi [artículo en línea]. El Confidencial. [Fecha de consulta: 4 de noviembre de 2019]. Disponible en https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-12-20/sentencia-tjue-taxi-uber-licencias_1496098/.

RENDERS, D., DE VALKENEER, D. (2018). «Arrêt “Asociación Profesional Elite Taxi”: Uber, un service de transport freiné dans sa course?». Journal de droit européen. Núm. 246, págs. 47-48.

RGLDS (Research group on the Law of Digital Services). (2016). «Discussion Draft of a Directive on Online Intermediary Platforms». Journal of European Consumer and Market Law. Vol. 5, núm. 4, págs. 164-169.

RUDA GONZÁLEZ, A. (2018). «Responsabilidad por hechos ajenos en la economía colaborativa. El caso de UBER». En: BALCELLS, J., et al. (coords.). Collaborative Economy. Challenges & Opportunities. Barcelona: Huygens Editorial, págs. 424-440.

SÁNCHEZ-URÁN AZAÑA, M.ª Y. (2018). «Economía de plataformas digitales y servicios compuestos. El impacto en el Derecho, en especial, en el Derecho del Trabajo. Estudio a partir de la STJUE de 20 de diciembre de 2017, C-434/15, Asunto Asociación Profesional Élite Taxi y Uber Systems Spain S.L.». La Ley Unión Europea. Núm. 57 (LA LEY 2492/2018).

SANTOS BRIZ, J. (1984). «Artículo 1902». En: ALBALADEJO, M. (dir.). Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, Tomo XXIV. Madrid: EDERSA, págs. 99-560.

SCHAUB, M. Y. (2018). «Why Uber is an information society service. Case Note to CJEU 20 December 2017 C-434/15 (Asociación profesional Élite Taxi)». Journal of European Consumer and Market Law. Vol. 7, núm. 3, págs. 109-115.

SÉNÉCHAL, J. (2018). «Online Platforms under French Law». En: BLAUROCK, U., SCHMIDT-KESSEL, M., ERLER, K. (eds.). Plattformen: Geschäftsmodell und Verträge. Baden-Baden: Nomos, págs. 119-137.

SOLÉ FELIU, J. (2012). La responsabilidad extracontractual del principal por hechos de sus auxiliares: Principios y tendencias. Madrid: Reus.

THIERER, A., et al. (2016). «How the Internet, the Sharing Economy, and Reputational Feedback Mechanisms Solve the “Lemons Problem”». University of Miami Law Review. Vol. 70, núm. 3, págs. 830-878. https://repository.law.miami.edu/umlr/vol70/iss3/6.

TWIGG-FLESNER, C. (2016). «Disruptive Technology – Disrupted Law? How the Digital Revolution Affects (Contract) Law». En: DE FRANCESCHI, A. (ed.). European Contract Law and the Digital Single Market. Cambridge – Antwerp – Portland: Intersentia, págs. 21-48.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.