Cuestiones sobre la fiscalidad de los creadores de contenido e influencers: criterios de sujeción y aplicación del correspondiente convenio para evitar la doble imposición entre España y Andorra
Article Sidebar
Main Article Content
El presente trabajo analiza el régimen fiscal aplicable a los creadores de contenido digital, con especial atención a los denominados youtubers e influencers que trasladan su residencia a jurisdicciones con menor carga tributaria, como el Principado de Andorra. La investigación parte del fenómeno migratorio digital y examina su trasfondo legal, económico y ético, abordando la normativa española y andorrana del IRPF, así como el convenio para evitar la doble imposición suscrito entre ambos Estados. El autor argumenta que, más allá del lugar de residencia formal, debe atenderse a la naturaleza artística de la actividad y al lugar de realización de la misma –criterios fundamentales en el marco del derecho tributario internacional–. Asimismo, se introduce el papel determinante de la audiencia y de los ingresos derivados de la notoriedad en un país determinado como elementos clave para fijar la sujeción tributaria. En este sentido, se plantea una interpretación funcional del principio de territorialidad fiscal, especialmente aplicable en un contexto de digitalización y de globalización de los modelos de negocio.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Antoni Bergas Forteza, 2025
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Antoni Bergas Forteza, Profesor ayudante de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de las Illes Balears
Graduado en Derecho, máster en Hacienda Pública, Sistema Impositivo y Procedimientos Tributarios y máster en Abogacía por la Universitat de les Illes Balears. Ha cursado diferentes cursos de especialización en el ámbito tributario internacional, de intervención y financiación pública en, entre otros, centros educativos como la Universidad de Leiden, el Instituto de Estudios Fiscales o el Centro de Estudios Financieros. Cursa estudios de doctorado en Derecho, siendo su línea de investigación el Derecho Tributario Internacional y la fiscalidad en el marco de la economía digital. Es autor de varios capítulos de libro y artículos publicados en revistas de carácter nacional e internacional. Ha participado en proyectos de investigación e innovación docente. Asimismo, ha realizado estancias de investigación en el Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance de Múnich (Alemania) y en el Institute for Tax Law de la Universidad de Münster (Alemania).
ARCOS VALLS. N.; TORRES-ROMAY, E. (2024). «De creadores de contenido a influencers. Contenidos propios frente a contenidos promocionales de marca. Estado de la cuestión». En: DAFONTE GÓMEZ, A.; MÍGUEZ GONZÁLEZ, M. I. (coords.). Comunicación digital en la era de la inteligencia artificial, págs. 578-594. Dykinson, España.
DEVEREUX, M-P.; AUERBACH, A. J.; KEEN, M.; OOSTERHUIS, P.; SCHÖN, W.; VELLA, J. (2021). Taxing Profit in a Global Economy. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198808060.001.0001
BÁEZ MORENO, A. (2022). «Un sistema fiscal del siglo XIX frente a un contribuyente del siglo XXI: el irrefrenable éxodo fiscal de los youtubers al Principado de Andorra». Revista de Contabilidad y Tributación. CEF, n.º 466, págs. 43-86. DOI: https://doi.org/10.51302/rcyt.2022.7491
BECKER, J.; ENGLISCH, J. (2019). «Taxing Where Value Is Created: What’s ‘User Involvement’ Got to Do with It?». Intertax, vol. 47, n.º 2, págs. 161-171. DOI: https://doi.org/10.54648/TAXI2019015
CASTRO DACOSTA, K.; BLANCO NÚÑEZ, D. (2024). «Twitch, YouTube y Streamers. Aspectos relevantes de su fiscalidad». Quincena Fiscal, n.º 3 (recurso electrónico).
DI GIOACCHINO D.; FICHERA D. (2022). «Tax evasion and social reputation: The role of influencers in a social network». Metroeconómica, vol. 73, n.º 4, págs. 1048-1069. DOI: https://doi.org/10.1111/meca.12391
EGEA PÉREZ-CARASA, I. (2021). «Tributación de los “influencers”: normas tradicionales para nuevos y rentables modelos de negocio de las nuevas generaciones». Cuadernos de derecho y comercio, n.º 75, págs. 15-112.
FREBERG, K.; GRAHAM, K.; MCGAUGHEY, K.; FREBERG, L. A. (2011). «Who are the social media influencers? A study of public perceptions of personality». Public relations review, vol. 37, n.º 1, págs. 90-92. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2010.11.001
GIL GARCÍA, E. (2022). «La residencia fiscal de las personas físicas indeterminación, ubicuidad y deslocalización». Revista Española de Derecho Financiero, n.º 193 (recurso electrónico).
HUDDERS, L.; DE JANS, S.; DE VEIRMAN, M. (2021). «The commercialization of social media stars: a literature review and conceptual framework on the strategic use of social media influencers». En: NILS S. BORCHERS (ed.). Social media influencers in strategic communication, págs. 24-67, primera edición. Routledge: Nueva York. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003181286-3
JOSHI, Y.; LIM, W. M.; JAGANI, K.; KUMAR, S. (2023). «Social media influencer marketing: foundations, trends, and ways forward». Electronic Commerce Research, vol. 25, págs. 1199-1253. DOI: https://doi.org/10.1007/s10660-023-09719-z
JOVER RAMÍREZ, C. (2025). «Los creadores de contenido digital. ¿Una nueva zona gris del Derecho del trabajo?». LABOS Revista De Derecho Del Trabajo Y Protección Social, vol. 6, n.º 2, págs. 109-134. DOI: https://doi.org/10.20318/labos.2025.9668
SÁNCHEZ-ARCHIDONA HIDALGO, G. (2022). «La tributación de los modelos de negocio basados en la generación de contenido y streaming: soluciones analógicas a paradigmas digitales». Revista Técnica Tributaria, n.º 137, págs. 81-112. DOI: https://doi.org/10.48297/rtt.v2i137.2294
TORIBIO BERNÁRDEZ, L. (2018). «Tributación de las rentas obtenidas por los “YouTubers”: cuestiones problemáticas en torno a su calificación en el IRPF». En: GARCÍA-HERRERA BLANCO, C. (dir.). VI Encuentro de Derecho Financiero y Tributario “Tendencias y retos del Derecho Financiero y Tributario” (2.ª parte), págs. 197-213. Instituto de Estudios Fiscales.
Artículos similares
- Daniel Arnaiz Boluda, De la imperiosa necesidad de sobrerregular la actividad del influencer menor de edad , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 43 (2025): Octubre
- Roberto Navarro-Dolmestch, María-Ángeles Fuentes-Loureiro, Una aproximación a ChatGPT como herramienta jurídica: sesgos, capacidades y utilidades futuras , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 39 (2023): Noviembre. Monográfico: "Digitalización y algoritmización de la justicia"
- Serguei Komissarov, Editores periodísticos frente a las plataformas digitales: políticas de competencia para la industria editorial , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 36 (2022): Octubre
- Gabriel Ernesto Melian Pérez, Nausikaä El-Mecky, Un enfoque de derecho contractual para la censura privada del arte en plataformas de redes sociales , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 41 (2024): Octubre
- David Comet-Herrera, Lucía Benítez-Eyzaguirre, Las plataformas virtuales de contratación pública del Estado español y su transparencia sobre la consideración de criterios de contratación estratégica , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 40 (2024): Marzo
- Thomas Hoffmann, Sander Sagar, Responsabilidad del intermediario en el mercado común digital de la UE , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 34 (2021): Diciembre
- Cristina Güerri, Marta Martí, Albert Pedrosa, Abriendo ventanas virtuales en los muros de la prisión , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 32 (2021): marzo
- Cristian Andrés Díaz Díez, Deber de alfabetización: un principio aplicable en la adopción de decisiones administrativas con inteligencia artificial , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 42 (2025): Marzo
- Ángel Urquizu Cavallé, Los artistas digitales en régimen de teletrabajo transnacional: una reinterpretación tributaria a la luz de la transformación cultural digital , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 44: Monográfico sobre la consolidación del trabajo a distancia (marzo 2026)
- Anna Ginès i Fabrellas, ¿Cómo garantizar el bienestar de los empleados en la era digital? , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 35 (2022): Marzo
También puede {advancedSearchLink} para este artículo.