Corporealidad artificial en el arte de los medios: rastreo de la genealogía de la estética de la robótica blanda

Main Article Content

Andrea Tešanović

En las últimas décadas, se ha producido un cambio en la robótica, inclinándose hacia los materiales blandos, lo que ha dado lugar a una nueva clase de robótica blanda. Inspirados en estructuras biológicas, los robots blandos son máquinas compuestas principalmente de materiales sintéticos con módulos elásticos comparables a los de materiales orgánicos blandos. Sus cualidades realistas y de inspiración biológica les permiten facilitar nuevos tipos de interacciones entre humanos y robots. Los robots blandos han ganado protagonismo en instalaciones y performances de arte multimedia, forjando un campo distintivo, pero poco explorado, dentro del arte multimedia. Este artículo tiene como objetivo generar conocimientos en robótica blanda desde la perspectiva de la historia del arte mediático, un campo dinámico e interdisciplinario que traza la estética del robot blando a través de varias trayectorias históricas artísticas (medios): escultura feminista blanda, inflables y escultura cibernética. Los hallazgos del estudio contribuyen a una mejor comprensión del papel del diseño de los robots blandos en la interacción entre humanos y robots, construyendo la corporealidad artificial, un marco conceptual para analizar máquinas de inspiración biológica, especialmente robots. El artículo investiga los orígenes del arte y el rendimiento de los medios robóticos blandos, al tiempo que sitúa el campo dentro del marco de la teoría poshumana (por ejemplo, el trabajo de Rosi Braidotti, Karen Barad y N. Katherine Hayles) y el nuevo materialismo a través de la figura simbólica de un objeto límite (Susan Leigh Star y James R. Griesemer). En consecuencia, mejora nuestra comprensión de las implicaciones del campo para la ingeniería robótica blanda, el arte de los medios, la interacción humano-robot y las ondas expansivas en la cultura y la sociedad.

Palabras clave
robots blandos, historia del arte multimedia, diseño de inspiración biológica, interacción humano-robot, corporealidad artificial

Article Details

Cómo citar
Tešanović, Andrea. «Corporealidad artificial en el arte de los medios: rastreo de la genealogía de la estética de la robótica blanda ». Artnodes, 2025, n.º 35, pp. 1-14, doi:10.7238/artnodes.v0i35.430113.
Biografía del autor/a

Andrea Tešanović, Investigadora independiente

Artista e investigadora con experiencia interdisciplinar en arte de medios, gestión cultural y nuevos medios. Su campo de investigación abarca temas como las nuevas tecnologías de los medios, el arte robótico, el videoarte y el ciberfeminismo, y trabaja en el nexo del arte, la ciencia y la tecnología. En los últimos años, ha producido nuevas obras de arte y performances en los medios de comunicación y ha publicado varios artículos de investigación. Se graduó en el distinguido programa de maestría de Media Arts Cultures en 2023 (licenciatura conjunta de la Universidad del Danubio en Austria, la Universidad de Łódź en Polonia, la Universidad de Aalborg en Dinamarca y la Facultad de Artes LASSALE en Singapur), con estudios previos que abarcaban una licenciatura en Producción Artística y una maestría en Humanidades Transdisciplinarias y Teoría del Arte. Sus proyectos de investigación y performances artísticas basadas en la práctica se han expuesto en el Museo de Arte Contemporáneo de Belgrado (RS), Art Quarter Budapest (HU), Art Factory Łódź (PL), MicroPOM (Politics of Machines) (DK), AU Vienna (AT) y otros. Ha presentado su trabajo en la Cumbre Internacional de Artes Electrónicas (ISEA) en Barcelona, The Aesthetics of Biomachine y The Question of Life en Copenhague, entre otros. Ha colaborado con la empresa de software de simulación basada en IA DimensionLab, el festival de arte de los medios Ars Electronica y las Naciones Unidas.

Citas

Anderson Kayla. “Object Intermediaries: How New Media Artists Translate the Language of Things”. Leonardo, vol. 47, no. 4, (2014): 352-359. DOI: https://doi.org/10.1145/2601080.2677712

Barad, Karen. “Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter”. Signs: Journal of Women in Culture and Society, vol. 28, no. 3, (2003). The University of Chicago. DOI: https://doi.org/10.1086/345321

Barad, Karen. Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham: Duke University Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv12101zq

Barla, Josef. The Techno-Apparatus of Bodily Production A New Materialist Theory of Technology and the Body. Bielefeld: Transcript Verlag, 2019. DOI: https://doi.org/10.1515/9783839447444

Benthall, Jonathan. Science and Technology in Art Today. London: Thames and Hudson, 1972.

Blackman, Lisa. The Body: The Key Concepts. London and New York: Routledge, 2021. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003087892

Braidotti, Rosi. The Posthuman. Hoboken, NJ: Polity, 2013.

Brooks, Rodney. Flesh and Machines: How Robots Will Change Us. New York: Pantheon Books, 2002.

Burnham, Jack. Beyond Modern Sculpture: The Effects of Science and Technology on the Sculpture of This Century. New York: George Braziller, 1973.

Burrows, Leah. “The first autonomous, entirely soft robot”. Wyss Institute, (2016). Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering at Harvard University. https://wyss.harvard.edu/news/the-first-autonomous-entirely-soft-robot/. [Accessed: 29 May 2024].

Choset, Howie, Kevin M. Lynch, Seth Hutchinson, George A. Kantor, Wolfram Burgard, Lydia E. Kavraki and Sebastian Thrun. Principles of Robot Motion: Theory, Algorithms, and Implementations. MIT Press, 2005.

Collins, Lorna. “The Wild Being of Louise Bourgeois: Merleau-Ponty in the Flesh”. Romance studies, vol. 28, no. 1, (2010, January): 47-56. DOI: https://doi.org/10.1179/174581509X12575089122008

Coole, Diana and Samantha Frost (eds.). New Materialisms: Ontology, Agency, and Politics. Duke University Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv11cw2wk

Devellennes, Charles and Benoît Dillet. “Questioning new materialisms: an introduction”. Theory, Culture & Society, vol. 35, no. 7-8, (2018): 5-20. DOI: https://doi.org/10.1177/0263276418803432

Duffy Brian R. and Gina Joue. “Intelligent Robots: The Question Of Embodiment”. ResearchGate, (2000). https://www.researchgate.net/publication/228375813_Intelligent_robots_The_question_of_embodiment

Francis, Sharon. Bubbletecture: Inflatable architecture and design. London; New York: Phaidon Press, 2019.

Haraway, Donna. Simians, Cyborgs and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge, 1991.

Harrison, David, Wiktor Rorot, Urte Laukaityte. “Mind the matter: Active matter, soft robotics, and the making of bio-inspired artificial intelligence”. Front Neurorobot, (2022). DOI: https://doi.org/10.3389/fnbot.2022.880724

Hayles, N. Katherine. How We Became Posthuman: Virtual Bodies In Cybernetics, Literature, And Informatics. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1999. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226321394.001.0001

Hoffman, Guy, Wendy Ju. “Designing Robots with Movement in Mind”. Journal of Human-Robot Interaction, vol. 3, no. 1, (2014): 89-122: DOI: https://doi.org/10.5898/JHRI.3.1.Hoffman

Horibe Kazuya, Kathryn Walker and Sebastian Risi. (2021). “Regenerating Soft Robots Through Neural Cellular Automata”. In: Hu, T., Lourenço, N., Medvet, E. (eds.). Genetic Programming. EuroGP 2021. Lecture Notes in Computer Science, vol. 12691, (2021): 36-50. Cham: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-72812-0_3

Horvath Anca-Simona, Elizabeth Jochum, Markus Löchtefeld, Karina Vissonova and Timothy Merritt. “Soft Robotics Workshops: Supporting Experiential Learning About Design, Movement, and Sustainability”. In: Dunstan, B.J., Koh, J.T.K.V., Turnbull Tillman, D., Brown, S.A. (eds.). Cultural Robotics: Social Robots and Their Emergent Cultural Ecologies. Springer Series on Cultural Computing. Cham: Springer, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-28138-9_13

Huang, Xiaonan, Andrew P. Sabelhaus, M. Khalid Jawed, Lihua Jin L, Jun Zou and Yuzhen Chen. “Editorial: Materials, design, modelling and control of soft robotic artificial muscles”. Front. Robot. AI, vol. 9, (2022). DOI: https://doi.org/10.3389/frobt.2022.1074549

Jørgensen, Jonas. Constructing Soft Robot Aesthetics: Art, Sensation, and Materiality in Practice. Ph.D Thesis. IT University of Copenhagen. https://pure.itu.dk/en/publications/constructing-soft-robot-aesthetics-art-sensation-and-materiality-

Jovanović, Gordana. “New Materialism, Technophilia and Emancipation”. IRTP: International Review of Theoretical Phzchologies, (2021): 245-262. DOI: https://doi.org/10.7146/irtp.v1i1.127091

Kac, Eduardo. (1997). “Origin and development of robotic art”. Art Journal, vol. 56, no. 3, Digital Reflections: The Dialogue of Art and Technology, Special issue on Electronic Art, Johanna Drucker (ed.). (CAA, NY, 1997), 60-67. https://www.ekac.org/roboticart.html

Lakoff, George and Rafael Núñez. Where Mathematics Comes From How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. New York: Basic Books, 2000.

Levillain, Florent, Elisabett Zibetti and Sébastien Lefort. “Interacting with Non-anthropomorphic Robotic Artworks and Interpreting Their Behaviour”. International Journal of Social Robotics, vol. 9, (2016): 141-161. Springer Science+Business Media Dordrecht. DOI: https://doi.org/10.1007/s12369-016-0381-8

Margolius, Ivan. “The Robot of Prague”. The Friends of Czech Heritage Newsletter, no. 17, (2017, Autum): 3-6.

Mazzolai, Barbara, Laura Margheri, Matteo Cianchetti, Paolo Dario and Cecilia Laschi. “Soft- robotic arm inspired by the octopus: II. From artificial requirements to innovative technological solutions”. Bioinspiration & Biomimetics, vol. 7, no. 2 (2012). DOI: https://doi.org/10.1088/1748-3182/7/2/025005

Negroponte, Nicholas. Soft Architecture Machines. Cambridge, Massachusetts and London: MIT Press, 1975. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/6317.001.0001

Olszewska, Anna and Marek Długosz. “Senster: Reactivation of a Cybernetic Sculpture”. Leonardo, vol. 54, no 3, (2019): 1-11. DOI: https://doi.org/10.1162/leon_a_01828

Penny, Simon. Making sense: cognition, computing, art, and embodiment. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2017.

Pfeiffer, Rolf and Fumiya Iida. (2003). “Embodied Artificial Intelligence: Trends and Challenges”. In: Iida, F., Pfeifer, R., Steels, L., Kuniyoshi, Y. (eds.). Embodied Artificial Intelligence. Lecture Notes in Computer Science, vol. 3139, (2003). Berlin, Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-540-27833-7_1

Pfeifer, Rolf, Max Lungarella and Fumiya Iida. “The Challenges Ahead for Bio-inspired ‘Soft’ Robotics”. Communications of the ACM, vol. 55, no. 11, (2012). DOI: https://doi.org/10.1145/2366316.2366335

Pickering, Andrew. The Cybernetic Brain. Chicago and London: University of Chicago Press, 2010. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226667928.001.0001

Riskin, Jessica. The Restless Clock: A History of the Centuries-Long Argument over What Makes Living Things Tick. University of Chicago Press, 2016. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226303086.001.0001

Reffin-Smith B. (1983). Cybernetic Art: Personal Statement by Edward Ihnatowicz.

Rus, Daniela and Michael Tolley. “Design, fabrication and control of soft robots”. Nature, no. 521, (2015): 467-475. DOI https://doi.org/10.1038/nature14543

Star, Susan Leigh and James R. Griesemer. “Institutional Ecology, `Translations’ and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39”. Social Studies of Science, vo. 19, no. 3, (1989): 387-420. DOI: https://doi.org/10.1177/030631289019003001

Tešanović, Andrea. (2023). Soft Robots and Artificial Corporealities: Rendering Machines Supple. PhD Thesis. University of Aalborg, Denmark. https://docs.google.com/document/d/1aqcts11f8y_T7J6SOstqxwKEgFYcWMhJNkCUOTTR3xs/edit?tab=t.0

Turing, Alan M. “Computing Machinery and Intelligence”. Mind, vol. LIX, no. 236, (1950): 433-460. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/LIX.236.433

Turkle, Sherry. “Authenticity in the age of digital companions”. Interaction Studies, vol. 8, no. 3, (2007): 501-517. DOI: https://doi.org/10.1075/is.8.3.11tur

Turkle, Sherry. Alone Together. New York: Basic Books, 2011.

Verl Alexander, Alin Albu-Schäffer, Oliver Brock and Annika Raatz (eds.). Soft Robotics: Transferring Theory to Application. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-44506-8

Wiener, Norbert. Cybernetics, or control and communication in the animal and the machine. Cambridge: MIT Press, 1948.

Winter, Bodo and Jeff Yoshimi. “Metaphor and the Philosophical Implications of Embodied Mathematics”. Front. Psychol, vol. 11, (2020). DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.569487

Wolfe, Cary. Animal Rites: American Culture, the Discourse of Species, and Posthumanist Theory. Chicago, Illinois: University of Chicago Press, 2002. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226905129.001.0001

Zhang Caroline Yan and Kevin Walker. “Soft grippers not only grasp fruits: From affective to psychotropic HRI”. (2019). https://aisb2019.machinemovementlab.net/MTSB2019_Zheng_Walker.pdf

Zhao, Xuanhe. “Designing Toughness And Strength For Soft Materials”. PNAS, vol. 114, no. 31, (2017). https://doi.org/10.1073/pnas.1710942114

Online resources

MediaArtTube. “Paula Gaetano Adi - Alexithymia 2005 Robot Art”. Video. YouTube, (May 26, 2008). https://youtu.be/UaKAdvaMP7w?si=pdHG245S0Bmw4E2l. [Accessed: 29 April 29 2024].

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.