Hacia la artesanía generativa. Caso de estudio del oficio artesanal del barniz de Pasto (Colombia) y la impresión 3D

Main Article Content

Carlos Córdoba-Cely

En la actualidad, se comienza a vislumbrar las implicaciones del nuevo modelo productivo que propone la fabricación digital en el contexto de las prácticas sociales. En el caso particular de la artesanía, no es del todo evidente cómo este tipo de tecnología, que permite materializar cualquier tipo de objeto a partir de bits, contribuye en un determinado sistema de producción cultural. A partir de esta inquietud, y utilizando el concepto de posible adyacente de Stuart Kauffman, se llevó a cabo una experimentación con procesos de impresión 3D y la técnica artesanal del sur de Colombia denominada barniz de Pasto, con el objetivo de explorar los posibles vínculos de estos nuevos modelos productivos con la artesanía. Para justificar la experimentación en este documento, primero se aborda el concepto de artesanía como sistema híbrido de producción cultural, el cual se modela por la tensión entre los cambios tecnológicos y la conservación del patrimonio simbólico de un colectivo. En segundo lugar, se identifican las características más relevantes que determinan la fabricación digital como posible adyacente de la artesanía en la era posindustrial. Los resultados de la experimentación muestran que la fabricación digital se explica como un vector primario de cambio potencial sobre los oficios artesanales en tres diferentes escenarios posibles: escenario de mayor libertad morfológica, escenario de mayor libertad de manufactura y escenario de mayor libertad creativa. Se propone que estos entornos conjuntos son características de un posible adyacente, al cual se ha denominado artesanía generativa.

Palabras clave
artesanía generativa, posible adyacente, fabricación digital, barniz de Pasto, impresión 3D

Article Details

Cómo citar
Córdoba-Cely, Carlos. «Hacia la artesanía generativa. Caso de estudio del oficio artesanal del barniz de Pasto (Colombia) y la impresión 3D». Artnodes, 2021, n.º 27, doi:10.7238/a.v0i27.375112.
Biografía del autor/a

Carlos Córdoba-Cely, Universidad de Nariño, Colombia

Doctor en Ingeniería Multimedia de la Universidad Politécnica de Cataluña, es diseñador industrial de la Universidad Javeriana, y en la actualidad es director de la Maestría en Diseño para la Innovación Social de la Universidad de Nariño, Colombia. Ha participado en diferentes proyectos de investigación centrados en fabricación digital e innovación social, y obtuvo en 2010 una mención de honor en el Seoul Design Competition 2010, realizado en Corea del Sur, con su proyecto Silla Pallarés. Entre los años 2016 y 2017 se desempeñó como secretario TIC de la Gobernación de Nariño, donde implementó el primer gobierno abierto regional de Colombia y lideró el desarrollo de diferentes plataformas de datos abiertos, por lo que logró en el año 2017 los premios INDIGO a la mejor innovación digital para un estado transparente del Ministerio TIC de Colombia.

Citas

Acha, Juan. 1979. Arte y sociedad. Latinoamérica. Sistemas de producción. México, D.F: Fondo de Cultura Económica.

Andersen, Hanne Voldborg, y Kati Pitkänen. 2019. «Empowering Educators by Develop-ing Professional Practice in Digital Fabrication and Design Thinking». International Journal of Child-Computer Interaction 21: 1-16. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijcci.2019.03.001.

Anderson, Chris. 2012. Makers: The New Industrial Revolution. New York: Crown Business.

Atkinson, Paul. 2004. «Post-industrial manufacturing systems : the impact of emerging technologies on design, craft and engineering processes». En Challenging craft : International Conference, 8-10 septiembre, 2004, editado por Gordon Burnett. Aberdeen, Scotland: Gray’s School of Art, Robert Gordon University. http://shura.shu.ac.uk/8662/.

Barrera, Gloria, y Cielo Quiñones. 2006. Conspirando con los artesanos. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Bleecker, Julian. 2009. «Design Fiction: A Short Essay on Design, Science, Fact and Fic-tion». Near Future Laboratory 97.

Boserman, Carla 2019. «Rescuing Epistemic Objects from Speculative Design». Revista Diseña 14: 118-37. DOI: https://doi.org/10.7764/disena.14.118-137.

Cardoso, Daniel. 2009. «Generative Craft A Brief Critical Inquiry into Design Automation and Design Automata». Panorama 1: 288-290.

Dorfles, Gillo. 1973. El diseño industrial y su estética. Barcelona: Labor.

Freitag, Vanessa. 2014. «Entre arte y artesanía: elementos para pensar el oficio artesanal en la actualidad». El Artista 11: 129-143.

García Canclini, Néstor. 1990. Culturas Híbridas. México, D.F: Grijalbo.

García Canclini, Néstor. 1987. «Ni folklórico ni masivo: ¿qué es lo popular?» Diálogos de Comunicación 17: 8.

Gaviria, Enrique. 2002. El liberalismo y la insurrección de los artesanos contra el librecambio. Primeras manifestaciones socialistas en Colombia. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano.

Gershenfeld, Neil. 2012. «How to Make Almost Anything». Foreign Affairs 91(6): 43-57.

Gershenfeld, Neil, Alan Gershenfeld, y Joel Cutcher-Gershenfeld. 2017. Designing Reality: How to Survive and Thrive in the Third Digital Revolution. New York: Basic Book.

Gomezjurado, Álvaro. 2014. El barniz de Pasto: Testimonio del mestizaje cultural en el sur occidente colombiano, 1542-1777. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.

González, Walter. 2018. El impacto tecnológico en la artesanía peruana. FAB LAB. Lima, Perú: Universidad Nacional de Ingeniería.

Granda, Oswaldo. 2008. Estética y Otredad en el Caribe. Barranquilla, Colombia: Travesía.

Insuasty, Germán Arturo. 2019. «Valoración del Patrimonio Cultural asociado con el Bar-niz de Pasto Mopa-Mopa, a partir de la participación ciudadana.» Tesis Maestría en Diseño para la Innovación Social, Universidad de Nariño. DOI: https://doi.org/10.22267/madis.4.

Johnson, Steven. 2011. Las buenas ideas: Una historia natural de la innovación. Madrid: Turner Publicaciones.

Kauffman, Stuart. 1996. «Investigations on the character of autonomous agents and the worlds they mutually create.» Investigations. Santa Fe: Santa Fe Institute. https://www.santafe.edu/research/results/working-papers/investigations.

Kirby, David. 2010. «The Future Is Now: Diegetic Prototypes and the Role of Popular Films in Generating Real-World Technological Development». Social Studies of Science 40(1): 41-70. DOI: https://doi.org/10.1177/0306312709338325.

López, María del Pilar. 2012. «Oriente en el Nuevo Reino de Granada. Influencias y pre-sencias en los objetos artísticos. El caso del arte del barniz de Pasto.» En Ásia en América. VI Jornadas Internacionales de Arte, Historia y Cultura Colonial, 86-117. Bogotá: Ministerio de Cultura, Museo Colonial, Museo Santa Clara.

Marshall, Justin. 2002. «Craft and Technology». En Craft in the Twenty-First Century. 15-17 noviembre, 2002. Edinburgh: School of Art.

McCormack, Jon, Oliver Bown, Alan Dorin, Jonathan McCabe, Gordon Monro, y Mitchell Whitelaw. 2014. «Ten Questions Concerning Generative Computer Art». Leonardo 47(2): 135-41. DOI: https://doi.org/10.1162/LEON_a_00533.

Merchán, M J., P. Merchán, S. Salamanca, E. Pérez y T. Nogales, 2019. «Digital Fabrica-tion of Cultural Heritage Artwork Replicas. In the Search for Resilience and So-cio-Cultural Commitment». Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage 15: 1-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.daach.2019.e00125.

Osorio Pérez, Flor Edilma, y Gloria Stella Barrera Jurado. 2013. «Por los caminos de la autonomía comunitaria: debates y experiencias desde la autonomía artesanal kamsá». Tabula Rasa 19: 245-65. DOI: https://doi.org/10.25058/20112742.162.

Piore, Michael J., y Charles F. Sabel. 1999. La segunda ruptura industrial. Madrid: Alianza.

Scrase, Timothy. 2003. «Precarious Production: Globalization and Artisan Labour in the Third World». Third World Quarterly 24(3): 449-461. DOI: https://doi.org/10.1080/0143659032000084401

UNESCO. 2020. «The fifteenth session of the Intergovernmental Committee for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage. Traditional knowledge and tech-niques associated with Pasto Varnish mopa-mopa of Putumayo and Nariño». Draft Decision: 15.COM 8.a.1 LHE/20/15.COM/INF.1. Paris, 10 December 2020. https://ich.unesco.org/en/15com

Vega, Daniel. 2012. «El aprendizaje de la Artesanía y su reproducción social en Colom-bia». Educación y Territorio 2(1): 89-112.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.