Implementación de blockchain en el sistema judicial público y en los ADR

Article Sidebar

PDF ePUB

Main Article Content

Lorena Pérez Campillo
Universidad Europea de Madrid
https://orcid.org/0000-0002-8047-0293

Blockchain se presenta como una herramienta complementaria de apoyo, en el sistema judicial público y en los sistemas de resolución alternativa de conflictos (ADR) que, sin ser milagrosa, tiene potencial para mejorar la gestión, transparencia y eficiencia, permitiendo el registro, la verificación de documentos legales y la agilidad en la resolución de disputas.


Sin embargo, su aplicación enfrenta importantes y serios obstáculos regulatorios, legales y operativos, y su adopción es limitada debido a su naturaleza emergente. La falta de desarrollo normativo es uno de los principales obstáculos, ya que la legislación actual no reconoce los registros en blockchain como documentos públicos probatorios válidos. De manera análoga, los contratos inteligentes carecen de un reconocimiento legal explícito que les otorgue fuerza probatoria plena.


Para ello, se propone crear una ley específica sobre el uso de blockchain en procesos judiciales donde se reconozca como medio de prueba y los requisitos que cumplir y un debate sobre la regulación de ADR y plataformas como Keros similar a lo que ha hecho el Reino Unido. Por otro lado, se sostiene que las credenciales verificables digitales, alineadas con eIDAS2, ofrecerían una identificación segura en procesos judiciales, mejorando la autenticación, el acceso a expedientes y la validación interjurisdiccional, agilizando así los procedimientos nacionales e internacionales.

Palabras clave
sistema judicial público, sistemas alternativos de resolución de conflictos, blockchain, contratos inteligentes, desafíos regulatorios

Article Details

Cómo citar
Pérez Campillo, Lorena. «Implementación de blockchain en el sistema judicial público y en los ADR». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2025, n.º 42, doi:10.7238/idp.v0i42.429135.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

(c) Lorena Pérez Campillo, 2025


Derechos de autor

Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

 

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.

Biografía del autor/a

Lorena Pérez Campillo, Universidad Europea de Madrid

Doctora en Derecho por la Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) y acreditada por Aneca. Es mentora del programa Legal Tech de ESADE y del Massachussets Institute Technology. A su vez es docente en la Universidad Europea del Máster de PI y Derecho Tecnológico, de Protección de Datos y de Gestión Pública, al igual que del de Grado en Derecho Civil, Teoría General del Derecho y Libertades Públicas y Derechos Fundamentales. Al mismo tiempo es docente del Máster de Derecho de Telecomunicaciones de la UC3M, del Máster de Legal Tech de Universidad San Pablo CEU, del Máster de Inteligencia Artificial de la UDIT. Fue investigadora académica contratada de la Cátedra de Derecho y Genoma Humano. Además, ha obtenido el premio accésit de investigación de la Agencia Vasca de Protección de Datos y el premio al emprendimiento por la UC3M y, recientemente, ha sido nominada como candidata Top Mujeres Líderes (académicas) del año por El Español.

Citas

ALAMILLO, I (2009). «Las políticas públicas en materia de seguridad en la sociedad de la información». En: «V Congreso Internet, Derecho y Política (IDP). Cara y cruz de las redes sociales» [monográfico en línea]. IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 9. UOC [en línea]. Disponible en: https://openaccess.uoc.edu/bitstream/10609/2904/1/alamillo.pdf

ALAMILLO, I; SCHWALM, S. (2021). «Self-Sovereign-Identity & eIDAS: a Contradiction? Challenges and Chances of eIDAS 2.0». European Review of Digital Administration & Law, vol 2, n.º 2, págs. 89-108. DOI: https://doi.org/10.53136/979125994752910

ARGELICH-COMELLES, C. (2020). «Autoejecución en blockchain de la mediación en la Empresa Familiar para garantizar su enforcement». (2020). LA LEY Mediación y Arbitraje, n.º 3, julio-septiembre.

ARIAS BLANCO, A. (2020). «Propuesta de aplicación de la tecnología blockchain al proceso judicial riojano». Anuario de Derecho Procesal de la Maestría en Derecho Procesal de la UNLaR, vol 1, n.º 1. Universidad Nacional de la Rioja.

CORTÉS, P. (2023). «Embedding alternative dispute resolution in the civil justice system: a taxonomy for ADR referrals and a digital pathway to increase the uptake of ADR». Legal Studies, vol. 43, n.º 2, págs. 312-330. DOI: https://doi.org/10.1017/lst.2022.42

DIAS MENEZES, L.; VIEIRA DE ARAUJO, L.; NISHIJIMA, M. (2023). «Blockchain and smart contract architecture for notaries services under civil law: A Brazilian experience». International Journal of Information Security, vol, 22, n.º 4, págs. 869-880. DOI: https://doi.org/10.1007/s10207-023-00673-3

ESCOBAR ROJO, E. (2020). Viabilidad de la mediación familiar sobre blockchain. Facultad de Informática. Universidad Complutense de Madrid.

FINK, M. (2018). «Blockchains y Protección de datos en la Unión Europea». Der Juristiche Verlag Lexxion, vol. 4, n.º 1, págs. 17-35.

GORRIZ LOPEZ, C. (2017). «Tecnología, blockchain y contratos inteligentes». In Inteligencia artificial. Tecnología. Derecho, págs. 111-145.

JAIN, H., et al. (2024). «TowardsTransparent Justice: Promoting Integrity and Efficiency in the Judicial System with Blockchain». SSRN. DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4847643

LACASA, P. (2022). «Can Blockchain Arbitration become a proper International Arbitrion? Jurors vs. Arbitrators». Conflict of Laws.net [en línea]. Disponible en: https://conflictoflaws.net/2022/can-blockchain-arbitration-become-a-proper-international-arbitration-jurors-vs-arbitrators/

MANZANO ESCALÓN, M.; LOZADA GONZÁLEZ, D. (2023). «Ejecución de Sentencia 205/2021, Juzgado cuarto de lo civil del primer partido judicial del Estado de Jalisco». Revista de arbitraje comercial y de inversiones, n.º 1, enero-junio, págs. 247-250.

MARTIN MENESES, A (2023). «Blockchain e implicaciones procesales en materia probatoria». Ius Et Scentia, vol. 9, n.º 2, págs. 136-156. DOI: http://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2023.i02.07

MONTECINOS OHLAGARAY, R. (2022). «Diseño de procedimientos de gestión de conflictos sustentados en las tecnologías de blockchain». IUS ET VERITAS, n.º 64, págs. 228-249. DOI: https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202201.013

PAREJO ALFONSO, L. (1989). «La eficacia como principio jurídico de la actuación de la Administración Pública». Revista de Documentación Administrativa, n.º 218-219, págs. 15-65. DOI: https://doi.org/10.24965/da.v0i218-219.5132

PÉREZ CAMPILLO, L (2021). «El impacto del Reglamento General de Protección de Datos en Blockchain e Inteligencia Artificial y futuras tecnologías». En: Antonio Troncoso Reigada (dir.), Juan José González Rivas (pr.). Comentario al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica de Protección de Datos personales y Garantía de los Derechos Digitales, vol 1, págs. 2163-2212.

PONCIBÒ, C.; GANGEMI, A.; RAVOT, G. S. (2024). «Blockchain Justice: Exploring Decentralising Dispute Resolution Across Borders». Journal of Law, Market & Innovation, vol. 3, n.º 1, págs. 14-32. DOI: https://doi.org/10.13135/2785-7867/10151

ROJAS RUIZ, L. F. (2021). «La notificación judicial electrónica en Colombia y el uso de blockchain como instrumento del derecho procesal». Repositorio Insitucional UNAL. Universidad Nacional de Colombia [en línea]. Disponible en: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/85428

RÍOS LÓPEZ, Y. (2020). «Webinar Blockchain y Administración de Justicia». BlockChain Intelligence, [en línea]. Disponible en: https://blockchainintelligence.es/event/webinar-blockchain-y-administracion-de-justicia/

RÍOS LÓPEZ, Y. (2021). «Blockchain, smart contracts y Administración de Justicia». BlockChain Intelligence, [en línea]. Disponible en: https://blockchainintelligence.es/wp-content/uploads/2021/02/BLOCKCHAIN-SMART-CONTRACTS-Y-ADMINISTRACION-DE-JUSTICIA_YOLANDA-RIOS.pdf

SALGER, C. (2024). «Decentralized Dispute Resolution: Using Blockchain Technology and Smart Contracts in Arbitration». Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, vol. 24, n.º 1, págs. 65-90 [en línea]. Disponible en: https://digitalcommons.pepperdine.edu/drlj/vol24/iss1/2

SERALE, F.; REDL, C.; MUENTE, A. (2019). Blockchain en la administración pública: ¿Mucho ruido y pocos bloques? BID. DOI: https://doi.org/10.18235/0001951

TASENDE, I. (2020). «Blockchain y arbitraje: un nuevo enfoque en la resolución de disputas. Especial énfasis en smart contracts y criptodivisas». Revista de Derecho, n.º 22, págs. 138-159, [en línea]. Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-61932020000200138

TREQUATTRINI, R., et. al. (2024). «The contribution of blockchain technologies to anti-corruption practices: A systemic literature review». Business Strategy and the Environment, vol. 33, n.º 1, págs. 4-18. DOI: https://doi.org/10.1002/bse.3327

VEGA MAZA, M. (2019). «El auge de blockchain y sus posibilidades reales de aplicación en los registros de las administraciones públicas». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 28, págs. 109-126. UOC. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i28.3154

VERMA, J. P.; BHATTACHARYA, P.; SHAH, R.; TANWAR, S. (2021, diciembre). «NyaYa: Blockchain-based electronic law record management scheme for judicial investigations». Journal of Information Security and Applications, vol. 63, 103025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jisa.2021.103025

VILLAR FUENTES, I. (2023). «Proceso Civil y los Smart Contracts en Blockchain». Revista de la Asociación de profesores de Derecho Procesal de las Universidades Españolas, n.º 7. Valencia: Tirant lo Blanch, Valencia.

WANG, X. et al. (2024). «Blockchain in the courtroom: Exploring its evidentiary significance and procedural implications in U.S. judicial processes». Frontiers in Blockchain, vol. 7. DOI: https://doi.org/10.3389/fbloc.2024.1306058

ZHU et al. (2023). «Achieving Anonymous and Covert Reporting on Public Blockchain Networks». Mathematics, vol. 11, n.º 7, art. 7. DOI: https://doi.org/10.3390/math11071621

ZHUK, A. (2023). «Applying blockchain to the modern legal system: Kleros as a decentralised dispute resolution system». International Cybersecurity Law Review, vol. 4, págs. 351-364. DOI: https://doi.org/10.1365/s43439-023-00086-x

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.