The mathematical management of sincerity. Algorithms and veridiction

Main Article Content

Jorge Luis (coord.) Marzo
https://orcid.org/0000-0003-1238-8703

Michel Foucault defined veridiction as the sociolinguistic device that discerns verisimilitude, that which can potentially be believed, consisting of a system mixed with forms of sincerity and authorization. However, as an authoritative device, its “systems of credit” have been profoundly transformed during recent decades in parallel with the establishment of the new interdependent, globalized communicational sphere. The forms of sincerity, naturalness and authenticity have become an intrinsic part of the mathematical languages intended for public competence, blurring the classic form of imposing truthfulness based on the balance between interiority (sincerity) and exteriority (authority). Artificial Intelligence algorithms applied to the mechanisms of justice and Social Media are proposed more and more as the arbiters of honesty and users’/citizens’ reputations, raising serious questions about how traditional systems of credibility have mutated.

Keywords
post-truth, artificial intelligence, veridiction, mechanisms of justice, credibility system

Article Details

How to Cite
Marzo, Jorge Luis (coord.). “The mathematical management of sincerity. Algorithms and veridiction”. Artnodes, no. 24, pp. 1-12, doi:10.7238/a.v0i24.3306.
Author Biography

Jorge Luis (coord.) Marzo, BAU, Centro Universitario de Diseño de Barcelona

Art historian at BAU University Design Centre.  Lecturer at University of Vic-Central University of Catalonia and member of the GREDITS Research Group.

References
Abderrahim, Jaled. 2013. «La sinceridad en las redes sociales como avalista de tu crédito». Yorokobu (20-12-2013). https://www.yorokobu.es/sinceridad-en-las-redes-sociales-como-avalista-de-tu-credito/8/?offset=33

Aletras, Nikolaos; Tsarapatsanis, Dimitrios; Preo?iuc-Pietro, Daniel y Lampos, Vasileios. 2016. «Predicting judicial decisions of the European Court of Human Rights: a Natural Language Processing perspective». PeerJ Computer Science 2:e93. https://doi.org/10.7717/peerj-cs.93

Álvarez Huitrayao, Manuel. 2016. La repetición, una interpretación psicoanalítica: Freud y Lacan. Tesis doctoral. Madrid: Universidad Complutense.

Berardi, Franco. 2017. Fenomenología del fin. Sensibilidad y mutación conectiva. Buenos Aires: Caja Negra.

Binns, Amy. 2017. «Sarahah, la ‘aplicación de la sinceridad’ que ha fomentado el ciberacoso». El País (28-8-2017).
https://elpais.com/tecnologia/2017/08/23/actualidad/1503483935_042542.html

Calvino, Italo. 2013. «Cibernética y fantasmas». Punto y aparte. Madrid: Siruela.

Casilli, Antonio. 2011. Les liaisons numériques. Vers une nouvelle sociabilité?. París: Seuil.

Citton, Yves. 2014. Pour une écologie de l'attention. París: Éditions du Seuil.

Condorcet, Nicolas de. 1972. Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix. New York: Chelsea.

Detienne, Marcel. 2004. Los maestros de verdad en la Grecia arcaica. Madrid: Sexto Piso.

Dewey, John. 2008. Logic: The Theory of Inquiry. Londres: Read Books.

Eco, Umberto. 1996. Seis paseos por los bosques narrativos. Barcelona: Lumen.

Eco, Umberto. 1998. Serendipities: Language and Lunacy. Nueva York: Columbia University Press. https://doi.org/10.7312/ecou11134

Engel, Pascal. 2008. ¿Qué es la verdad? Reflexiones sobre algunos truismos. Buenos Aires-Madrid: Amorrortu.

European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ). 2018. «European ethical Charter on the use of Artificial Intelligence in judicial systems and their environment». Consejo de Europa, Estrasburgo. https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c

Foucault, Michel. 1980. Microfísica del Poder. Madrid: La Piqueta.

Foucault, Michel. 2001. Fearless Speech. Los Angeles: Semiotext. Este volumen recoge las seis conferencias pronunciadas por el autor en la Universidad de California en Berkeley en el otoño de 1983, bajo el título «Discurso y verdad».

Foucault, Michel. 2004. El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.

Foucault, Michel. 2014. Obrar mal, decir la verdad. Buenos Aires: Siglo XXI.

Fuller, Matthew (ed). 2008. Software Studies: A Lexicon. Cambridge: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262062749.001.0001

Gauchet, Marcel. 2000. «A New Age of Personality: An Essay on the Psychology of our times». Thesis Eleven, nº 60: 23-41. https://doi.org/10.1177/0725513600060000004

Ginzburg, Carlo. 1980. «Morelli, Freud and Sherlock Holmes: Clues and Scientific Method». History Workshop, nº 9: 5-36. https://doi.org/10.1093/hwj/9.1.5

Greimas, Algirdas J.; Courtés, Joseph. 1982. Semiótica. Diccionario razonado de la teoría del lenguaje. Madrid: Gredos.

Groys, Boris. 2008. Bajo sospecha. Una fenomenología de los medios. Valencia: Pre-Textos.

Habermas, Jürgen. 1994. Historia y crítica de la opinión pública. Ciudad de México: Gustavo Gili.

Hacking, Ian. 2006. La domesticación del azar. La erosión del determinismo y el nacimiento de las ciencias del caos. Barcelona: Gedisa.

Hall, Edward T. 2003. La dimensión oculta. Ciudad de México y Buenos Aires: Siglo XXI.

Huici, Germán. 2016. El Dios ausente. Iconografía y metafísica del capitalismo. Barcelona: Elba.

James, Williams. 1980. El significado de la verdad. Buenos Aires: Aguilar.

Kostka, Genia. 2018. «China’s Social Credit Systems and Public Opinion: Explaining High Levels of Approval». SSRN. https://doi.org/10.2139/ssrn.3215138

Kristeva, Julia. 1972. «La productividad llamada texto». En Barthes et al. Lo verosímil. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo, 63-94.

Lacan, Jacques. 1990. El seminario. Libro 7: La ética del psicoanálisis (1959-1960). Barcelona: Paidós.

Laplace, Pierre-Simon. 2012. A Philosophical Essay on Probabilities. New York: Dover.

Lem, Stanislaw. 2005. Ciberíada. Madrid: Alianza.

Lendo. 2019. https://www.lenddo.com/index.html

Marzo, Jorge Luis. 2015. «La genealogía líquida de la interfaz». Artnodes, nº 16: 5-16. https://doi.org/10.7238/a.v0i16.2784

Marzo, Jorge Luis. 2018. La competencia de lo falso. Una historia del fake. Madrid: Cátedra.

Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital. 2017. Nota de prensa «El Ministerio de Agenda Digital y el CGPJ firman un convenio para impulsar las tecnologías del lenguaje». Web del Ministerio: https://www.mincotur.gob.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/2017/documents/171013%20np%20convenio%20minetad%20cgpj.pdf

Molina, Sara. 2018. «La Inteligencia Artificial se asoma a la fase de consolidación en el sector legal». Consejo General de la Abogacía Española. https://www.abogacia.es/2018/12/10/la-inteligencia-artificial-se-asoma-a-la-fase-de-consolidacion-en-el-sector-legal

Niler, Eric. 2019. «Can AI Be a Fair Judge in Court? Estonia Thinks So». Wired. https://www.wired.com/story/can-ai-be-fair-judge-court-estonia-thinks-so/

O’Neil, Cathy. 2018. Armas de destrucción matemática. Madrid: Capitán Swing.

Pierce, Charles S. 1877. «The Fixation of Belief». Popular Science Monthly 12: 1-15. http://www.peirce.org/writings/p107.html

Revel, Judith. 2018. «From Truth as a Content to Truth as a Practice: Political Ethics of Parrhesia». Keynote en el II Congreso Internacional Interface Politics. Organizado por GREDITS/BAU, Barcelona. Leído el 28 de noviembre de 2018. Actas en proceso de publicación. URL del congreso: http://www.gredits.org/interfacepolitics/es/

Rorty, Richard. 1991. Contingencia, ironía y solidaridad. Barcelona: Paidós.

Ruff, Lajos. 1958. La máquina de lavar cerebros. Madrid: Testigos de Hoy.

Tashea, Jason. 2017. «Courts are using AI to sentence criminals. That must stop now». Wired. https://www.wired.com/2017/04/courts-using-ai-sentence-criminals-must-stop-now/

Sadin, Éric. 2018. L'Intelligence artificielle ou l'enjeu du siècle. Anatomie d'un antihumanisme radical. París: L’échappée.

Shazeda, Ahmed. 2017. «Cashless Society, Cached Data Security Considerations for a Chinese Social Credit System». The Citizen Lab: URL: https://citizenlab.ca/2017/01/cashless-society-cached-data-security-considerations-chinese-social-credit-system/

Sibilia, Paula. 2013. La intimidad como espectáculo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Skaggs, Joey. 2006. «Solomon Project». Web del artista. https://joeyskaggs.com/wp-content/uploads/2015/07/skaggs-solomon-pressreleaseexpose-1-96-800.jpg

Spruiell, V. 1993. «Deterministic Chaos and the Sciences of Complexity: Psychoanalysis in the Midst of a General Scientific Revolution». Journal of the American Psychoanalytic Association, 41(1): 3–44. https://doi.org/10.1177/000306519304100101

Tisseron, Serge. 2001. L’intimité surexposée. París: Ramasay.

Todorov, Tzvetan. 1972. «Introducción». En R. Barthes et al. Lo verosímil. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo, 11-16.

Verón, Eliseo. 2000. «Análisis inédito sobre un célebre caso de arte desmaterializado». Ramona, nº 9-10: 46-50.

Waelder, Pau. 2011. «Lo íntimo es otro». En Pau Waelder(ed). Extimitat: Art, intimitat i tecnologia. Palma de Mallorca: Es Baluard, pp. 108-117.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.