Cuerpos afectivos: prácticas íntimas de diseño para reinventar la vida cotidiana

Main Article Content

Roger Paez
Manuela Valtchanova

El presente artículo investiga algunas de las implicaciones de las prácticas íntimas de diseño mediante dos proyectos académicos llevados a cabo dentro del contexto de un presente inestable. Sostiene que las prácticas de diseño tienen la capacidad de fomentar la intimidad y el afecto a través del punto de vista de las políticas del cuidado. Los autores se basan en la idea de los cuerpos afectivos para afirmar que el diseño puede explorar nuevos caminos que reinventen la vida cotidiana y se centren en los contextos recientes, afectados por la crisis. El artículo examina cómo las prácticas íntimas que reformulan las políticas cotidianas pueden retomar la temporalidad, la ciudadanía activa y la afectividad radical como necesidades infraestructurales en los hábitats urbanos contemporáneos.


Los dos estudios de caso se llevaron a cabo entre marzo de 2020 y diciembre de 2021, bajo el clima de emergencia provocado por el repentino brote de COVID-19 en Europa occidental que se sumó a la crisis de refugiados en el mar Mediterráneo. Puesto que cada vez se desdibuja más la frontera entre lo privado y lo público, entre lo personal y lo político, resulta especialmente relevante explorar la intimidad como un medio para emprender acciones políticamente empoderadas a través del diseño. Ambos estudios de caso tienen como objetivo interrumpir por un tiempo los usos convencionales de los espacios urbanos colectivos para generar lugares de resistencia que exploren los potenciales subliminales de los espacios urbanos y nos permitan imaginar, o incluso experimentar, distintos modos de vida a través de una visión actualizada del cuidado. Estas irrupciones de apropiaciones intersubjetivas de espacios urbanos no solo ejercen un impacto emblemático, sino que también tienen un efecto acumulativo porque generan una creciente red de cuerpos afectivos en acción. Esta red afectiva emergente ofrece oportunidades relevantes para la transformación de contextos urbanos afectados por crisis a través de interacciones dinámicas entre la socialidad y la espacialidad.

Palabras clave
afecto, intimidad, cuidado, cuerpo, diseño, ciudad, cotidianidad, pandemia, migración

Article Details

Cómo citar
Paez, Roger; y Valtchanova, Manuela. «Cuerpos afectivos: prácticas íntimas de diseño para reinventar la vida cotidiana». Temes de Disseny, n.º 38, pp. 92-115, doi:10.46467/TdD38.2022.92-115.
Biografía del autor/a

Roger Paez, Elisava, Facultad de Diseño e Ingeniería de Barcelona (UVic-UCC)

Arquitecto, profesor e investigador. Estudios de arquitectura en ETSAB, Barcelona (licenciatura); máster en Diseño Arquitectónico Avanzado en la Columbia University, Nueva York (premio GSAPP Honor Award for Excellence in Design); doctorado en la UPC, Barcelona (sobresaliente cum laude); doctor certificado (AQU 2020).

Experiencia profesional en los estudios de Alison+Peter Smithson y Enric Miralles. Fundador de AiB (www.aib.cat), un estudio dedicado a la práctica arquitectónica contemporánea con una tendencia crítica.

Profesor de Diseño Arquitectónico en ETSALS (UPF), director de MEATS en ELISAVA (UVic) (meats.elisava.net), profesor invitado en universidades de todo el mundo, entre ellas Columbia, Cornell, Harvard, IIT, Sci-ARC y USC en Estados Unidos; y ETSAB, ETSAV, BAC, IaaC, UdP (Oporto), ETSAM (Madrid), ENA (París), PJAIT (Varsovia), UMA (Umea) y ETH (Zúrich) en Europa.

Miembro de la junta editorial de Quaderns d'arquitectura i urbanisme, galardonada con el premio Jean Tschumi.

Investigador principal en ELISAVA Research, donde desarrolla proyectos de investigación públicos y privados. Publica con regularidad tanto artículos científicos como libros, entre los cuales destacan Design Strategies for Temporary Intervention in Public Space (Elisava, 2013), Critical Prison Design (Actar, 2014), y Operative Mapping: Maps as Design Tools (Actar, 2019).

Trabaja en la intersección entre el diseño, la arquitectura y la ciudad, donde se centra en la temporalidad, la experimentación y el impacto social.

Manuela Valtchanova, Elisava, Facultad de Diseño e Ingeniería de Barcelona (UVic-UCC)

Arquitecta (TUM, Múnich / UACEG, Sofía, 2015), investigadora de doctorado en la Universidad de Barcelona (grupo de investigación de Arte, Globalización e Interculturalidad) y ELISAVA Research (grupo de investigación HIMTS), además de profesora asociada del máster de Arquitectura Efímera y Espacios Temporales, ELISAVA.

Durante su carrera profesional, desde 2012 ha colaborado en varios despachos de arquitectura. En la actualidad trabaja en el estudio Queralt Suau, el cual lleva a cabo proyectos que abordan los formatos de arquitectura heterogénea, desde los espacios de escenarios y exposiciones a las intervenciones en espacios públicos.

Desde abril de 2018 forma parte del grupo de investigación de ELISAVA, donde en la actualidad desarrolla proyectos de arquitectura efímera, cartografía operativa y cohesión social. También ha sido profesora auxiliar tutora en distintos formatos académicos, donde ha trabajado en estrategias de diseño relacionadas con el urbanismo transformativo, los espacios temporales y las intervenciones en el espacio público. Su investigación de doctorado explora la idea de la arquitectura de la acción o las prácticas socioespaciales de la intersubjetividad, la singularización y las nuevas temporalidades de los espacios habitados de la ciudad contemporánea.

Citas

Arlandis, Alberto Atlés. 2018. “Delaying the Image: Toward an Aesthetics of Encounter”. In After Effects vol2. Theories and Methodologies in Architectural Research, edited by Helène Frichot and Gunnar Sandin, 273–87. New YorkActar Publishers.

Bellacasa, María Puig de la. 2012. “‘Nothing comes without its world’: Thinking with care”. Sociological Review 60 (2): 197–216. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2012.02070.x

Brott, Simone. 2002. “A theory of the affective body: Deleuze, space, bodies.” https://eprints.qut.edu.au/67285/

Butler, Judith. 2015. “Precariousness and Grievability–When is Life Grievable?”. Verso Blog. 2015. https://www.versobooks.com/blogs/2339-judith-butler-precariousness-and-grievability-when-is-life-grievable

Cantat, Céline, Hélène Thiollet, and Antoine Pécoud. 2020. “Migration as crisis. Framework paper”. Hyper Article en Ligne - Sciences de l'Homme et de la Société. http://isidore.science/document/10670/1.8ukfdf

Certeau, Michel de. 1984. The Practice of Everyday Life. Berkley: University of California Press.

Deleuze, Gilles, and Félix Guattari. 1987. A Thousand Plateau: Capitalism and Schizophrenia. Minneapolis: The University of Minnesota Press.

Dezeuze, Anna. 2017. Almost Nothing: Observations on precarious practices in contemporary art. Manchester: Manchester University Press.

Dominguez, Virginia. 1987. “Of Other Peoples: Beyond the ‘Salvage’ Paradigm”. In Discussions in Contemporary Culture: Number One, edited by Hal Foster, 131–37. Seattle: Bay Press.

Drotbohm, Heike, and Ines Hasselberg. 2019. “Deportation, Crisis and Social Change”. In The Oxford Handbook of Migration Crisis, edited by Cecilia Menjívar, Marie Ruiz, and Immanuel Ness. Oxford: Oxford University. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190856908.013.18

Fraser, Nancy. 1990. “Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy”. Social text 25/26: 56–80.

Ganis, Richard. 2011. Between Measurability and Immeasurability: The Politics of Care in Habermas and Derrida. Lanham: Lexington Books.

Habermas, Jürgen. 1989. The Structural Transformation of the Public Sphere. An Inquiery into a Category of Bourgeois Society. Cambridge: Polity Press.

Hardt, Michael. 2007. “Foreword: What Affects Are Good For”. In The Affective Turn: Theorizing the Social, edited by Patricia Ticineto Clough and Jean Halley, ix–xiii. Durham: Duke University Press.

Hardt, Michael, and Antonio Negri. 2009. “The Becoming-Prince of the Multitude”. MutualArt. https://www.mutualart.com/Article/The-Becoming-Prince-of-the-Multitude/42D5DE0A00576051

Karami, Sepideh. 2018. “Critical Inhabitation: Interruption and Performative Criticality”. In After Effects vol2. Theories and Methodologies in Architectural Research, edited by Helène Frichot and Gunnar Sandin, 300–311. New York: Actar Publisher.

Lavender, Andy. 2016. Performance in the Twenty-First Century: Theaters of Engagement. London: Routledge.

Lozoya, Johanna. 2018. “Giro afectivo: una aproximación al dilema espacial de las emociones”. Bitácora arquitectura 39: 34. https://doi.org/10.22201/fa.14058901p.2018.39.67825

Massip-Bosch, Enric. 2020. “SARS-CoV-2 (i arquitectura) II”. El Temps de les Arts. 2020. https://tempsarts.cat/sars-cov-2-i-arquitectura-ii/

Negri, Antonio. 2000. “Kairòs, Alma Venus, Multitudo”. In Time for Revolution, 139–248. London: Continuum.

Otero Verzier, Marina, and Katía Truijen. 2021. “Editorial”. Ardeth 8 [Burn-out: On Planetary Exhaustion and Alternative Public Infrastructures]: 19–29. https://doi.org/10.17454/ARDETH08.02

Paez, Roger. 2020. “Ephemeral Architecture and Social Purpose”. In IF – Social Design for Sustainable Cities, edited by Ewa Satalecka, Jan Piechota, and Marjatta Itkonen, 29-33 [and 236-247]. Warsaw: PJAIT and EUNIC Warsaw.

Paez, Roger, and Manuela Valtchanova. 2021. “Harnessing Conflict: Antagonism and Spatiotemporal Design Practices”. Temes de Disseny 37: 182-213. https://doi.org/10.46467/TdD37.2021.182-213

Paez, Roger, Manuela Valtchanova, Saúl Baeza, Marc Aliart, and Ber Arce. 2022. Portable Public Space: Embodied Responses to the Mediterranean Refugee Crisis. Barcelona: Elisava. https://doi.org/10.46467/Elisava_Portable‐Public‐Space

Presti, Laura Lo. 2020. “Like a Map Over Troubled Water: (Un)mapping the Mediterranean Sea’s Terraqueous Necropolitics”. E-Flux 109. https://www.e-flux.com/journal/109/330800/like-a-map-over-troubled-water-un-mapping-the-mediterranean-sea-s-terraqueous-necropolitics/

Rancière, Jacques. 2010. Dissensus: On Politics and Aesthetics.. London: Bloomsbury Academic.

Rendell, Jane. 2006. Art and Arcitecture: A place Between. London: I.B.Tauris.

Sager, Alex. 2019. “Migration Crises and the Ethics of Representation”. In Oxford Handbook of Migration Crises, edited by Cecilia Menjívar, Marie Ruiz, and Immanuel Ness, 589-602. New York: Oxford University Press.

Satalecka, Ewa, Jan Piechota, and Marjatta Itkonen, eds. 2020. IF – Social Design for Sustainable Cities. Warsaw: PJAIT and EUNIC Warsaw.

Seppälä, Tiina, Tapio Nykänen, Saara Koikkalainen, Enni Mikkonen, and Minna Rainio. 2020. “In-Between Space/Time: Affective Exceptionality during the ‘Refugee Crisis’ in Northern Finland”. Nordic Journal of Migration Research 10 (1): 87. https://doi.org/10.2478/njmr-2019-0029

Soja, Edward W. 1980. “The Socio-Spatial Dialectic”. In Annals of the Association of American Geographers, 70(2): 207-225. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1980.tb01308.x

Stierl, Maurice. 2016. “Contestations in death – the role of grief in migration struggles”. Citizenship Studies 20 (2): 173–91. https://doi.org/10.1080/13621025.2015.1132571

Thrift, Nigel. 2008. Non -Representational Theory. Space, politics, affect. London: Routledge.

Valtchanova, Manuela, and Roger Paez. 2019. “The City of the Other. Aesthetics of the Accident and Architecture of Action”. In ON ARCHITECTURE: Challenges in Architecture, Urban Design and Art. Belgrade: Strand Sustainable Urban Society Association.

Vaughan, Laurene. 2018. Designing Cultures of Care. London: Bloomsbury Visual Arts.

Woodly, Deva, Rachel H. Brown, Mara Marin, Shatema Threadcraft, Christopher Paul Harris, Jasmine Syedullah, and Miriam Ticktin. 2021. “The politics of care”. Contemporary Political Theory 20(4): 890–925. https://doi.org/10.1057/s41296-021-00515-8