Los conceptos tributarios del establecimiento permanente y los puntos de conexión en relación con el advenimiento del Internet of Things
Article Sidebar
Main Article Content
El internet de las cosas, o Internet of Things (IoT), abre un nuevo paradigma tecnológico donde no solo muchos de los objetos cuotidianos están conectados a internet, sino que, además, estos tienen delegadas facultades para tomar decisiones de compra. Sin embargo, los algoritmos de inteligencia artificial que toman estas decisiones normalmente no están ubicados dentro de la electrónica de los objetos conectados a internet, sino que están deslocalizados en la nube. Este paradigma, pues, abre nuevos interrogantes en el ámbito tributario que este artículo analiza. En particular se estudian la definición actual i las evoluciones de los conceptos jurídicos del establecimiento permanente y los puntos de conexión –o nexo– en relación con el paradigma tecnológico del IoT.
Palabras clave:
Article Details
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Ignasi Belda, 2021
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Citas
ÁLAMO CERRILLO, R. (2015). La inadecuación del concepto de establecimiento permanente y las propuestas de cambio de la OCDE. Quincena Fiscal(5), 1-8.
ÁLAMO CERRILLO, R. i LAGOS RODRÍGUEZ, G. (2015). Necesidad de adaptación de los conceptos tributarios a la realidad económica digital. Quincena Fiscal(3), 19-30.
BAL, A. M. (2014). Taxation of virtual currency. Leiden University.
BELDA, I. (en prensa). ¿Por qué no debemos tasar la robótica? Argumentaciones en contra de tasar la robótica. Nueva Fiscalidad.
BELDA, I. (2016). Fiscalitat internacional del coneixement. Universitat Oberta de Catalunya.
BELDA, I. (2019). La constitucionalidad de los gravámenes sobre las rentas virtuales o potenciales en contraposición a la de los gravámenes sobre las rentas ficticias o inexistentes. Revista Aranzadi Doctrinal, 9, 1-6.
BELDA, I. (2019). La cripto-economia, una aproximació des de la fiscalitat. Revista d'Internet, Dret i Política, 30, 1-12.
BELDA, I. (2019). La difícil comprobación del Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales proyectado en contraposición a otras soluciones adoptadas en el derecho internacional. Quincena Fiscal, 17, 1-7.
BELDA, I. (2020). Una nueva propuesta tributaria para la justa tributación de la economía digital en base a una reinterpretación de la ley del Impuesto Sobre el Valor Añadido. Nueva Fiscalidad, 1, 177-206.
BORREGO ZABALA, B. (2014). La necesaria adaptación de los tributos a las nuevas tendencias de los negocios electrónicos. Revista de Internet, Derecho y Política(18), 51-59.
BRUINS, EINAUDI, SELIGMAN i STAMP, J. (1923). Report on Double Taxation submitted to the Financial Committee. Ginebra: League of Nations.
CASTELLS, M. (2000). La era de la información (Vol. 1: La sociedad red). Madrid: Alianza Editorial.
COLIN, N. (2013). Corporate Tax 2.0: Why France and the world need a new tax system for the digital age. Forbes.
COMISIÓN EUROPEA (2018). Un sistema impositivo justo y eficaz en la Unión Europea para el Mercado Único Digital. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo.
COMISSIÓ EUROPEA (2014). Report: Commission Expert Group on Taxation of the Digital Economy.
CRUZ PADIAL, I. i SÁNCHEZ-ARCHIDONA HIDALGO, G. (2017). Economía digital, establecimiento permanente y presencia digital significativa tras las conclu-siones del informe GEFED. Quincena Fiscal (18), 1-22.
FALCÓN i TELLA, R. (2018). El "nexus" en la doctrina del Tribunal Supremo de Estados Unidos: el asunto Dakota del Sur v. Wayfair. Quincena Fiscal(18), 1-3.
HOOTSUITE (2019). Digital 2019: Global Digital Yearbook (España).
LUNDER, E. K. i PETTIT, C. A. (2015). “Amazon Laws” and Taxation of Internet Sales: Constitutional Analysis. Congressional Research Service.
MENÉNDEZ MORENO, A. (2019). El nuevo Impuesto sobre determinados servicios digitales. Quincena Fiscal(6), 7-16.
OCDE (2017). Model Tax Convention on Income and on Capital: Condensed Version. Paris: OCDE.
OECD (2015). Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report. Paris: OECD Publishing.
OECD (2018). Tax Challenges Arising from Digitalisation - Interim Report. Paris: OECD Publishing.
PERREAU DE PINNINCK BAS, A., Sierra, C. i Schorlemmer, M. (2010). A multiagent network for peer norm enforcement. Autonomous Agents and Multi Agent Systems, 21, 397-424.
QUINTERO OLIVARES, G. (2017). La robótica ante el Derecho Penal: el vacío de respuesta jurídica a las desviaciones incontroladas. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad, 1, 1-23.
ROMERA, F. (2017). Una aproximación histórica y apasionada al sistema de innovación andaluz desde el Parque Tecnológico de Andalucía. Academia Andaluza de Ciencia Regional, Sevilla.
ROSEMBUJ, T. (2015). Taxing Digital. El Fisco - Gabinete Jurídico Estudios Legales Tributarios.
SÁNCHEZ-ARCHIDONA Hidalgo, G. (2016). La influencia de la economía digital en el concepto de establecimiento permanente en un entorno post-beps. Quincena Fiscal(13), 1-17.
SÁNCHEZ-ARCHIDONA Hidalgo, G. (2019). La tributación de la robótica y la inte-ligencia artificial como límites del Derecho financiero y tributario. Quincena Fiscal, 12.
Sánchez-Archidona Hidalgo, G. (2019). Unilateralismo fiscal en el siglo XXI. Quincena Fiscal(1), 1-17.
TREASURY, H.M.,REVENUE i CUSTOMS, H. M. i GAUKE, D. (2014). Germany – UK Joint Statement. Proposals for New Rules for Preferential IP Regimes.
VALLEJO DE HOYOS, C. (2017). Inteligencia Artificial (Trabajo de Fin de Grado ed.). Almería: Universidad de Almería.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Ignasi Belda, Metaverso y NFT, nuevos retos tecnológicos en la imposición indirecta e internacional , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 37 (2023)
- Ignasi Belda, La criptoeconomía, una aproximación desde la fiscalidad , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 30 (2020)
- Ignasi Belda, El Blockchain y el smart contract en relación con el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 29 (2019)