Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa
Article Sidebar
Main Article Content
La inteligencia artificial es una realidad de la que el derecho procesal no puede escapar. Son indudables las ventajas que presentan en términos de coste y tiempo para la Administración de Justicia, e incluso en determinadas ocasiones pueden contribuir a alcanzar un resultado más objetivo. Sin embargo, tan visibles son sus beneficios como los potenciales riesgos que entrañan para los derechos y las garantías fundamentales del proceso. Características como la opacidad o la falibilidad pueden afectar irremediablemente al derecho de defensa y la contradicción. Ante esta situación, debemos plantearnos qué futuro queremos, es decir, si la justicia algorítmica es imparable, cómo queremos que se configure en el proceso. Esto solo podrá hacerse a través del establecimiento de un marco legal que identifique los riesgos existentes y recoja medidas para paliarlos. Todo ello con el objetivo de conjugar eficiencia y eficacia, de modo que podamos gozar de las ventajas que nos ofrecen estas nuevas herramientas, pero sin que ello conlleve una merma en los derechos fundamentales y garantías del proceso, pues estos son y deben ser un límite irrebasable en la utilización de sistemas de inteligencia artificial en el proceso.
Palabras clave:
Article Details
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Elena de Luis García, 2023
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Citas
ANGWIN, J.; LARSON, J.; MATTU, S.; KIRCHNER, L. (2016). «Machine Bias. There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks». ProPublica [en línea]. Disponible en: https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing
ARIZA COLMENAREJO, M.J. (2022). «Impugnación de las decisiones judiciales dictadas con auxilio de Inteligencia Artificial». En: CALAZA LÓPEZ, S. (dir.) y LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA, M. (dir.). Inteligencia artificial legal y Administración de Justicia, págs. 29-54. Cizur Menor: Aranzadi.
BARONA VILAR, S. (2022a). «La seductora algoritmización de la justicia. Hacia una justicia poshumanista (Justicia+) ¿utópica o distópica?». El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 100, págs. 36-47.
BARONA VILAR, S. (2022b). Algoritmización del derecho y de la justicia. De la Inteligencia Artificial a la Smart Justice. València: Tirant lo Blanch.
BARONA VILAR, S. (2019a). «Inteligencia artificial o la algoritmización de la vida y de la justicia: ¿solución o problema?». Revista Boliviana de Derecho, n.º 28, págs. 18-49.
BARONA VILAR, S. (2019b). «Cuarta revolución industrial (4.0) o ciberindustria en el proceso penal: revolución digital, inteligencia artificial y el camino hacia la robotización de la justicia». Revista Jurídica Digital UANDES, vol. 3, n.º 1, págs. 1-17. DOI: https://doi.org/10.24822/rjduandes.0301.1
BUENO DE MATA, F. (2020). «Macrodatos, inteligencia artificial y proceso: luces y sombras». Revista General de Derecho Procesal, n.º 51, págs. 1-31.
CHANENSON S.; HYATT J. (2016). The Use of Risk Assessment at Sentencing: Implications for Researchand Policy. Working Paper Series. Villanova University Charles Widger School of Law.
DE HOYOS SANCHO, M. (2022). «Garantías procesales en el uso jurisdiccional de sistemas de inteligencia artificial de alto riesgo». En: MARTÍN PASTOR, J. (dir.) y JUAN SÁNCHEZ, J. (dir.). El Derecho procesal: entre la Academia y el Foro, págs. 23-52. Barcelona: Atelier.
DE HOYOS SANCHO, M. (2021). «El uso jurisdiccional de los sistemas de inteligencia artificial y la necesidad de su armonización en el contexto de la Unión Europea». Revista General de Derecho Procesal, n.º 55.
DE HOYOS SANCHO, M. (2020). «El libro blanco sobre inteligencia artificial de la Comisión Europea. Reflexiones desde las garantías esenciales del proceso penal como “sector de riesgo”». REDE. Revista española de derecho europeo, n.º 76, págs. 9-43. DOI: https://doi.org/10.37417/REDE/num76_2020_534
DE LUIS GARCÍA, E. (2018). «El derecho de defensa en el proceso penal: significado y manifestaciones en la jurisprudencia constitucional». Diario La Ley, n.º 9215.
FERNÁNDEZ ENTRALGO, J. (1989). «La motivación de las resoluciones judiciales en la doctrina del Tribunal Constitucional». Poder Judicial, n.º 6, págs. 57-94.
GÓMEZ COLOMER, J.L. (2022). «Derechos fundamentales, proceso e inteligencia artificial: una reflexión». En: CALAZA LÓPEZ, S. (dir.) y LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA, M. (dir.). Inteligencia artificial legal y Administración de Justicia, págs. 257-287. Cizur Menor: Aranzadi.
GÓMEZ COLOMER, J.L. (2021). «Cuestiones Generales». En: GÓMEZ COLOMER, J.L. (coord.) y BARONA VILAR, S. (coord.). Introducción al Derecho Procesal. Derecho Procesal I, págs. 239-254. València: Tirant lo Blanch.
GUZMÁN FLUJA, V. C. (2021). «Proceso penal y justicia automatizada». Revista General de Derecho Procesal, n.º 53.
HARCOURT, B. E. (2017). Against prediction: profiling, policing, and punishing in an actuarial age. University of Chicago Press.
MARCHENA GÓMEZ, M. (2022). «Inteligencia artificial y jurisdicción penal». Discurso leído por el Excmo. Sr. Dr. D. Manuel Marchena Gómez en el acto de su recepción como Académico de número de la Real Academia de Doctores de España y contestación del Excmo. Sr. D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez.
MARTÍ MINGARRO, L. (2010). Crisis del derecho de defensa. Madrid: Marcial Pons. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv10rrbh4
MARTÍN DIZ, F. (2021b). «Modelos de aplicación de Inteligencia Artificial en justicia: asistencial o predictiva versus decisoria». En: BARONA VILAR, S. (ed.). Justicia algorítmica y neuroderecho: una mirada multidisciplinar, págs. 65-85. València: Tirant lo Blanch.
MARTÍN DIZ, F. (2019). «Inteligencia artificial y proceso: Garantías frente a eficiencia en el entorno de los derechos procesales fundamentales». En: Jiménez Conde, F. (dir.) y Bellido Penadés, R. (dir.). Justicia: ¿garantías versus eficiencia?, págs. 815-827. València: Tirant lo Blanch.
MARTÍNEZ GARAY, L. (2018). «Peligrosidad, algoritmos y due process: el caso State vs. Loomis». Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 20, págs. 485-502. DOI: https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26484
MIRÓ LLINARES, F. (2022). «Inteligencia artificial, delito y control penal: nuevas reflexiones y algunas predicciones sobre su impacto en el derecho y la justicia penal». El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 100 (ejemplar dedicado a: Inteligencia artificial y derecho), págs. 174-183.
MIRÓ LLINARES, F. (2020). «Predictive policing: utopia or dystopia? On attitudes towards the use of big data algorithms for law enforcement». IDP: revista de Internet, derecho y política, n.º 30. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i30.3223
MIRÓ LLINARES, F. (2018). «Inteligencia artificial y justicia penal: más allá de los resultados lesivos causados por robots». Revista de Derecho Penal y Criminología, n.º 20.
MONAHAN, J.; SKEEM, J.R. (2015, diciembre). «Risk Assessment in Criminal Sentencing». Annual Review of Clinical Psychology.
MONTERO AROCA, J. (1997). Principios del proceso penal: una explicación basada en la razón. València: Tirant lo Blanch.
MONTESINOS GARCÍA, A. (2022). «Empleo de la inteligencia artificial en algunas fases del proceso judicial civil: prueba, medidas cautelares y sentencia». Actualidad civil, n.º 9.
MONTESINOS GARCÍA, A. (2021). «Los algoritmos que valoran el riesgo de reincidencia: En especial, el sistema Viogen». Revista de derecho y proceso penal, n.º 64, págs. 19-55.
NIEVA FENOLL, J. (2022). «Inteligencia artificial y proceso judicial: perspectivas ante un alto tecnológico en el camino». En: CALAZA LÓPEZ, S. (dir.) y LLORENTE SÁNCHEZ-ARJONA, M. (dir.). Inteligencia artificial legal y Administración de Justicia, págs. 417-437. Cizur Menor: Aranzadi.
NIEVA FENOLL, J. (2021). «Tecnología y derechos fundamentales en el proceso judicial». En: MORENO CATENA, V. (dir.) y ROMERO PRADAS, M.I. (dir.). Nuevos postulados de la cooperación judicial en la Unión Europea: libro homenaje a la Prof.ª Isabel González Cano, págs. 1007-1033. València: Tirant lo Blanch.
PLANCHADELL GARGALLO, A. (2021). «Inteligencia Artificial y medidas cautelares». En: BARONA VILAR, S. (ed.). Justicia algorítmica y neuroderecho: una mirada multidisciplinar, págs. 389-419. València: Tirant lo Blanch.
REIFARTH MUÑOZ, W. (2022). «El uso de la inteligencia artificial en el proceso judicial y los derechos fundamentales». En: BUENO DE MATA, F. (dir.). El impacto de las tecnologías disruptivas en el derecho procesal, págs. 199-216. València: Tirant lo Blanch.
ROA AVELLA, M.; SANABRIA-MOYANO, J.; DINAS-HURTADO, K. (2022). «Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos». Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 8, n.º 1. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615