Límites y garantías constitucionales frente a la identificación biométrica
Article Sidebar
Citaciones en Google Académico
Main Article Content
El presente artículo examina los límites y garantías constitucionales frente al uso de técnicas de identificación biométrica a la luz del procedimiento sancionador PS/00120/2021 instruido por la AEPD y resuelto en la primavera de 2021. Los datos biométricos, siguiendo el RGPD, son aquellos datos personales obtenidos a partir de un tratamiento técnico específico, relativos a las características de una persona física, que permiten confirmar la identificación única o unívoca de esta, como patrones biométricos faciales en el supuesto que nos ocupa. Al respecto, existe mucha confusión, y la propia AEPD ha reconocido que se han extendido una serie de equívocos con relación a esta tecnología (huellas dactilares o mediciones faciales) para fines de identificación y autenticación. En este trabajo se analiza el concepto jurídico indeterminado de «interés público esencial», de acuerdo con la jurisprudencia, como excepción a la prohibición general de tratamiento de datos biométricos ex artículo 9.2.g) RGPD. De modo más específico, se aborda la problemática desde una triple perspectiva: desde el punto de vista del sujeto, especialmente en relación con el responsable del tratamiento (con mención especial al supuesto en el que este no sea un organismo público); desde el punto de vista formal, se examinan los límites relativos a la reserva de ley; y, por último, desde el punto de vista sustantivo, se estudian los límites materiales referentes al principio de proporcionalidad y al contenido mínimo del derecho fundamental a la protección de datos personales.
Article Details
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Pere Simón Castellano, Xavi Dorado Ferrer, 2022
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Pere Simón Castellano, Universidad Internacional de la Rioja
Profesor Titular (acreditación ANECA desde 2015) de Derecho Constitucional en en la Universidad Internacional de La Rioja UNIR. Docente en asignaturas de grado y posgrado en diferentes universidades (UNIR, Universidad de Girona, UOC O ESERP Business School, adscrita a la Universidad de Vic - Central de Cataluña). Secretario de la Junta de la Sección de Derecho de las TIC del Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona. Premio de la Agencia Española de Protección de Datos (2011) y de la Agencia Vasca de Protección de Datos (2015). Investigador del grupo de investigación PENALCRIM de UNIR.
Xavi Dorado Ferrer, Escuela de Prevención y Seguridad Integral (Fundación Universidad Autónoma de Barcelona)
Coordinador de grado y formación continuada en la Escuela de Prevención y Seguridad Integral (Fundación Universidad Autónoma de Barcelona). Tutor del máster de Fiscalidad (Universitat Oberta de Catalunya). Miembro del grupo de investigación consolidado TaxBusiness- Fiscalidad, relaciones laborales y empresa. Premio Extraordinario de Licenciatura en Filosofía (Universidad Autónoma de Barcelona).
AEPD (2021). Procedimiento Nº: PS/00120/2021.
AEPD (2020, junio). «Catorce equívocos con relación a la autentificación y a la autentificación biométrica».
AEPD (2020). «Informe sobre reconocimiento facial en los exámenes». N/REF: 0036/2020 [en línea]. Disponible en: https://www.aepd.es/es/prensa-y-comunicacion/notas-de-prensa/aepd-publica-informe-reconocimiento-facial-examenes
AEPD (2021). Advertencia Expediente Nº: E/05454/2021 de 27 de julio de 2021.
CERRILLO I MARTINEZ, A. (2020). «¿Son fiables las decisiones de las Administraciones públicas adoptadas por algoritmos?». En: European review of digital administration & law, vol. 1, núm. 1-2, págs. 18-36.
COTINO HUESO, L. (2020). «Inteligencia artificial, big data y aplicaciones contra la COVID-19: privacidad y protección de datos». En: IDP: Revista de Internet, Derecho y Política. núm. 31 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i31.3244
DORADO FERRER, X. (2021). «Redes sociales, metadatos y derecho a la intimidad en los procedimientos tributarios». En: Revista Quincena Fiscal, núm. 12, págs. 91-103.
GARCIA SANZ, R. (2019). «Tratamiento de datos personales de las opiniones políticas en el marco electoral: todo en interés público». En: Revista de Estudios Políticos, núm. 183, págs. 129-159 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.18042/cepc/rep.183.05
GIL GONZÁLEZ, E. (2021). «El interés legítimo en el tratamiento de datos personales masivos». Tesis doctoral. Director: José Luis Piñar Mañas. Universidad San Pablo-CEU [en línea]. Disponible en: http://hdl.handle.net/10637/13021.
GUZMÁN FLUJA, V. C. (2018). «Juicios paralelos en las redes sociales y proceso penal». En: IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 27, págs. 52-66 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i27.3148
LÓPEZ CALERA, N. (2010). «El interés público: entre la ideología y el Derecho». En: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, núm. 44, págs. 123-148.
MARTÍNEZ GARAY, L. (2018). «Peligrosidad, algoritmos y due process: El caso State vs. Loomis». En: Revista de Derecho Penal y Criminología, núm. 20, págs. 485-502 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.5944/rdpc.20.2018.26484
MARTÍNEZ GARAY, L. (2019). «La relación entre culpabilidad y peligrosidad». En: MARAVER GÓMEZ, M. y POZUELO ARQUIMBAU, L. (Coords.). La culpabilidad, págs. 115-200. Montevideo: B de F.
ROMEO CASABONA, C. (2021). «Datos biométricos (comentario al art. 4.14 RGPD)». En: TRONCOSO REIGADA, A. (Dir.). Comentarios al Reglamento General de Protección de Datos y a la Ley Orgánica de Protección de Datos personales y Garantía de los Derechos Digitales, págs. 709-712. Cizur Menor: Editorial Civitas (Thomson Reuters-Aranzadi).
ROWE, ELISABETH A. (2020). «Regulating Facial Recognition Technology in Private Sector». En: Stanford Technology Law Review, vol. 24, núm. 1, págs. 1-54.
SIMON CASTELLANO, P. (2021a). «Internet, redes sociales y juicios paralelos: un viejo conocido en un nuevo escenario». En: Revista de Derecho Político, núm. 1(110), págs. 185-228 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.110.2021.30332
SIMON CASTELLANO, P. (2021b). Justicia Cautelar e Inteligencia Artificial: La Alternativa a Los Atávicos Heurísticos Judiciales, 1.ª ed. [en línea]. Barcelona: J.M. Bosch. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1tqcxbh
SIMON CASTELLANO, P. (2021c). «Inteligencia artificial y administración de justicia: ¿Quo Vadis, justitia?». En: IDP: Revista de Internet, Derecho y Política, núm.33 [en línea]. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i33.373817
Artículos más leídos del mismo autor/a
- Pere Simón Castellano, Inteligencia artificial y Administración de Justicia: ¿Quo vadis, justitia? , IDP. Revista de Internet, Derecho y Política: Núm. 33 (2021): octubre