The BORIS system and the beneficial ownership registries at the service of the prevention of money laundering
Article Sidebar
Google Scholar citations
Main Article Content
In a context of digitization and algorithmization of justice, the relevance of the Beneficial Ownership Registers Interconnection System (BORIS) within the European Union is analysed. The focus is on examining the role that our Registry of Beneficial Ownership is called upon to play in fighting against the proliferation of opaque corporate structures and shell companies linked to money laundering and other economic crimes by reinforcing transparency and access to information regarding the actual beneficial ownership of companies. After studying the main lines of the Implementing Regulation (EU) 2021/269 of the Commission, Royal Decree-Law 7/2021, issued for the transposition into our legal system of the Directives on money laundering, the Royal Decree Draft by which the Registry of Beneficial Ownership is created and its Regulation is approved (submitted in March 2022), and the STJUE of November 22, 2022, there is an urgent need to face a legislative reform at European level that clearly defines what can be understood by legitimate interest in accessing data on beneficial ownership, on the understanding that this definition must be sufficiently broad, in terms of “sufficient” and “proportionate”, to prevent obtaining this data from becoming impossible in practice.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 3.0 Unported License.
(c) Noemí Jiménez Cardona, 2023
Copyright
Contents published in IDP are subject to a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 Spain licence, the full text of which can be consulted on http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.en.
Thus, they may be copied, distributed and broadcast provided that the author and IDP are cited, as shown in the recommended citation that accompanies each article. Derivative works are not permitted.
Authors are responsible for obtaining the necessary permission to use copyrighted images.
Assignment of intellectual property rights
The author non exclusively transfers the rights to use (reproduce, distribute, publicly broadcast or transform) and market the work, in full or part, to the journal’s editors in all present and future formats and modalities, in all languages, for the lifetime of the work and worldwide.
The author must declare that he is the original author of the work. The editors shall thus not be held responsible for any obligation or legal action that may derive from the work submitted in terms of violation of third parties’ rights, whether intellectual property, trade secret or any other right.
Noemí Jiménez Cardona, Postdoctoral researcher. University of Barcelona
Research professor of the Department of Private Law of the University of Barcelona. PhD in Business Law. She is the author of three scientific monographs on Competition Law and of different scientific articles related to the Law of Societies and ADR. She is part of the Consolidated Research Group in Commercial Law (2017SGR1782) and participates in different research projects.
BARONA VILAR, S. (2021). Algoritmización del Derecho y de la Justicia. De la inteligencia artificial a la Smart Justice, Valencia: Tirant lo Blanch. 728 págs.
BLANCO CORDERO, I. (2022). «Cooperación jurídica internacional en materia penal en la Unión Europea contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo». Revista Jurídica de Castilla y León, n.º 57, págs. 169-209 [en línea]. Disponible en: https://www.jcyl.es/web/jcyl/AdministracionPublica/es/Plantilla100Detalle/1215245063566/Publicacion/1285183976473/Redaccion.
BUENO DE MATA, F. (2020). «Últimos avances de la justicia digital y los programas de gestión y tramitación procesal informatizados en España». En: RAMÍREZ CARVAJAL, D. M. (coord.). Justicia Digital: una mirada internacional en época de crisis. Salamanca: Editorial Justicia y Proceso, págs. 483-517 [en línea]. Disponible en: https://www.procesalyjusticia.org/_files/ugd/0e0037_ae7d7addb1c34f598cef65b91b4975dc.pdf?index=true.
CATERINI, M. (2022). «El sistema penal en la encrucijada ante el reto de la inteligencia artificial». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 35, págs. 1-19. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i35.392754
CLAVIJO SUNTURA, J. H. (2022). La prevención del blanqueo de capitales: un análisis teórico-práctico. Barcelona: J.M. Bosch Editor. 246 págs. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv2zp4sj0
DÍAZ FRAILE, J. M. (2020). «El blanqueo de capitales en sede de sociedades mercantiles y sociedades cooperativas (la identificación de los titulares reales en las directivas europeas)». Revista de Derecho Urbanístico y Medio Ambiente, n.º 339, págs. 83-100.
HERNANDO CEBRIÁ, L. (2018). «Nuevas perspectivas registrales en la identidad del titular real de las sociedades mercantiles y de otros operadores jurídicos». AECA: Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas, n.º 124, págs. 3-6 [en línea]. Disponible en: https://aeca.es/wp-content/uploads/2014/05/REVISTA-AECA-124.pdf
JIMÉNEZ CARDONA, N. (2022). «La intel·ligència artificial en la detecció de les pràctiques de big rigging: el paper capdavanter de l’ACCO». Revista catalana de dret públic, n.º 65, págs. 129-145. DOI: https://dx.doi.org/10.2436/rcdp.i65.2022.3876 Disponible en: http://revistes.eapc.gencat.cat/index.php/rcdp/article/view/10.2436-rcdp.i65.2022.3876
MIRÓ-LLINARES, F. (2014). «Dolo y derecho penal empresarial: debates eternos, problemas modernos». Cuadernos de Política Criminal, n.º 113, págs. 201-252.
MIRÓ-LLINARES, F. (2022). «Inteligencia artificial, delito y control penal: nuevas reflexiones y algunas predicciones sobre su impacto en el derecho y la justicia penal». El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 100, págs. 174-183.
NIEVA FENOLL, J. (2018). Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons. 168 págs.
VALLESPÍN PÉREZ, D. (2023). «Robotización de la valoración de la prueba en el proceso civil español». En: Inteligencia artificial y proceso (eficiencia vs garantías). Curitiba: Juruá, págs. 13-22 [en línea]. Disponible en: https://www.editorialjurua.com/product.php?id=30375
VÁZQUEZ ALBERT, D. (2021). «Abuso de mayoría y solapamiento de ilícitos mercantiles y penales en los delitos societarios». En: SANTANA VEGA, D.; FERNÁNDEZ BAUTISTA, S.; CARDENAL MONTRAVETA, S.; CARPIO BRIZ D. y CASTELLVÍ MONTSERRAT, C. (dirs). Una perspectiva global del Derecho Penal: Libro Homenaje al Dr. Joan J. Queralt Jiménez. Barcelona: Atelier, págs. 953-964.
VELASCO NÚÑEZ, E. (2022). «Investigación penal y protección de datos». En: PÉREZ JUAN, J. A.; SANJUÁN ANDRÉS, F. J. (dirs.) y FUENTES SORIANO, O. (coord.). Tecnología y proceso. Problemas procesales en un mundo digital. Pamplona: Aranzadi, págs. 81-117.
Most read articles by the same author(s)
- Noemí Jiménez Cardona, The “transformative use” of AI companies: between creative freedom and intellectual property rights , IDP. Internet, Law and Politics E-Journal: No. 40 (2024): March