Tax regime of invoicing software of business owners and professionals

Main Article Content

Rafael Oliver Cuello

In the battle against the production, commercialization, use or simple possession of IT programmes and systems that allow for the manipulation or concealment of the accounting, invoicing and management data of business owners and professionals, the General Taxation Act has introduced a new formal tax obligation as well as a tax infraction that attempts to prevent IT systems that enable the falsification of the economic reality of one’s accounting, invoicing and management or that do not guarantee integrity, conservation, traceability and inalterability in accounts, nor their accessibility or readability on the part of the competent entities of the taxation administration. In this same vein, there is a regulatory proposal in the development of such material that establishes the requirements that IT or electronic systems must adopt when they handle the invoicing processes of business owners and professionals, in addition to the standardization of invoicing account formats. Similarly, it is foreseen that all IT systems used to comply with the obligations contained within this law are obligated to contain a declaration of responsibility which is formally recorded, issues by the person or body that produces, manufactures or develops the same, which ensures their commitment to supplying digital products that comply with the requirements established by the General Taxation Act and regulatory development.

Keywords
taxation, software, invoicing, accounts, electronic administration

Article Details

How to Cite
Oliver Cuello, Rafael. “Tax regime of invoicing software of business owners and professionals”. IDP. Internet, Law and Politics E-Journal, no. 37, pp. 1-12, doi:10.7238/idp.v0i37.403577.
Author Biography

Rafael Oliver Cuello, Professor of Financial and Fiscal Law. ESERP Business & Law School

Doctorate in Law (University of Barcelona, 1997). Accredited Professor (AQU Catalunya, 2008). Collaborative Professor at the Universitat Oberta de Catalunya (since 1999). Previously Associate Professor at Pompeu Fabra University (2004-2013), Full Professor at ESADE - Universitat Ramon Llull (2001-2004) and Interim Full Professor at the University of Lérida (1997-2001).

References

DELGADO GARCÍA, A.M. (2014). «La regulación de la factura electrónica en el sector público». Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 18. págs. 97-107. https://doi.org/10.22201/cgep.9786070255458e.2014.

DELGADO GARCÍA, A.M. (2020a). El Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y el emprendimiento, págs. 242-244. Pamplona: Aranzadi.

DELGADO GARCÍA, A.M. (2020b). «Algunas consideraciones fiscales sobre la creación de empresas». Revista Nueva Fiscalidad, núm. 3. págs. 81-109.

DOMÍNGUEZ-MACAYA LAURNAGA, J. (2020). «La e-factura como elemento esencial de la Administración electrónica integral». En: La implantación de la administración electrónica y de la e-factura, págs. 289-290. Madrid: Wolters Kluwer.

GARCÍA NOVOA, C. (2021). «Algunas novedades de la Ley de Medidas de Prevención y Lucha contra el Fraude Fiscal. Software de doble uso, lista de morosos y prohibición de amnistías fiscales». Revista Quincena Fiscal, núm. 17. pág. 2.

GÓMEZ JIMÉNEZ, C. (2021). «La modificación de la Ley General Tributaria efectuada por la Ley 11/2021, de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal». Carta Tributaria, núm. 79.

MARTOS GARCÍA, J.J. (2011). «La integridad del contenido y la autenticidad de origen en la transmisión o puesta a disposición de la factura». Revista de Internet, Derecho y Política, núm. 12, págs. 85-94.

OCDE (2013, febrero). Supresión de ventas: Una amenaza para los ingresos fiscales.

OCDE (2017, marzo). Technology Tools to Tackle Tax Evasion and Tax Fraud.

PÉREZ TENA, J.R. (2021). «La lucha contra el software de doble uso en la Ley General Tributaria: un ensayo de infracciones tributarias permanentes». Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 463, págs. 5-46.

ROVIRA FERRER, I. (2021). «La iniciación del procedimiento sancionador en materia tributaria». En: Prevención y fraude: nuevas medidas tributarias. Adaptado a la Ley 11/2021, de 9 de julio, de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal, págs. 357-397. Madrid: Wolters Kluwer.

ROVIRA FERRER, I. (2022). «El plazo de caducidad de la acción sancionadora de la Administración tributaria». Revista Española de Derecho Financiero, núm. 194, págs. 163-193.

SÁNCHEZ PEDROCHE, J.A. (2021). «Comentarios a la nueva Ley de represión del fraude fiscal». Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 461-462, págs. 1-320.

SERRANO ANTÓN, F. (2022). «La digitalización como factor de cambio en los sistemas de facturación y suministro de información: hacia una tributación fluida basada en el data analytics y la inteligencia artificial». Revista Nueva Fiscalidad, núm. 2, págs. 63-95.

TURIEL MARTÍNEZ, A.G. (2021). «Nuevos requisitos legales en el ámbito tributario para el software de gestión de actividades económicas: una posible solución técnica». Revista Quincena Fiscal, núm. 20, págs. 1-11.

TURIEL MARTÍNEZ, A.; MATA SIERRA, M.T.; GONZÁLEZ APARICIO, M. (2022). «Implicaciones tributarias de la utilización de software diseñado para la defraudación tributaria». Revista Nueva Fiscalidad, núm. 2, págs. 123-158.