Una cuestión de sentido, vida y muerte. Texto, IA y la condición humana
Article Sidebar
Main Article Content
La principal razón de preocupación sobre el impacto social de las funciones textuales de la IA no tiene que ver con el mercado laboral o la educación, sino en la economía política del significado. El punto de partida de esta crítica reside en considerar la “inteligencia artificial” como una metáfora que oculta y mistifica las diferencias fundamentales entre las funciones textuales de la IA y os humanos. Esta metáfora reduce la inteligencia a sus aspectos computacionales e instrumentales, y establece la racionalidad instrumental como un modelo normativo para la inteligencia humana. Contra estas implicaciones, defiendo la revalorización de la creación de significado y las funciones textuales de la inteligencia como una respuesta adaptativa al problema de la muerte, que es exclusivamente humano. Estas funciones son políticamente relevantes porque los textos humanos son las herramientas para la transformación de la experiencia subjetiva de la vida y la muerte en el sentido intersubjetivo de la realidad. Delegar estas funciones a formas avanzadas de tecnología computacional es tentador pero arriesgado porque la expurgación de la subjetividad y, más ampliamente, la supresión de los dilemas que constituyen la condición humana debilita las competencias evolutivas fundamentales, aumenta el potencial opresivo de la razón instrumental y conduce a la falta de libertad de la condición post-política.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
(c) Matteo Stocchetti, 2023
Derechos de autor

Esta obra está publicada bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
Matteo Stocchetti, Arcada University of Applied Science, Finland
Matteo Stocchetti. Es docente de comunicación política en la Universidad de Helsinki y en la Åbo Akademie. También es profesor principal en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Arcada. Entre sus publicaciones recientes, Stocchetti, M. (2023). ‘Indeterminacy, Performativity and the ‘Dialectics of the Real’. The Problem of Knowledge in the Analysis of Visual Politics’. En Darren Lilleker & Anastasia Veneti, Research Handbook in Visual Politics, Cheltenham: Edward Elgar Publishing, p. 335-344 y Stocchetti, M. (2022). ‘Knowledge, Democracy and the Politics of (cyber)fear”. En Rivista di Digital Politics. vol. II, 3, pp. 349-366. https://www.rivisteweb.it/doi/10.53227/106450
Baudrillard, J. (2017). Symbolic Exchange and Death. Trans. Iain Hamilton Grant. Sage. (Original work published 1993)
Becker, E. (1973). The Denial of Death. The Free Press.
Boucher, P. (2021). What if we chose new metaphors for artificial intelligence? EPRSE - European Parliamentary Research Service. https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2021)690024
Carey, J. W. (1988). Communication as Culture. Essays on Media and Society. Unwin Hyman.
Dahlgren, P. (2018). Media, Knowledge and Trust: The Deepening Epistemic Crisis of Democracy. Javnost - The Public. Journal of the European Institute for Communication and Culture,25(1-2), 20-27. https://doi.org/10.1080/13183222.2018.1418819
Dyer-Witheford, N., Mikkola Kjøsen, A., & Steinhoff, J. (2019). Inhuman Power Artificial Intelligence And The Future Of Capitalism. Pluto press.
Ellul, J. (1964). The Technological Society. Alfred A. Knopf & Random House, Inc.
Feenberg, A. (2009). Critical Theory of Technology. In J. K. Olsen, H. V. F, K. B. Olsen, A. Pedersen & V. F. Hendricks (Eds.), A Companion to the Philosophy of Technology (pp. 146-153). Blackwell.
Frankl, V. E. (1984). Man’s Search for Meaning. Washington Square Press. (Original work published 1959)
Freire, P. ( 2013). Education For Critical Consciousness. Bloomsbury. (Original work published 1974)
Freud, S. (1959). Thoughts for the Time of War and Death. In S. Freud, Collected Papers (pp. 288-317). Basic Books.
Freud, S. (2005). Civilization and Its Discontents. W.W. Norton & Company. (Original work published 1930)
Fromm, E. (2003). The Fear of Freedom. Routledge. (Original work published 1942)
Goffman, E. (1974). Frame Analysis. An Essay on the Organization of Experience. Harper & Row.
Herbrechter, S. (2018). Critical Posthumanism. In R. Braidotti, & M. Hlavajova (Eds.), Posthuman Glossary (pp. 94-96). Bloomsbury.
Horkheimer, M., & Adorno, T. (2002). The dialectic of enlightenment: Philosophical fragments. Stanford University Press. (Original work published 1947)
Innis, H. A. (1986). Empire and Communication. Press Porcépic. (Original work published 1950)
Innis, H. A. (2008). The Bias of Communication. University of Toronto Press. (Original work published 1951)
Lee, D. (2020). Birth of Intelligence. From RNA to Artifical Intelligence. Oxford University Press.
McLuhan, M. (1994). Understanding Media. The Extension of Man. The MIT Press. (Original work published 1964)
Millar, I. (2021). The Psychoanalysis of Artificial Intelligence. Palgrave Macmillan.
Mims, C. (2021, July 31). Why Artificial Intelligence Isn’t Intelligent. The Wall Street Journal. https://www.wsj.com/articles/why-artificial-intelligence-isnt-intelligent-11627704050
Mumford, L. (1934). Technics and Civilization. Routledge and Kegan Paul.
Noble, S. (2023, february 11). A bridge too far: are our AI metaphors failing us? Idalab.de. https://idalab.de/artifical-intelligence-metaphors-are-failing-us
Possati, L. M. (2021). The Algorithmic Unconscious How Psychoanalysis Helps in Understanding AI. Routledge.
Roberge, J., & Castelle, M. (2021). Toward an End-to-End Sociology of 21st-Century Machine Learning. In J. Roberge, & M. Castelle, The Cultural Life of Machine Learning. And Incursion in Critical AI Studies (pp. 1-30). Palgrave Macmillan.
Stocchetti, M. (2009). ‘ War Is Love’. Gender And War Narrative in Transnational Broadcasting. In F. Festic, Betraying the Event: constructions of victimhood in contemporary cultures (pp. 117-139). Cambridge Scholars Press.
Willcocks, L. (2020, April 23). Why Misleading Metaphors Are Fooling Managers About the USe of AI. Forbes. https://www.forbes.com/sites/londonschoolofeconomics/2020/04/23/why-misleading-metaphors-are-fooling-managers-about-the-use-of-ai