La familia multiespecie en el ordenamiento jurídico colombiano: un análisis a partir de los derechos de los animales

Main Article Content

Laura Ramirez Sierra
Olga Cecilia Restrepo-Yepes

La categoría jurídica de los animales presenta una complejidad creciente, toda vez que estos no encajan completamente en las nociones tradicionales de sujeto u objeto. La afirmación anterior responde a una convergencia entre los enfoques antropocéntrico, biocéntrico y ecocéntrico, donde, a partir de este último, se plantea la posibilidad de que los llamados seres sintientes sean reconocidos como parte del hogar donde residen, a pesar de la carencia de una regulación precisa frente a esta tipología familiar. Por tanto, el objetivo del presente artículo busca establecer los derechos de los animales como parte de la familia multiespecie a través de una investigación jurídica, dogmática y con enfoque hermenéutico, donde se destaca la necesidad de plantear una regulación clara como respuesta a la protección de nuevas formas de relacionamiento entre animal y humano.

Palabras clave
familia multiespecie, tipología familiar, papel de la familia, derechos de los animales, animales domésticos

Article Details

Cómo citar
Ramirez Sierra, Laura; Restrepo-Yepes, Olga Cecilia. «La familia multiespecie en el ordenamiento jurídico colombiano: un análisis a partir de los derechos de los animales». DA. Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 2025, vol.VOL 16, n.º 1, pp. 19-56, doi:10.5565/rev/da.707.
Biografía del autor/a

Laura Ramirez Sierra, Universidad de Medellín

Abogada de la Universidad de Medellín, especialista en derecho administrativo. Estudiante de la Maestría en Derecho de la Universidad de Medellín

Citas

ALEXY, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 16-32. Recuperado de https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina37294.pdf

APPLEBAUM, J. W., MACLEAN, E. L. y MCDONALD, S. E. (2021). «Love, fear, and the human-animal bond: On adversity and multispecies relationships». Comprehensive Psychoneuroendocrinology, 7, 100071.

BARINA-SILVESTRI, M., DÍAZ-VIDELA, M. y DELGADO-RODRÍGUEZ, R. (2024). «Pet parenting: A systematic review of its characteristics and effects on companion dogs». Journal of Veterinary Behavior, 76, 13-24.

BARRERA, L. de la (2014). Los derechos de los animales: Especial atención al caso español [trabajo de fin de grado]. Madrid: Universidad Pontificia Comillas. Recuperado de https://repositorio.comillas.edu/rest/bitstreams/1868/retrieve

BARROS, A. de J. (2010). «Ética medioambiental: De la ética centrada en lo humano a una ética centrada en la vida: del antropocentrismo al biocentrismo». Revista Amauta, 8(16), 35-47. Recuperado de https://revistas.uniatlantico.edu.co/index.php/Amauta/article/view/640

BELLOMO, T. (2019). «Modulaciones del antropocentrismo y el biocentrismo: Orientaciones filosóficas para la educación ambiental». IXTLI: Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación, 11(6), 71-94. Recuperado de http://ixtli.org/revista/index.php/ixtli/article/view/117

BULYGIN, E. (2003). «Poder judicial y democracia: Los jueces ¿crean derecho?». Isonomía, 18, 1-15. Recuperado de https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182003000100001

CARDOSO, S. D., FARACO, C. B. y DA GRAÇA PEREIRA, G. (2017). «History and evolution of the European legislation on welfare and protection of companion animals». Journal of Veterinary Behavior, 19, 64-68.

CONDOY TRUYENQUE, M. (2023). «Multispecies Families in Latin American Law: Protecting Companion Animals with Human Constitutional Rights». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 14(1), 35-56. https://doi.org/10.5565/rev/da.643

DEPARTAMENTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA (2021). Encuesta Multipropósito (EM). Bogotá. Recuperado de https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/multi/Comunicado_EM_2021.pdf

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PLANEACIÓN (2014). Tipologías de Familias en Colombia: Evolución 1993-2014. Bogotá. Recuperado de https://observatoriodefamilia.dnp.gov.co/Documents/Documentos%20de%20trabajo/D3-tipologias-evolucion_dic3-(1).pdf

DE SOUZA, M. C., BASTOS, G. Q., GOMES, C. M. S. y TOKUMARU, R. S. (2025). «Anxiety in Brazilian dogs: Typical behaviors, anxiety-inducing situations, and sociodemographic factors». Behavioural Processes, 231, 105241.

DÍAZ, M. (2015). «El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar». Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. Recuperado de https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ca/article/view/3673

ESBORRAZ, D. (2023). «El nuevo régimen jurídico de los animales en las codificaciones civiles de Europa y América». Revista de Derecho Privado, 44. https://doi.org/10.18601/01234366.44.03

FRANCIONE, G. L. (2000). Introducción a los derechos de los animales: ¿Tu hijo o el perro? Filadelfia: Temple University Press.

GUTIÉRREZ, G., GRANADOS, D. R. y PIAR, N. (2007). «Interacciones humano-animal: Características e implicaciones para el bienestar de los humanos». Revista Colombiana de Psicología, 16, 163-183. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/804/80401612.pdf

KELSEN, H. (2009). Teoría pura del derecho: Introducción a la ciencia del derecho (4.ª ed., 9.ª reimpr.). Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires, 94. Recuperado de https://bibliotecavirtualceug.files.wordpress.com/2017/05/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf

LEYTON, F. (2004). «Ética medio ambiental: Una revisión de la ética biocentrista». Revista de Bioética y Derecho, 16, 40-44. Recuperado de http://www.ub.edu/fildt/revista/pdf/RByD16_Master.pdf

LÓPEZ, D. (2015). El cambio dogmático-jurídico como respuesta al cambio social: La labor del Consejo de Estado y de la Corte Constitucional en la reconsideración del estatuto jurídico de los animales en Colombia. Bogotá: Editorial Universidad Externado de Colombia. Recuperado de https://diegolopezmedina.net/biblioteca/libros/AAE.pdf.

MARTÍNEZ VERGARA, P. (2019). La trascendencia de la ética ecocéntrica en el derecho. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 213-238. Recuperado de https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/quorum/article/view/38019

MARTÍNEZ VERGARA, P. y GARRIDO BORRAYO, E. V. (2025). La familia multiespecie: Hacia una nueva concepción jurídica. Ciudad de México: Plaza y Valdés. Recuperado de https://www.digitaliapublishing.com/a/174843/la-familia-multiespecie?utm_source=chatgpt.com

MONTALVÁN ZAMBRANO, D. J. (2020). «Justicia ecológica = Ecological justice». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 18, 179-198. https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5272

NAVA, C. (2015). Debates jurídico-ambientales sobre los derechos de los animales. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 56. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4006/12.pdf

NAVA, C. (2019). «Los animales como sujetos de derecho». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 10(3), 47-68. https://doi.org/10.5565/rev/da.444

NÚÑEZ, A. (2018). «Realismo jurídico y conceptos dogmáticos». Revista de Derecho. Universidad Católica del Norte, año 25, 237-269. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-97532018000200237

NUSSBAUM, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós. Estado y Sociedad. Recuperado de https://www.academia.edu/6545437/Nussbaum_Martha_Las_Fronteras_de_La_Justicia

PELAYO, A. (1990). «Sobre los derechos de los animales». Anuario de Filosofía del Derecho, 7, 543-556. Recuperado de https://revistas.mjusticia.gob.es/index.php/AFD/article/view/1432

PELE, A. (2015). «La dignidad humana: Modelo contemporáneo y modelos tradicionales». Revista Brasileira de Direito, 11(2), 7-17. https://doi.org/10.18256/2238-0604/revistadedireito.v11n2p7-17

PEZZETTA, S. (2024). «Animals as Subjects or Citizens: Can Animals have rights without duties?». dA: Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies), 15(1), 19-39. https://doi.org/10.5565/rev/da.654

RIVERO WEBER, P. (coord.) (2018). Zooética: Una mirada filosófica a los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica; PUB-UNAM.

SANTAMARÍA ORTIZ, A. (2023). «La naturaleza como sujeto de derechos: ¿Transformaciones de derecho para responder a sociedades pluriétnicas o a cambios en la ontología occidental?». Revista Derecho del Estado, 54, 55-85. https://doi.org/10.18601/01229893.n54.03

SCHUURMAN, N. (2024). «Negotiating care and control: Pet euthanasia as phronetic action». Journal of Aging Studies, 71, 101256.

SINGER, P. (1975). Liberación animal. Madrid: Trotta. Recuperado de https://www.sociales.uba.ar/wp-content/uploads/17.-Liberaci%C3%B3n-animal.pdf

SOLHJOO, N., GOULDING, A. y KRTALIĆ, M. (2022). «Companion-animal representation and voice in information behavior research». Library & Information Science Research, 44, 1-11.

TOCA, C. (2011). «Las versiones del desarrollo sostenible». Sociedad e Cultura, 14(1), 195-204. Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/703/70320084019.pdf

TORRE, R. de la (2021). «El reconocimiento de los animales como sujetos de derecho por la jurisdicción constitucional latinoamericana». Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(2), 1811-1828. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-021

VARSI ROSPIGLIOS, I. E. (2017). «Clasificación del sujeto de derecho frente al avance de la genómica y la procreática». Acta Bioethica, 23(2). http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2017000200213

VELÁSQUEZ, J. (2014). Bienes. Bogotá: Temis, 1 y 2.

VICENTE, T. (2020). «De la justicia climática a la justicia ecológica: Los derechos de la naturaleza». Revista Catalana de Dret Ambiental, XI(2), 1-42. https://doi.org/10.17345/rcda2842

VIDELA, M. D. (2015). «El miembro no humano de la familia: Las mascotas a través del ciclo vital familiar». Revista Ciencia Animal, 9, 83-98. Recuperado de https://institutoiaz.com/public_html/wp-content/uploads/Publicaciones/El-miembro-no-humano-de-la-familia.pdf

ZÚÑIGA BENAVIDES, S. (2021). El concepto de familia multiespecie y su tratamiento en el ordenamiento jurídico colombiano. Bogotá: Universidad Católica de Colombia. Recuperado de https://repository.ucatolica.edu.co/server/api/core/bitstreams/c319ac10-a154-434f-a711-2af289cd061d/content