¿“Quia peccatum est” o“ne peccetur”?Una modesta llamada de atención al Tribunal Supremo sobre la “pena” corporativa

Artículos más leídos del mismo autor/a

• Jesús-María Silva Sánchez, Los Tres ámbitos de la dogmática jurídico-penal , InDret: 2019: Núm.: 4
• Jesús-María Silva Sánchez, ¿Derecho penal regulatorio? , InDret: 2015: Núm.: 2
• Jesús-María Silva Sánchez, Del Derecho abstracto al Derecho "real" , InDret: 2006: Núm.: 4
• Jesús-María Silva Sánchez, Frustración de oportunidades terapéuticas , InDret: 2019: Núm.: 1
• Jesús-María Silva Sánchez, La Influencia de la obra de Günther Jakobs en el espacio jurídico-penal hispanoablante , InDret: 2019: Núm.: 1
• Jesús-María Silva Sánchez, Los conocimientos extraprocesales de los jueces , InDret: 2019: Núm.: 2
• Jesús-María Silva Sánchez, Deberes de los miembros de un Consejo de Administración [a propósito de la STS núm. 234/2010 (Sala de lo Penal), de 11 de marzo] , InDret: 2011: Núm.: 2
• Jesús-María Silva Sánchez, La teoría de la determinación de la pena como sistema (dogmático): un primer esbozo , InDret: 2007: Núm.: 2
• Jesús-María Silva Sánchez, A vueltas con la actio libera in causa , InDret: 2016: Núm.: 4
• Jesús-María Silva Sánchez, El Debate sobre la prueba del modelo de compliance , InDret: 2020: Núm.: 1