Swarm intelligence, política y verdad

Main Article Content

Eugenio Moya

Este artículo critica el deferencialismo científico. Este está basado en una errónea comprensión de la ciencia, pero ha fundamentado las críticas actuales a la democracia como proceso de toma de decisiones colectivas. Platón, uno de los primeros en ver la democracia como problema, pensó que la ignorancia e irracionalidad de la mayoría justificaba el gobierno de los sabios. Brennan, en Against Democracy (2016), ha defendido lo mismo.


El autor ofrece, por el contrario, una alternativa innovadora basada en una concepción falibilista del conocimiento y la democracia, según la cual la autoridad y legitimidad de la democracia no dependen de su tendencia a tomar soluciones acertadas, sino de la tendencia de las multitudes inteligentes en la era de la información a evitar decisiones equivocadas.

Palabras clave
democracia, epistocracia, internet, sabiduría de las multitudes

Article Details

Cómo citar
Moya, Eugenio. «Swarm intelligence, política y verdad». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 28, doi:10.7238/idp.v0i28.3178.
Biografía del autor/a

Eugenio Moya, Catedrático de Filosofía Universidad de Murcia, ES

Desde 1995, enseña Filosofía de la Tecnología y Teoría del Conocimiento en la Facultad de Filosofía, donde ha desempeñado diversos cargos: vicedecano de posgrado, coordinador de doctorado… Actualmente, es editor de la sección de epistemología de la revista internacional de filosofía Daímon y coordinador de la colección editorial Editum Scientia. Entre sus publicaciones se encuentran los libros: La disputa del positivismo en la filosofía contemporánea (Murcia, 1997), Crítica de la razón tecnocientífica (Madrid, 1998), Conocimiento y verdad. La epistemología crítica de K. R. Popper (Madrid, 2001), ¿Naturalizar a Kant? Criticismo y modularidad de la mente (Madrid, 2003), Kant y las ciencias de la vida (Madrid, 2008), Pensar el presente (Madrid, 2010) y Filosofía de la tecnociencia (Murcia, 2014), así como numerosas contribuciones a sus dos líneas de investigación principales: la teoría del conocimiento y el
análisis del impacto de la revolución digital en nuestras formas de vida. Cuenta, en esta última línea, con publicaciones y colaboraciones en revistas y libros especializados: «La ética hacker y el espíritu del informacionalismo. Wikileaks como caso paradimático» (2012) y «La emergencia del pronet@riado. Revisión crítica del concepto habermasiano esfera pública» (2013); «La emergencia del Quinto Poder. Pronet@riado, parresía y democracia virtual» (2013), «Redes, mentes extendidas y verdad» (2015), «Prosumo, swarming y transmedia. Hacia un nuevo concepto de stakeholder» (2018).