Digitalització del procés penal: la simplificació sempre és per millor?
Article Sidebar
Citacions a Google Acadèmic
Main Article Content
Basant-se en la supervisió de la legislació processal penal estrangera vigent i la pràctica de la seva aplicació, així com en els punts de vista dels científics, es va dur a terme una anàlisi del procés de digitalització de la justícia penal en alguns països líders, en particular a Ucraïna. Es van destacar els aspectes positius de la transferència sistemàtica de procediments a la manera electrònica: optimització dels procediments d’instrucció prèvia i judicials, estalvi de fons pressupostaris, reducció del nombre d’entitats autoritzades que intervenen en determinades actuacions processals, aplicació de mètodes eficaços de comunicació electrònica. Els riscos inclouen la manca del suport tecnològic adequat i l’amenaça de ciberatacs, la intensificació dels abusos i la falsificació de proves. S’han determinat les perspectives per al desenvolupament de la digitalització en termes d’interacció amb els registres electrònics, simplificació de la transferència de sol·licituds, peticions, queixes directament a través del sistema d’expedients electrònics, etc. S’argumenta sobre la conveniència d’aplicar un enfocament integrat a la implementació del concepte de procediments judicials electrònics, en particular, l’ús de la gestió electrònica de documents i l’accés a casos judicials en format electrònic, l’ús de les tecnologies digitals modernes en la implementació d’actuacions processals, garantint el correcte enregistrament del judici per videoconferència. S’emfatitza que tals innovacions digitals en l’àmbit de la justícia penal han de basar-se en el principi de l’humanisme, és a dir, la prioritat dels drets humans i els interessos legítims.
Article Details
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement-SenseObraDerivada 3.0.
(c) Oleksandr Halagan, Iryna Krytska, Anush Tumanyants, Iryna Dubivka, 2023
Drets d'autor
Els continguts publicats a IDP estan subjectes a una llicència de Reconeixement-Sense obres derivades 3.0 Espanya de Creative Commons, el text complet de la qual es pot consultar a http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/es/deed.ca. Així, doncs, se'n permet la còpia, distribució i comunicació pública sempre que se citi l'autor del text, la revista i la institució que els publiquen (IDP. Revista d'Internet, Dret i Política i UOC), tal com consta en la citació recomanada inclosa a cada article. No se'n poden fer obres derivades.
És responsabilitat dels autors obtenir els permisos necessaris de les imatges que estiguin subjectes a copyright.
Cessió de drets de propietat intel·lectual
L’autor cedeix sense exclusiva als editors de la revista els drets d’explotació (reproducció, distribució, comunicació pública i transformació) per a explotar i comercialitzar l’obra, sencera o en part, en tots els formats i modalitats d’explotació presents o futurs, en tots els idiomes, per tot el període de vida de l’obra i per tot el món.
L'autor ha de declarar que és l’autor original de l’obra. Els editors queden, per tant, exonerats de qualsevol obligació o responsabilitat per qualsevol acció legal que es pugui suscitar derivada de l’obra dipositada per la vulneració de drets de tercers, siguin de propietat intel·lectual o industrial, de secret comercial o qualsevol altre.
Oleksandr Halahan, Acadèmia Nacional d’Assumptes Interns (Ucraïna)
Candidat de Ciències Jurídiques, professor associat i professor del Departament de Procediment Penal de l’Acadèmia Nacional d’Assumptes Interns. L’objecte de la recerca científica és la institució de mocions en el procés penal com a garantia per assegurar els drets de les persones implicades en l’àmbit de la justícia penal. Participa activament en el desenvolupament de propostes relacionades amb la digitalització de les relacions legals dels participants en procediments penals en la fase de recerca prèvia al judici.
Iryna Krytska, Universitat Nacional de Dret Yaroslav Mudryi (Ucraïna)
Candidata de Ciències Jurídiques i professora adjunta del Departament de Procediment Penal de la Universitat Nacional de Dret Yaroslav Mudryi. L’objecte de la recerca científica és l’estudi de les característiques processals de garantir els drets i els interessos legítims d’una persona durant les accions de recerca (registre). En treballs recents es presta especial atenció a l’anàlisi de l’experiència jurídica internacional de garantir el principi d’inviolabilitat del domicili o altres béns d’una persona, en particular amb l’ús de les tecnologies modernes.
Anush Tumanyants, Universitat Nacional de Dret Yaroslav Mudryi (Ucraïna)
Candidata de Ciències Jurídiques i professora adjunta del Departament de Procediment Penal de la Universitat Nacional de Dret Yaroslav Mudryi. L’objecte de la recerca científica és l’estudi de les característiques processals de garantir els drets i els interessos legítims d’una persona durant les accions de recerca (registre). En treballs recents es presta especial atenció a l’anàlisi de l’experiència jurídica internacional de garantir el principi d’inviolabilitat del domicili o altres béns d’una persona, en particular amb l’ús de les tecnologies modernes.
Iryna Dubivka, Acadèmia Nacional d’Assumptes Interns (Ucraïna)
Candidata de Ciències Jurídiques i professora associada del Departament de Procediment Penal de l’Acadèmia Nacional d’Assumptes Interns. Té tants assoliments teòrics en l’àmbit dels procediments penals, en particular respecte als problemes de l’activitat d’un advocat en l’etapa de recerca prèvia al judici, tenint en compte l’estat actual de la legislació i les pràctiques d’aplicació de la llei, com assoliments pràctics, ja que va treballar durant diversos anys en les unitats de recerca de la Policia. Recentment, s’ha dedicat activament a investigar els problemes de millorar les activitats processals penals en les llengües dels règims jurídics especials.
BELOUS, V. (2015). OPEN DATA and OSINT as relevant categories of information support for crime investigation. Information support for the investigation of crimes: materials of the International Round Table. 29 May. Odessa: Legal Literature, 340 p.
BEVZYUK, I. (2019). Electronic criminal proceedings as a means of communication of the prosecutor. Materials of the round table. July 25. Kyiv: National Academy of Public Prosecutions of Ukraine, p. 56.
BUJOSA VADELL, L. M.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.; TORO GARZÓN, L. O. (2021). “La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia”. In: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 7, no. 2, pp. 1347–1384. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
COFONE, I. N. (2019). “Algorithmic discrimination is an information problem”. Hastings Law Journal, pp. 1389-1444 [online]. Available at: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol70/iss6/1/
COUNCIL OF EUROPE (2018, December). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and the Realities Surrounding Them. Strasbourg: Documents and Publications Production Department. Available at: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
FRANCE (2006, January). Code of Criminal Procedure [online]. Available at: https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/fra/2006/code_of_criminal_procedure_en_html/France_Code_of_criminal_procedure_EN.pdf
GOODISON, S. E.; DAVIS, R. C.; JACKSON, B. A. (2015). Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence, p. 32.
GOVERNMENT OF CANADA (1985). Canada Evidence Act [online]. Available at: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/
JARETT, H.; BAILIE, M.; HAGEN, E.; JUDISH, N. (2009). Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations [online]. Available at: https://www.justice.gov/file/442111/download
KALANCHA, I. (2019). “Electronic segment of the Estonian criminal process”. Comparative and analytical law, no. 3, pp. 212–216.
KALANCHA, I. (2020). “Electronic segment in the criminal procedure law of Moldova”. National Law Journal: Theory and Practice, pp. 132-137. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.09
KOVALEVA, O. (2022). “Ways to improve the information support of pre-trial investigation in modern realities”. Actual Problems of Domestic Jurisprudence, no. 3, pp. 105–110. DOI: https://doi.org/10.32782/3922104
MYKHAYLENKO, V. (2022). “The need to modernize the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the light of current conditions for the investigation of criminal offenses”. Lexinform [online]. Available at: https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/neobhidnist-modernizatsiyi-polozhen-kpk-ukrayiny-v-svitli-aktualnyh-umov-rozsliduvannya-kryminalnyh-pravoporushen
STACH, N. (2020). “E-litigation: the experience of Europe”. Loyer Hunt [online]. Available at: https:// https://loyer.com.ua/uk/elektronne-sudochynstvo-dosvid-yevropy/
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE (2012, April 13). Criminal Procedure Code of Ukraine, no. 4651-VI [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
ZHUCHENKO, O. (2019). “To the question of the preconditions for the development of electronic criminal proceedings in Ukraine”. Rule of Law, no. 33, pp. 116–122 [online]. Available at: http://pd.onu.edu.ua/article/view/162022/165410. DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.33.162022
On making changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine “On Electronic Communications” regarding increasing the effectiveness of pre-trial investigation “on hot tracks” and countering cyberattacks. 15 March 2022. No. 2137-IX [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text
On the introduction of martial law in Ukraine. Decree of the President of Ukraine. 24 February 2022. No. 64/2022 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/642022-41397
On the judiciary and the status of judges. Law of Ukraine. 18 August 2022. No. 1402-VIII [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Justice for 2021-2023. Decree of the President of Ukraine. 11 May 2021. No. 231/2021 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/2312021-39137.
BELOUS, V. (2015). OPEN DATA and OSINT as relevant categories of information support for crime investigation. Information support for the investigation of crimes: materials of the International Round Table. 29 May. Odessa: Legal Literature, 340 p.
BEVZYUK, I. (2019). Electronic criminal proceedings as a means of communication of the prosecutor. Materials of the round table. July 25. Kyiv: National Academy of Public Prosecutions of Ukraine, p. 56.
BUJOSA VADELL, L. M.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.; TORO GARZÓN, L. O. (2021). “La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia”. In: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 7, no. 2, pp. 1347–1384. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
COFONE, I. N. (2019). “Algorithmic discrimination is an information problem”. Hastings Law Journal, pp. 1389-1444 [online]. Available at: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol70/iss6/1/
COUNCIL OF EUROPE (2018, December). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and the Realities Surrounding Them. Strasbourg: Documents and Publications Production Department. Available at: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
FRANCE (2006, January). Code of Criminal Procedure [online]. Available at: https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/fra/2006/code_of_criminal_procedure_en_html/France_Code_of_criminal_procedure_EN.pdf
GOODISON, S. E.; DAVIS, R. C.; JACKSON, B. A. (2015). Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence, p. 32.
GOVERNMENT OF CANADA (1985). Canada Evidence Act [online]. Available at: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/
JARETT, H.; BAILIE, M.; HAGEN, E.; JUDISH, N. (2009). Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations [online]. Available at: https://www.justice.gov/file/442111/download
KALANCHA, I. (2019). “Electronic segment of the Estonian criminal process”. Comparative and analytical law, no. 3, pp. 212–216.
KALANCHA, I. (2020). “Electronic segment in the criminal procedure law of Moldova”. National Law Journal: Theory and Practice, pp. 132-137. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.09
KOVALEVA, O. (2022). “Ways to improve the information support of pre-trial investigation in modern realities”. Actual Problems of Domestic Jurisprudence, no. 3, pp. 105–110. DOI: https://doi.org/10.32782/3922104
MYKHAYLENKO, V. (2022). “The need to modernize the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the light of current conditions for the investigation of criminal offenses”. Lexinform [online]. Available at: https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/neobhidnist-modernizatsiyi-polozhen-kpk-ukrayiny-v-svitli-aktualnyh-umov-rozsliduvannya-kryminalnyh-pravoporushen
STACH, N. (2020). “E-litigation: the experience of Europe”. Loyer Hunt [online]. Available at: https:// https://loyer.com.ua/uk/elektronne-sudochynstvo-dosvid-yevropy/
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE (2012, April 13). Criminal Procedure Code of Ukraine, no. 4651-VI [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
ZHUCHENKO, O. (2019). “To the question of the preconditions for the development of electronic criminal proceedings in Ukraine”. Rule of Law, no. 33, pp. 116–122 [online]. Available at: http://pd.onu.edu.ua/article/view/162022/165410. DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.33.162022
On making changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine “On Electronic Communications” regarding increasing the effectiveness of pre-trial investigation “on hot tracks” and countering cyberattacks. 15 March 2022. No. 2137-IX [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text
On the introduction of martial law in Ukraine. Decree of the President of Ukraine. 24 February 2022. No. 64/2022 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/642022-41397
On the judiciary and the status of judges. Law of Ukraine. 18 August 2022. No. 1402-VIII [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Justice for 2021-2023. Decree of the President of Ukraine. 11 May 2021. No. 231/2021 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/2312021-39137.
BELOUS, V. (2015). OPEN DATA and OSINT as relevant categories of information support for crime investigation. Information support for the investigation of crimes: materials of the International Round Table. 29 May. Odessa: Legal Literature, 340 p.
BEVZYUK, I. (2019). Electronic criminal proceedings as a means of communication of the prosecutor. Materials of the round table. July 25. Kyiv: National Academy of Public Prosecutions of Ukraine, p. 56.
BUJOSA VADELL, L. M.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.; TORO GARZÓN, L. O. (2021). “La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia”. In: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 7, no. 2, pp. 1347–1384. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
COFONE, I. N. (2019). “Algorithmic discrimination is an information problem”. Hastings Law Journal, pp. 1389-1444 [online]. Available at: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol70/iss6/1/
COUNCIL OF EUROPE (2018, December). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and the Realities Surrounding Them. Strasbourg: Documents and Publications Production Department. Available at: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
FRANCE (2006, January). Code of Criminal Procedure [online]. Available at: https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/fra/2006/code_of_criminal_procedure_en_html/France_Code_of_criminal_procedure_EN.pdf
GOODISON, S. E.; DAVIS, R. C.; JACKSON, B. A. (2015). Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence, p. 32.
GOVERNMENT OF CANADA (1985). Canada Evidence Act [online]. Available at: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/
JARETT, H.; BAILIE, M.; HAGEN, E.; JUDISH, N. (2009). Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations [online]. Available at: https://www.justice.gov/file/442111/download
KALANCHA, I. (2019). “Electronic segment of the Estonian criminal process”. Comparative and analytical law, no. 3, pp. 212–216.
KALANCHA, I. (2020). “Electronic segment in the criminal procedure law of Moldova”. National Law Journal: Theory and Practice, pp. 132-137. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.09
KOVALEVA, O. (2022). “Ways to improve the information support of pre-trial investigation in modern realities”. Actual Problems of Domestic Jurisprudence, no. 3, pp. 105–110. DOI: https://doi.org/10.32782/3922104
MYKHAYLENKO, V. (2022). “The need to modernize the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the light of current conditions for the investigation of criminal offenses”. Lexinform [online]. Available at: https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/neobhidnist-modernizatsiyi-polozhen-kpk-ukrayiny-v-svitli-aktualnyh-umov-rozsliduvannya-kryminalnyh-pravoporushen
STACH, N. (2020). “E-litigation: the experience of Europe”. Loyer Hunt [online]. Available at: https:// https://loyer.com.ua/uk/elektronne-sudochynstvo-dosvid-yevropy/
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE (2012, April 13). Criminal Procedure Code of Ukraine, no. 4651-VI [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
ZHUCHENKO, O. (2019). “To the question of the preconditions for the development of electronic criminal proceedings in Ukraine”. Rule of Law, no. 33, pp. 116–122 [online]. Available at: http://pd.onu.edu.ua/article/view/162022/165410. DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.33.162022
On making changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine “On Electronic Communications” regarding increasing the effectiveness of pre-trial investigation “on hot tracks” and countering cyberattacks. 15 March 2022. No. 2137-IX [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text
On the introduction of martial law in Ukraine. Decree of the President of Ukraine. 24 February 2022. No. 64/2022 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/642022-41397
On the judiciary and the status of judges. Law of Ukraine. 18 August 2022. No. 1402-VIII [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Justice for 2021-2023. Decree of the President of Ukraine. 11 May 2021. No. 231/2021 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/2312021-39137.
BELOUS, V. (2015). OPEN DATA and OSINT as relevant categories of information support for crime investigation. Information support for the investigation of crimes: materials of the International Round Table. 29 May. Odessa: Legal Literature, 340 p.
BEVZYUK, I. (2019). Electronic criminal proceedings as a means of communication of the prosecutor. Materials of the round table. July 25. Kyiv: National Academy of Public Prosecutions of Ukraine, p. 56.
BUJOSA VADELL, L. M.; BUSTAMANTE RÚA, M. M.; TORO GARZÓN, L. O. (2021). “La prueba digital producto de la vigilancia secreta: obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia”. In: Revista Brasileira de Direito Processual Penal, vol. 7, no. 2, pp. 1347–1384. DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
COFONE, I. N. (2019). “Algorithmic discrimination is an information problem”. Hastings Law Journal, pp. 1389-1444 [online]. Available at: https://repository.uchastings.edu/hastings_law_journal/vol70/iss6/1/
COUNCIL OF EUROPE (2018, December). European Ethical Charter on the Use of Artificial Intelligence in Judicial Systems and the Realities Surrounding Them. Strasbourg: Documents and Publications Production Department. Available at: https://rm.coe.int/ethical-charter-en-for-publication-4-december-2018/16808f699c
FRANCE (2006, January). Code of Criminal Procedure [online]. Available at: https://sherloc.unodc.org/cld/uploads/res/document/fra/2006/code_of_criminal_procedure_en_html/France_Code_of_criminal_procedure_EN.pdf
GOODISON, S. E.; DAVIS, R. C.; JACKSON, B. A. (2015). Digital Evidence and the U.S. Criminal Justice System: Identifying Technology and Other Needs to More Effectively Acquire and Utilize Digital Evidence, p. 32.
GOVERNMENT OF CANADA (1985). Canada Evidence Act [online]. Available at: https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-5/
JARETT, H.; BAILIE, M.; HAGEN, E.; JUDISH, N. (2009). Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations [online]. Available at: https://www.justice.gov/file/442111/download
KALANCHA, I. (2019). “Electronic segment of the Estonian criminal process”. Comparative and analytical law, no. 3, pp. 212–216.
KALANCHA, I. (2020). “Electronic segment in the criminal procedure law of Moldova”. National Law Journal: Theory and Practice, pp. 132-137. DOI: https://doi.org/10.33994/kndise.2020.65.09
KOVALEVA, O. (2022). “Ways to improve the information support of pre-trial investigation in modern realities”. Actual Problems of Domestic Jurisprudence, no. 3, pp. 105–110. DOI: https://doi.org/10.32782/3922104
MYKHAYLENKO, V. (2022). “The need to modernize the provisions of the Criminal Procedure Code of Ukraine in the light of current conditions for the investigation of criminal offenses”. Lexinform [online]. Available at: https://lexinform.com.ua/dumka-eksperta/neobhidnist-modernizatsiyi-polozhen-kpk-ukrayiny-v-svitli-aktualnyh-umov-rozsliduvannya-kryminalnyh-pravoporushen
STACH, N. (2020). “E-litigation: the experience of Europe”. Loyer Hunt [online]. Available at: https:// https://loyer.com.ua/uk/elektronne-sudochynstvo-dosvid-yevropy/
VERKHOVNA RADA OF UKRAINE (2012, April 13). Criminal Procedure Code of Ukraine, no. 4651-VI [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
ZHUCHENKO, O. (2019). “To the question of the preconditions for the development of electronic criminal proceedings in Ukraine”. Rule of Law, no. 33, pp. 116–122 [online]. Available at: http://pd.onu.edu.ua/article/view/162022/165410. DOI: https://doi.org/10.18524/2411-2054.2019.33.162022
On making changes to the Criminal Procedure Code of Ukraine and the Law of Ukraine “On Electronic Communications” regarding increasing the effectiveness of pre-trial investigation “on hot tracks” and countering cyberattacks. 15 March 2022. No. 2137-IX [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2137-20#Text
On the introduction of martial law in Ukraine. Decree of the President of Ukraine. 24 February 2022. No. 64/2022 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/642022-41397
On the judiciary and the status of judges. Law of Ukraine. 18 August 2022. No. 1402-VIII [online]. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Strategy for the Development of the Justice System and Constitutional Justice for 2021-2023. Decree of the President of Ukraine. 11 May 2021. No. 231/2021 [online]. Available at: https://www.president.gov.ua/documents/2312021-39137.