Acceso a la justicia a través de demandas electrónicas en México

Article Sidebar

PDF ePUB

Main Article Content

Clara-Luz Álvarez
Universidad Panamericana, México
https://orcid.org/0000-0002-5906-4450
José-María Soberanes-Díez
Universidad Panamericana, México
https://orcid.org/0000-0001-7400-8302
José-Antonio Salazar-Andreu
Universidad Panamericana, México

Acceder a la justicia a través de medios electrónicos promete acercar la justicia a la ciudadanía. Sin embargo, no basta con que los poderes judiciales cuenten con plataformas para el juicio en línea si su utilización es marginal. La investigación sobre juicios en línea con apoyo estadístico es escasa. Existe una plataforma que permite presentar demandas electrónicamente ante órganos jurisdiccionales de la República Mexicana desde cualquier parte del mundo que tenga conectividad a internet. Por lo que este artículo analiza la utilización de demandas electrónicas a nivel nacional y a nivel de estados de la República Mexicana de 2019 a 2023, así como su correlación con el Producto Interno Bruto per cápita de servicios profesionales, científicos y técnicos (PIBpc-SPCyT). Con datos oficiales se: 1) analiza la evolución por cada 100 mil habitantes, como proporción del total de demandas y con base en la tasa de crecimiento anual compuesta; y 2) se establece la correlación e impacto de las demandas electrónicas con el PIBpc-SPCyT. Se halló que existe un incremento constante en el uso de las demandas electrónicas y que obedece a distintos factores, así como que hay una correlación directa entre el PIBpc-SPCyT y la presentación de demandas electrónicas.

Palabras clave
acceso a la justicia, demandas electrónicas, estadísticas, juicio en línea

Article Details

Cómo citar
Álvarez, Clara-Luz et al. «Acceso a la justicia a través de demandas electrónicas en México». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, 2024, n.º 41, doi:10.7238/idp.v0i41.429783.
Derechos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.

(c) Clara-Luz ´Álvarez, José-María Soberanes-Díez, Salazar-Andreu José-Antonio, 2024


Derechos de autor

Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.

Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.

 

Cesión de derechos de propiedad intelectual

El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.

El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.

Biografía del autor/a

Clara-Luz Álvarez, Universidad Panamericana, México

Pertenece al Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores de México (nivel 3) y es investigadora titular D de la Universidad Panamericana. Es autora de 8 libros, diversos capítulos y ensayos en revistas de investigación en temas de telecomunicaciones, derecho y políticas públicas. Ha sido experta en Derecho de Telecomunicaciones en dos arbitrajes internacionales, además de consejera de organismos públicos como el Consejo del Consumo (Profeco), Consejo de la Publicidad (Cofepris), Consejo Consultivo (Instituto Federal de Telecomunicaciones), entre otros. Fue relatora y experta de la Unión Internacional de Telecomunicaciones en accesibilidad a las telecomunicaciones por personas con discapacidad; comisionada de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y titular del Área General de Asuntos Jurídicos de dicha Comisión. Es doctora en Derecho con mención honorífica (Universidad Panamericana) y maestra en Derecho Comparado (New York University).

José-María Soberanes-Díez, Universidad Panamericana, México

Es doctor en derecho por la Universidad Panamericana. Trabajó durante siete años en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde fue secretario de estudio y cuenta. Posteriormente, pasó a desempeñarse en el ámbito académico. Desde hace más de una década es profesor-investigador de la Universidad Panamericana campus México. También es catedrático del Cijurep, e imparte clases en otras universidades del país. En la Panamericana ha ocupado el cargo de secretario académico y director del posgrado en Derecho, y actualmente es el secretario de investigación de la Facultad de Derecho. Es Investigador Nacional nivel II del Sistema Nacional de Investigadoras e Investigadores del Conahcyt. Es autor de diversos artículos en revistas especializadas, de varios capítulos de libros, y de siete libros. Además, es articulista del periódico El Universal.

José-Antonio Salazar-Andreu, Universidad Panamericana, México

Es Secretario Académico de la Escuela de Gobierno y Economía en la Universidad Panamericana. Es licenciado en Economía por la Universidad de las Américas-Puebla, cuenta con un diplomado en Economía Política por la London School of Economics. Es maestro en Economía Aplicada por la Universidad Autónoma de Barcelona, MBA por la Universidad de Barcelona y maestrando en Derecho Económico por la Universidad Panamericana. Ha sido galardonado con el primer lugar en los siguientes certámenes: premio de Administración Pública del Estado de Puebla en 1995, premio nacional de Administración Pública (INAP) en 2003 y del premio nacional de Economía del Colegio Nacional de Economistas, en 2004.

Citas

ÁLVAREZ, C.; SOBERANES, J (2023). «The Content of the Right to Internet Access». The Law, State and Telecommunications Review, vol. 15, n.º 1, págs. 31-57. DOI: https://doi.org/10.26512/lstr.v15i1.46859

BBVA (2024). ¿Qué es la tasa de crecimiento anual compuesta o CAGR (Compound Annual Growth Rate)?. BBVA. [Fecha de consulta: 31/05/24].

BECERRA CHINCHILLA, R (2023). «El reconocimiento de la brecha digital para garantizar el acceso efectivo a la administración de justicia civil». Precedente Revista jurídica, vol. 23. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v23.5875

BERNALES, G. (2019). «El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos». Ius et Praxis, vol. 25, n.º 3. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277

BONILLA, D.; COLIN C. (2019). El acceso a la justicia: teoría y práctica desde una perspectiva comparada. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.

CANÇADO, A. (2012). El derecho de acceso a la justicia en su amplia dimensión. Santiago de Chile: Librotecnia.

CAPPELLETTI, M.; GARTH, B. (1983). El acceso a la justicia. Buenos Aires: Gráfica Pafernol.

CARBONELL, M.; PANTIN, L. (2020). «¿Cómo reanudar la impartición de justicia?». [en línea] Proceso. [Fecha de consulta: 22 de abril de 2024].

CÁRDENAS, J. (2021). «El juicio de amparo directo: un instrumento antifederalista». En: FERRER, E. y RENTERÍA, L. El amparo directo en México. Origen, evolución y desafíos. México: UNAM e Instituto de Investigaciones Constitucionales de Querétaro.

CARVACHO P.; ARRIAGADA, I.; COFRÉ, L. (2022). «Acceso a La Justicia: Una Revisión Conceptual de Sus Componentes». Oñati socio-legal series, vol. 12, n.º 2. DOI: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1220

CERDÁ MESEGUER, J.I. (2020). «La modernización y transformación digital de la Administración de Justicia: el papel del Consejo General del Poder Judicial». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 31. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i31.3239

CHAIRES ZARAGOZA, J. (2024). «¿El federalismo importa? Un análisis sobre la viabilidad del federalismo en México». Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, vol. 25, n.º 51. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2024.51.18370

CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL (2023). Información sobre demandas físicas y electrónicas. [base de datos enviada por correo electrónico diciembre de 2023]. CJF.

DE LUIS GARCÍA, E. (2023). «Justicia, inteligencia artificial y derecho de defensa». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 39. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i39.417164

DIENHEIM C. (2017). «El federalismo judicial y el control de la constitucionalidad en México». En: FERRER, E. y FLORES, R. La Constitución y sus garantías, A 100 años de la Constitución de Querétaro de 1917. México: UNAM e Instituto de Investigaciones Constitucionales de Querétaro.

FIX FIERRO, H. (2020). El Poder Judicial y la modernización jurídica en el México contemporáneo. México: UNAM.

FIX FIERRO, H. (2021). «El amparo judicial y la “imposible tarea” del Poder Judicial de la Federación». En: FERRER, E y RENTERÍA, L. El amparo directo en México. Origen, evolución y desafíos. México: UNAM e Instituto de Investigaciones Constitucionales de Querétaro.

FIX-ZAMUDIO, H.; COSSÍO, J. (1996). El poder judicial en el ordenamiento mexicano. México: Fondo de Cultura Económica.

GOZAÍNI, O. (2006). Introducción al Derecho Procesal Constitucional. Santa Fe: Rubinzal- Culzoni.

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2020). Censo de Población y Vivienda 2020. Población total por entidad federativa y municipio [página de internet]. INEGI. [Fecha de consulta: 10 de enero de 2024].

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2024-1). Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo. Población total por entidad federativa, 2005 a 2023. [página de internet]. INEGI. [Fecha de consulta: 10 de enero de 2024].

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2024-2). Banco de Información Económica. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa. PIB valores a precios constantes de 2018, 2019 a 2022. [página de internet]. INEGI. [Fecha de consulta: 19 de agosto de 2024].

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2024-3). Banco de Información Económica. Producto Interno Bruto por Entidad Federativa. PIB valores a precios constantes de 2018, actividades terciarias, subsector 54 Servicios profesionales, científicos y técnicos, 2019 a 2022. [página de internet]. INEGI. [Fecha de consulta: 19 de agosto de 2024].

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (2024-4). Sistemas de Consulta. México en Cifras. Geografía y Medio Ambiente, Superficie continental (Kilómetros cuadrados), 2020. [página de internet]. INEGI. [Fecha de consulta: 19 de agosto de 2024].

GUJARATI, D. (1992). Econometría. México: McGraw Hill.

KOHEN, B.; BIRGIN, H. (2006). «El acceso a la justicia como derecho». En: KOHEN, B. y BIRGIN, H (coords.). Acceso a la justicia como garantía de igualdad. Instituciones, actores y experiencias comparadas. Buenos Aires: Biblos.

MARABOTTO, J. (2003). Un derecho humano esencial: El acceso a la justicia. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano.

MARTÍNEZ-CÁRDENAS, B. (2023). «La online dispute resolution, acceso a la justicia y protección de los derechos del consumidor en el comercio electrónico: el caso chileno». IDP. Revista de Internet, Derecho y Política, n.º 38. DOI: https://doi.org/10.7238/idp.v0i38.409411

MEDINA, E. (2022). «Hacia una teoría sobre la e-justice o justicia digital: instrucciones para armar». Revista Mexicana De Derecho Constitucional, n.º 47, págs. 177-212. DOI: https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17052

MORENO TORRES, M. C. (2021). «Los nuevos entornos tecnológicos y su impacto en la garantía del derecho humano al acceso a la justicia: Un enfoque en época de covid-19». Revista Chilena De Derecho Y Tecnología, vol. 10, n.º 1. DOI: https://doi.org/10.5354/0719-2584.2021.58830

ONUDD (2013). Administration of Justice (2011-2013). [artículo en línea]. ONUDD. [Fecha de consulta: 01 de marzo de 2024].

PÉREZ MARTELL, R. (2023). Acceso a La Justicia y La Tecnología. J.M. Bosch Editor.

PIÑA, N. (2023). 1er Informe de labores. [informe publicado en internet]. SCJN. [Fecha de consulta: 01 de marzo de 2024].

PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN (2022). «Tesis III.1o.A.1 K (11a.)». Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 15, julio de 2022, t. V, p. 4594

SECRETARÍA DE ECONOMÍA (2024). DATA MÉXICO. Datos económicos del subsector Servicios Profesionales, Científicos y Técnicos y de la rama industrial de Servicios Legales, 2024. INEGI [en línea]. Disponible en: https://www.economia.gob.mx/datamexico/es/profile/industry/legal-services?compare=professional-scientific-and-technical-services-541&redirect=true. [Fecha de consulta: 19 de Agosto de 2024].

SEPULVEDA, M.; DONALD, K. (2015). «Beyond legal empowerment: Improving access to justice from the human rights perspective». The International Journal of Human Rights, n.º 19, págs. 242-259. DOI: https://doi.org/10.1080/13642987.2015.1029340

SOBERANES, J. (2023). Teoría del proceso. Perspectiva constitucional. México: Tirant lo Blanch.

SUNG, H. (2020). «Can Online Courts Promote Access to Justice? A Case Study of the Internet Courts in China». Computer Law & Security Review, n.º 3. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105461

SUSSKIND, R. (2020). Tribunales Online y la Justicia del Futuro. La Ley y Wolters Kluwer.

TOSCANO LÓPEZ, F. (2013). «Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal». Revista de derecho privado de la Universidad Externado de Colombia, vol. 24, n.º 24.

VALLESPÍN, D. (2002). El modelo constitucional de juicio justo en el ámbito del proceso civil. Barcelona: Atelier.

VILALTA NICUESA, A. (2022). «Acceso a la justicia y su transición digitalhacia una justicia abierta al ciudadano (A2J4all)». Revista General de Derecho Administrativo, n.º 58.

WANG, L. (2024). «Application of Information Technology in Judicial Field: The Development Model of Online Litigation in China». Computer Law & Security Review, n.º 52. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.105936

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.