La IA y el control de la subjetividad El camino de la gobernanza biopolítica
Article Sidebar
Main Article Content
Uno de los motores de la historia ha sido el ejercicio del poder, como ya evidenció Foucault, el cual ha evolucionado del control de territorios al control de las subjetividades, entendido esto como biopolítica. Con la llegada de la tecnología y los avances de la IA, dicho control de la subjetividad ha asumido nuevos matices, desde la digitalización de datos. El objetivo de esta investigación es analizar la IA y el control de la subjetividad, como parte del camino de la gobernanza biopolítica, siguiendo el enfoque teórico de Foucault sobre un sistema social fundamentado en el control mediante el uso del poder. La metodología que se sigue es cualitativa, en cuanto a la utilización de fuentes académicas actuales sobre la influencia de la tecnología en los sistemas de control social y político. Como señala Lupton, esto se muestra en una “economía de los datos digitales” (Lupton, 2016, p. 116), que implica un detallado seguimiento de cada de uno de los individuos como parte de los nuevos sistemas de gobernanza. Los datos de cada sujeto son de gran interés político y monetario, pues a través de ellos se les puede limitar en su libertad e influir en sus decisiones. El uso de los big data por parte de ciertos grupos selectos (alianza gubernamental-empresarial), permite tener el control de las subjetividades para establecer las reglas del juego de las posibilidades humanas. En las conclusiones se dirime sobre la cuestión de si la IA está al servicio de la subjetividad humana, o, por el contrario, es la subjetividad humana quien está al servicio de la IA y sus programadores, anulando con ello un valor vital como es la autonomía del sujeto.
Article Details

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
(c) Juan Gabriel Alfaro Molina, 2025
Derechos de autor
Todo el contenido publicado de Astrolabio se publica en acceso abierto bajo la licencia CC BY, y los autores mantienen los derechos de autor concediendo a la revista el derecho de primera publicación. Esta política se aplica en todos los números a partir del número 15 (2013), exceptuando el número 28, que se publicó bajo licencia CC BY NC.
Juan Gabriel Alfaro Molina, Universidad de Costa Rica
Doctor en Filosofía por la Universidad de Navarra, España. Equiparación de Grado y Título de Doctorado Académico en Filosofía, por la Universidad de Costa Rica. Maestría Académica en Filosofía por la Universidad de Costa Rica. Licenciatura en Filosofía por la Universidad de Navarra, España. Las investigaciones giran en torno a la filosofía clásica, antropología filosófica, ética filosófica, lógica, autómatas e inteligencia artificial. Miembro colaborador del Proyecto de Acción Social, Estado de los derechos de la Niñez y la Adolescencia (EDNA), miembro de la Comisión Ad Hoc Comité Académico de Cursos Libres, miembro del grupo de investigación sobre inteligencia artificial FIDIAS (Ficción, Desinformación, Inteligencia Artificial y Subjetividad). Lo anterior, en la Escuela de Estudios Generales, de la Universidad de Costa Rica, donde se desempeña como docente de Filosofía y Pensamiento. También es miembro del comité editorial de la Revista Centroamericana de Filosofía, AZUR y de la Red temática: Evaluación ética del uso de sistemas de inteligencia artificial en la educación pública en Iberoamérica. Orcid: https://orcid.org/00000-0002-3935-3298. E-mail: juan.alfaromolina@ucr.ac.cr.
AA.VV. (1996). Sofistas. Testimonios y Fragmentos (Int, Tr y Not Antonio Melero Bellido). Madrid: Gredos.
Amador, J. C. (2013). Aprendizaje transmedia en la era de la convergencia cultural interactiva. Educación y Ciudad, (25), 11-24.
Barrios; H; Días; V; Guerra; Y. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’. Veritas, (47), 81-107. https://www.scielo.cl/pdf/veritas/n47/0718-9273-veritas-47-81.pdf
Belloso, N. (2018). La necesaria presencia de la ética en la robótica: la roboética y su incidencia en los derechos humanos. Cadernos do Programa de Pós-Graduação DIREITO/UFRGS, 13 (2), 81-121. https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/90165/52007
Bentham, J. (1979). Panóptico. Madrid: Las ediciones de la Piqueta.
Bernardino M. H. (2002). El mito del cuarto poder en los tiempos de las torres gemelas. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, (8), 43-62. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0202110043A/12725
Braidotti; R. (2015). Lo Posthumano (Tr. Juan Carlos Gentile Vitale). Barcelona: Editorial Gedisa.
Broncano; F. (2006). Sujeto y Subjetividad en la mente extensa. Revista de Filosofía, 31 (2), 109-133. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0606220109A/9298
Colmenarejo, R. (2018). Ética aplicada a la gestión de datos masivos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (52), 113-129. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/6553/5674
Cotino, L. (2019). Riesgos e impactos del Big Data, la inteligencia artificial y la robótica. enfoques, modelos y principios de la respuesta del derecho. Revista General de Derecho Administrativo, (50), 1-37. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/aitor,+Journal+manager,+dilemata24-D7.pdf
Crawford, K., Roel D., Dryer, Th., Fried, G., Green, B., Kaziunas, E., Kak, A., Varoon, M., McElroy, E., Sánchez, A., Raji, D., Rankin, J., Richardson, R., Schultz, J., West, S., & Whittaker, M. (2019). AI Now 2019 Report. New York: AI Now Institute
El Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo. (13 de junio de 2024). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689
Espinosa, L. (2018). La mano y el algoritmo. Una antropología compleja ante los desafíos tecnológicos del presente. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 20 (40), 109-136. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/6566
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, Ch., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P. & Vayena, E. (2018). AI4People –An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, (28), 689-707.
Foucault, M. (1994). Hermeneútica del sujeto (Ed. y Tr. Fernando Álvarez-Uría). Madrid: Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica (Tr. Horacio Pons). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lazzarato; M. (2014). Signos y Máquinas. El capitalismo y la producción de la subjetividad (Tr. Joshua David Jordan). Los Angles: Semiotext (e).
Lupton, D. (2016) The diverse domains of quantified selves: self-tracking modes and dataveillance. Economy and Society, 45 (1), 101-122. https://www.dhi.ac.uk/san/waysofbeing/data/data-crone-lupton-2016e.pdf
Mann, S. and Ferenbok, J. (2013). New Media and the Power Politics of Sousveillance in a Surveillance-Dominated World. Surveillance & Society, 11(1/2), 18-34. https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/veillance/veillance
Monasterio, A. (2017). Ética algorítmica: Implicaciones éticas de una sociedad cada vez más gobernada por algoritmos. Dilemata, 9 (24), 185-217. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000107/497
Montréal Declaration for a Responsible Development of Artificial Intelligence. (2018). https://declarationmontreal-iaresponsable.com/wp-content/uploads/2023/01/ES-UdeM_Decl-IA-Resp_LA-Declaration_v4.pdf
Platón. (1988). Diálogos III. Fedón, Banquete y Fedro (Int, Tr y Not Carlos García Gual, M Martínez Hernández y Emilio LLedó Iñigo). Madrid: Gredos.
Saura, G. & Bolívar, A. (2019). Sujeto académico neoliberal: Cuantificado, digitalizado y bibliometrificado. Revista Iberoamericana sobre calidad, eficacia y cambio en educación, 17 (4), 9-26. https://revistas.uam.es/reice/article/view/reice2019.17.4.001/11367