AI and the control of subjectivity The path of biopolitical governance
Article Sidebar
Main Article Content
One of the driving forces of history has been the exercise of power, as Foucault already demonstrated, which has evolved from the control of territories to the control of subjectivities, understood as biopolitics. With the arrival of technology and advances in AI, this control of subjectivity has taken on new nuances, starting with the digitization of data. The objective of this research is to analyze AI and the control of subjectivity as part of the path of biopolitical governance, following Foucault's theoretical approach to a social system based on control through the use of power. The methodology followed is qualitative, utilizing current academic sources on the influence of technology on systems of social and political control. As Lupton points out, this is reflected in a "digital data economy" (Lupton, 2016, p. 116), which involves detailed monitoring of each individual as part of the new governance systems. Each subject's data is of great political and monetary interest, as it can limit their freedom and influence their decisions. The use of big data by certain select groups (government-business alliances) allows them to control subjectivities to establish the rules of the game of human possibilities. The conclusions address the question of whether AI serves human subjectivity, or, on the contrary, whether human subjectivity serves AI and its programmers, thereby nullifying a vital value such as subject autonomy.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
(c) Juan Gabriel Alfaro Molina, 2025
Copyright
All content published in Astrolabio is published in open access under the CC BY license, and the authors retain copyright while granting the journal the right of first publication. This policy applies to all issues from issue 15 (2013) onwards, except for issue 28, which was published under a CC BY NC license.
Juan Gabriel Alfaro Molina, Universidad de Costa Rica
Doctor en Filosofía por la Universidad de Navarra, España. Equiparación de Grado y Título de Doctorado Académico en Filosofía, por la Universidad de Costa Rica. Maestría Académica en Filosofía por la Universidad de Costa Rica. Licenciatura en Filosofía por la Universidad de Navarra, España. Las investigaciones giran en torno a la filosofía clásica, antropología filosófica, ética filosófica, lógica, autómatas e inteligencia artificial. Miembro colaborador del Proyecto de Acción Social, Estado de los derechos de la Niñez y la Adolescencia (EDNA), miembro de la Comisión Ad Hoc Comité Académico de Cursos Libres, miembro del grupo de investigación sobre inteligencia artificial FIDIAS (Ficción, Desinformación, Inteligencia Artificial y Subjetividad). Lo anterior, en la Escuela de Estudios Generales, de la Universidad de Costa Rica, donde se desempeña como docente de Filosofía y Pensamiento. También es miembro del comité editorial de la Revista Centroamericana de Filosofía, AZUR y de la Red temática: Evaluación ética del uso de sistemas de inteligencia artificial en la educación pública en Iberoamérica. Orcid: https://orcid.org/00000-0002-3935-3298. E-mail: juan.alfaromolina@ucr.ac.cr.
AA.VV. (1996). Sofistas. Testimonios y Fragmentos (Int, Tr y Not Antonio Melero Bellido). Madrid: Gredos.
Amador, J. C. (2013). Aprendizaje transmedia en la era de la convergencia cultural interactiva. Educación y Ciudad, (25), 11-24.
Barrios; H; Días; V; Guerra; Y. (2020). Subjetividades e inteligencia artificial: desafíos para ‘lo humano’. Veritas, (47), 81-107. https://www.scielo.cl/pdf/veritas/n47/0718-9273-veritas-47-81.pdf
Belloso, N. (2018). La necesaria presencia de la ética en la robótica: la roboética y su incidencia en los derechos humanos. Cadernos do Programa de Pós-Graduação DIREITO/UFRGS, 13 (2), 81-121. https://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/90165/52007
Bentham, J. (1979). Panóptico. Madrid: Las ediciones de la Piqueta.
Bernardino M. H. (2002). El mito del cuarto poder en los tiempos de las torres gemelas. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, (8), 43-62. https://revistas.ucm.es/index.php/ESMP/article/view/ESMP0202110043A/12725
Braidotti; R. (2015). Lo Posthumano (Tr. Juan Carlos Gentile Vitale). Barcelona: Editorial Gedisa.
Broncano; F. (2006). Sujeto y Subjetividad en la mente extensa. Revista de Filosofía, 31 (2), 109-133. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0606220109A/9298
Colmenarejo, R. (2018). Ética aplicada a la gestión de datos masivos. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, (52), 113-129. https://revistaseug.ugr.es/index.php/acfs/article/view/6553/5674
Cotino, L. (2019). Riesgos e impactos del Big Data, la inteligencia artificial y la robótica. enfoques, modelos y principios de la respuesta del derecho. Revista General de Derecho Administrativo, (50), 1-37. file:///C:/Users/Usuario/Downloads/aitor,+Journal+manager,+dilemata24-D7.pdf
Crawford, K., Roel D., Dryer, Th., Fried, G., Green, B., Kaziunas, E., Kak, A., Varoon, M., McElroy, E., Sánchez, A., Raji, D., Rankin, J., Richardson, R., Schultz, J., West, S., & Whittaker, M. (2019). AI Now 2019 Report. New York: AI Now Institute
El Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo. (13 de junio de 2024). https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689
Espinosa, L. (2018). La mano y el algoritmo. Una antropología compleja ante los desafíos tecnológicos del presente. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política, Humanidades y Relaciones Internacionales, 20 (40), 109-136. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/6566
Floridi, L., Cowls, J., Beltrametti, M., Chatila, R., Chazerand, P., Dignum, V., Luetge, Ch., Madelin, R., Pagallo, U., Rossi, F., Schafer, B., Valcke, P. & Vayena, E. (2018). AI4People –An Ethical Framework for a Good AI Society: Opportunities, Risks, Principles, and Recommendations. Minds and Machines, (28), 689-707.
Foucault, M. (1994). Hermeneútica del sujeto (Ed. y Tr. Fernando Álvarez-Uría). Madrid: Ediciones de la Piqueta.
Foucault, M. (2007). Nacimiento de la biopolítica (Tr. Horacio Pons). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Lazzarato; M. (2014). Signos y Máquinas. El capitalismo y la producción de la subjetividad (Tr. Joshua David Jordan). Los Angles: Semiotext (e).
Lupton, D. (2016) The diverse domains of quantified selves: self-tracking modes and dataveillance. Economy and Society, 45 (1), 101-122. https://www.dhi.ac.uk/san/waysofbeing/data/data-crone-lupton-2016e.pdf
Mann, S. and Ferenbok, J. (2013). New Media and the Power Politics of Sousveillance in a Surveillance-Dominated World. Surveillance & Society, 11(1/2), 18-34. https://ojs.library.queensu.ca/index.php/surveillance-and-society/article/view/veillance/veillance
Monasterio, A. (2017). Ética algorítmica: Implicaciones éticas de una sociedad cada vez más gobernada por algoritmos. Dilemata, 9 (24), 185-217. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000107/497
Montréal Declaration for a Responsible Development of Artificial Intelligence. (2018). https://declarationmontreal-iaresponsable.com/wp-content/uploads/2023/01/ES-UdeM_Decl-IA-Resp_LA-Declaration_v4.pdf
Platón. (1988). Diálogos III. Fedón, Banquete y Fedro (Int, Tr y Not Carlos García Gual, M Martínez Hernández y Emilio LLedó Iñigo). Madrid: Gredos.
Saura, G. & Bolívar, A. (2019). Sujeto académico neoliberal: Cuantificado, digitalizado y bibliometrificado. Revista Iberoamericana sobre calidad, eficacia y cambio en educación, 17 (4), 9-26. https://revistas.uam.es/reice/article/view/reice2019.17.4.001/11367