El pacifismo de Soran Reader reconsiderado

En este artículo me dedico a reconsiderar el pacifismo moral de la filósofa Soran Reader (1963-2012). En la segunda sección reconstruyo los tres argumentos principales desarrollados por Reader en su artículo “Making Pacifism Plausible” (Haciendo el pacifismo plausible). En la tercera sección evalúo los argumentos de Reader y concluyo que el pacifismo moral de Reader es en efecto plausible. En la cuarta sección introduzco la noción del pacifismo político. El pacifismo moral es la tesis filosófica que mantiene que la guerra no se puede justificar moralmente. El pacifismo político, en cambio, es el movimiento político que busca abolir la institución de la guerra para reemplazarla por una institución de la paz. Mi propuesta es combinar el pacifismo político y el pacifismo moral con el fi n de argumentar que en el mundo contemporáneo nos encontramos en una situación de injusticia estructural en lo que se refiere a las resoluciones de conflictos internacionales. En el statu quo internacional la guerra es aceptada como institución para resolver conflictos internacionales, pero en el pacifismo moral la guerra es siempre moralmente problemática, argumento que, en la situación actual de injusticia estructural, cuando nos vemos amenazados por una invasión externa injusta, nos lleva a encontramos sin opciones para actuar de manera moralmente correcta. Tanto ir a la guerra como no ir nos presenta problemas morales graves. Sin alternativas viables, habrá ocasiones en las que terminemos yendo a la guerra para defender nuestro territorio y a nuestros hijos. Sin embargo, mantengo que debemos resistir la tentación de pensar que la guerra se nos presenta como una opción moral o justa, incluso en estas circunstancias. En la última sección, concluyo que la filosofía debe dejar de gastar tanta energía intelectual en proveer justificaciones filosóficas para la teoría de la guerra justa (que es ampliamente aceptada en los círculos filosóficos actuales) y debe dedicarse, en cambio, a demostrar que la guerra es injusta y que, precisamente por esta razón, debemos comprometernos a investigar cómo reemplazar la institución de la guerra por una institución de la paz, pensando cuál sería la forma apropiada para dicha institución. Por eso mismo me parece que hoy es realmente importante reconsiderar el pacifismo moral de Soran Reader.