La vulnerabilitat estructural de les mares solteres a Alemanya i Dinamarca: Estats del benestar, reformes neoliberals i polítiques d'atenció
Article Sidebar
Main Article Content
Les reformes neoliberals i els retallaments en les prestacions socials han agreujat les desigualtats socials i han incrementat la vulnerabilitat de les mares solteres a la pobresa a causa de la reducció de les prestacions, la precarietat laboral i la doble càrrega del treball remunerat i no remunerat. Aquest estudi compara els models de benestar conservador-corporativista d'Alemanya i socialdemòcrata de Dinamarca, i mostra que, malgrat les diferències estructurals, cap dels dos ofereix un suport suficient. Les solucions centrades únicament en l'ocupació no són suficients; calen reformes per garantir la seguretat financera, l'accés als serveis de cures infantils i el suport als cuidadors. En criticar les polítiques familiars neoliberals, l'estudi destaca enfocaments alternatius basats en la comunitat per promoure la justícia social.
Article Details
Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.
(c) Laura Behrends, Jennifer Wägerle, 2025
Drets d'autor
Avís de drets d’autoria
Els autors que publiquen en aquesta revista estan d’acord amb els següents termes:
- Els autors conserven els drets d’autoria i atorguen a la revista el dret de primera publicació de l’obra, que es difondrà amb tots els drets reservats.
- Els autors són lliures d’establir acords contractuals addicionals independents per a la distribució no exclusiva de la versió de l’obra publicada en la revista (com per exemple la publicació en un repositori institucional o temàtic, la seva pàgina web personal o un llibre), sempre que es reconegui la seva publicació inicial en aquesta revista.
- licencia de reconocimiento de Creative Commons
Declaració de privacitat
Les adreces electròniques i els noms introduïts en aquest lloc s’utilitzaran exclusivament per als propòsits declarats per aquesta revista i no es faran servir amb cap altra finalitat ni es posaran a disposició de tercers.
Agency of Family Law. (2024, 15. August). Child support. lifeindenmark.borger.dk. https://lifeindenmark.borger.dk/family-and-children/couples/when-you-divorce-or-separate/child-support
Ahrens, R. (2022). Familien- und Vereinbarkeitspolitik in Deutschland. Eine Einführung. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37149-4
Badelt, C., & Heitzmann, K. (2023). Armutsmessung in Zeiten von Vielfachkrisen: Eignen sich die klassischen Armutsmaße zur Erfassung und Adressierung der Armutsbetroffenen?. Wirtschaft Und Gesellschaft, 49(3), 17-48. https://doi.org/10.59288/wug493.200
Bariola , N., & Collins, C. (2021). The Gendered Politics of Pandemic Relief: Labor and Family Policies in Denmark, Germany, and the United States During COVID-19. American Behavioral Scientist, 65(12), 1671 –1697. https://doi.org/10.1177/00027642211003140
Bertelsmann Stiftung. (2024, 25. June). Pressemitteilung: Alleinerziehende sind noch immer am stärksten von Armut betroffen. bertelsmann-stiftung.de. https://www.bertelsmann-stiftung.de/de/themen/aktuelle-meldungen/2024/juni/trotz-arbeit-haben-alleinerziehende-noch-immer-das-hoechste-armutsrisiko#link-tab-250397-11
Betzelt, S. (2018). Armut und Gender. In P. Böhnke, J. Dittmann, & J. Goebel (Eds.), Handbuch Armut. Ursachen, Trends, Maßnahmen (pp. 166-176). Barbara Budrich.
Butterwegge, C. (2017). Rechtfertigung, Maßnahmen und Folgen einer neoliberalen (Sozial-)Politik. In C. Butterwegge, B. Lösch, & R. Ptak (Eds.), Kritik des Neoliberalismus. (pp. 123-200). Springer VS. doi:https://doi.org/10.1007/978-3-531-20006-4
Dallinger, U. (2016). Sozialpolitik im internationalen Vergleich. UVK Verlagsgesellschaft. https://doi.org/10.36198/9783838545646
Dietz, B., & Toens, K. (2022). Sozialpolitik kompakt: Eine Einführung. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38358-9
Eklund Karlsson, L., Balkfors, A., Gunnarsdottir, H., Povlsen, L., Regber, S., Buch Mejsner, Ikonen, A. L., Fosse, E. (2022). Are universal measures sufficient in reducing child poverty in the Nordic countries? An analysis of policies and political commitments. Scandinavian Journal of Public Health Vol. 50(7), 892-902. https://doi.org/10.1177/14034948221109694
European Investment Bank (EIB). (2022). Neuer Bericht: Auswirkungen des Kriegs auf Europas wirtschaftliche Erholung. https://www.eib.org/de/press/all/2022-268-new-report-the-impact-of-the-war-on-europe-s-economic-recovery
European statistics (Eurostat). (2024a). Glossary:Persons living in households with low work intensity. ec.europa.eu. Retrieved 23, October 2024 from https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:Persons_living_in_households_with_low_work_intensity
European statistics (Eurostat). (2024b). Persons at risk of poverty or social exclusion by income quantile and household composition. Retrieved 04. October 2024 from doi: https://doi.org/10.2908/ILC_PEPS03N
European statistics (Eurostat). (n.d.). Income and living conditions. Methodology. ec.europa.eu. https://ec.europa.eu/eurostat/web/income-and-living-conditions/methodology
Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ). (2023a). Kindergeld. bmfsfj.de. https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/familienleistungen/kindergeld/kindergeld-73892
Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ). (2023b). Kinderzuschlag und Leistungen für Bildung und Teilhabe. bmfsfj.de. https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/familienleistungen/kinderzuschlag-und-leistungen-fuer-bildung-und-teilhabe-73906
Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ). (2024a, 28. March). Gender Care Gap - ein Indikator für die Gleichstellung. bmfsfj.de. https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/gleichstellung/gender-care-gap/indikator-fuer-die-gleichstellung/gender-care-gap-ein-indikator-fuer-die-gleichstellung-137294
Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ). (2024b). Freibeträge für Kinder. bmfsfj.de. https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/familienleistungen/freibetraege-fuer-kinder/freibetraege-fuer-kinder-73890
Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth (BMFSFJ). (2024c). Unterhaltsvorschuss. bmfsfj.de https://www.bmfsfj.de/bmfsfj/themen/familie/familienleistungen/unterhaltsvorschuss/unterhaltsvorschuss-73558
Federal Ministry of Labour and Social Affairs (BMAS). (2021). Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht. Lebenslagen in Deutschland. armuts-und-reichtumsbericht.de. https://www.armuts-und-reichtumsbericht.de/DE/Bericht/Bisherige-Berichte/Der-sechste-Bericht/Der-Bericht/der-bericht.html
Federal Statistical Office of Germany (Destatis). (n.d.). Einkommen und Lebensbedingungen, Armutsgefährdung. Erhebung über Einkommen und Lebens-bedingungen (EU-SILC). destatis.de Retrieved 6. September 2024 from https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Einkommen-Konsum-Lebensbedingungen/Lebensbedingungen-Armutsgefaehrdung/Methoden/EU-SILC.html
Federal Statistical Office of Germany (Destatis). (2024). Lange Reihe für Familien und Familienformen. destatis.de. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Haushalte-Familien/Tabellen/2-4-lr-familien.html
Greve, B. (2016). Denmark: Still a Nordic Welfare State After the Changes of Recent Years? In K. Schubert , P. de Villota, & J. Kuhlmann (Eds.), Challenges to European Welfare Systems (pp. 159–176). Springer Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-07680-5_8
Gerven, M. van. (2022). Nordic welfare states: uo to challange? In B. Greve (Ed.), De Gruyter Handbook of Contemporary Welfare States (pp. 47-64). De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110721768-004
Heenan, A. (2021). Neoliberalism, family law, and the devaluation. Journal of Law and Society 48(3), 386-409. https://doi.org/10.1111/jols.12308
Henninger, A. (2019). Wohlfahrtsstaat: feministische Aspekte zu wohlfahrtsstaatlichen Politiken. In B. Kortendiek, B. Riegraf, & K. Sabisch (Eds.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung, Geschlecht und Gesellschaft. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_99
Hübgen, S. (2017). Armutsrisiko Allenerziehend. (bpb, Ed.) Aus Politik und Zeitgeschichte (30-31/2017), 22-27. bpb.de https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/APuZ_2017-30-31_online_0.pdf
Hübgen, S. (2020). Armutsrisiko Alleinerziehend, Die Bedeutung von sozialer Komposition und institutionellem Kontext in Deutschland. Budrich UniPress Ltd. https://doi.org/10.2307/j.ctvt1sj2j
Kulawik , T. (2005). Wohlfahrtsstaaten und Geschlechterregime im internationalen Vergleich. Gender Politik Online: https://www.fu-berlin.de/sites/gpo/systemvergleich/__konomie_und_Sozialpolitik/Wohlfahrtsstaaten_und_Geschlechterregime_im_internationalen_Vergleich/index.html#:~:text=Wohlfahrtsstaaten%20und%20Geschlechterregime%20im%20internationalen
Leitner, S. (2003). Varieties of Familialism. The caring function of the family in comparative perspective. European Societies 5(4), 353-375. https://doi.org/10.1080/1461669032000127642
Lewis, J. (1997). Gender and Welfare Regimes: Further Thoughts. Social Politics, 160-177. https://doi.org/10.1093/sp/4.2.160
Lewis, J., & Ostner, I. (1994). Gender and the Evolution of European Social Policis. Bremen: Zentrum für Sozialpolitik.
Lewis, S. (2022). Abolish the Family. A Manifesto for Care and Liberation. Verso.
Maihofer, A. (2018). Pluralisierung familialer Lebensformen Zerfall der Gesellschaft oder neoliberal passgerecht? In Pühl, & Sauer (Eds.), Kapitalismuskritische Gesellschaftsanalyse queer-feministische Perspektiven (pp. 113-138). Westfälisches Dampfboot.
Meier-Gräwe, U. (2020). Wirtschaft neu ausrichten. Wege in ene care-zentrierte Ökonomie. Aus Politik und Zeitgeschichte. Care-Arbeit. 45/2020, pp. 28-34. bpb.de. Retrieved 29. June 2024 from https://www.bpb.de/system/files/dokument_pdf/APuZ_2020-45_online_0.pdf
Meier-Gräwe, U., Praetorius, I., & Tecklenburg, F. (Eds.). (2023). Wirtschaft neu ausrichten. Care-Initiativen in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/jj.1011757
Ministry of Children and Education. (2024). Rules for day-care facilities. lifeindenmark.borger.dk. Retrieved 14. November 2024 from https://lifeindenmark.borger.dk/family-and-children/day-care/rules-for-day-care-facilities
Möhle, M. (2020). Europäische Sozialpolitik. Eine Einführung. Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-28410-7
Mutual Information System on Social Protection (MISSOC). (2024). Familienleistungen. missoc.org. Retrieved 14. November 2024 from https://www.missoc.org/missoc-information/missoc-vergleichende-tabellen-datenbank/?lang=de
Nielsen, A., Enevoldsen, J., & Jones, S. (2020). Länderporträt Dänemark: Der dänische Wohlfahrtsstaat. socialnet.de. Retrieved 14. November 2024 from https://www.socialnet.de/international/Daenemark
Nieuwenhuis, R. (2022). Single Parents Competing in a Dual-Earner Society: Social Policy to Level the Playing Field. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 702(1), 114-128. https://doi.org/10.1177/00027162221122686
Nieuwenhuis, R., & Maldonado, L. (2018). The Triple Bind of Single-Parent Families, Resources, employment and policies to improve wellbeing. Policy Press. https://doi.org/10.56687/9781447333654
O'Brien, M. (2020). To Abolish the Family: the Working-Class Family and Gender Liberation in Capitalist Development. Endnotes, 5: 361–417.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2021). PF3.3: Informal childcare arrangements. oecd.org Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2022). LMF1.6 Gender differences in employment outcomes. oecd.org. Retrieved 8 November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023a). LMF1.2. Maternal employment rates. oecd.org Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023b). LMF2.3. Patterns of employment and the distribution of working hours for single. oecd.org Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023c). PF1.1 Public spending on family benefits. oecd.org. Retrieved 12. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023d). PF2.1. Parental leave systems. oecd.org. Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2023e). PF3.1: Public spending on childcare and early education. oecd.org Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (2024). PF3.2: Enrolment in childcare and pre-school. oecd.org Retrieved 14. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/datasets/oecd-family-database.html
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). (n.d.). Family benefits public spending. oecd.org. Retrieved 12. November 2024 from https://www.oecd.org/en/data/indicators/family-benefits-public-spending.html
OXFAM Germany. (2020). Time to Care – Im Schatten der Profite. Wie die systematische Abwertung von Hausarbeit, Pflege und Fürsorge Ungleichheit schafft und vertieft. Berlin. oxfam.de. Retrieved 25. June 2024, from https://www.oxfam.de/system/files/2020_oxfam_ungleichheit_studie_deutsch_schatten-der-profite.pdf
Ptak, R. (2017). Grundlagen des Neoliberalismus. In C. Butterwegge , B. Lösch , & R. Ptak (Eds.), Kritik des Neoliberalismus (pp. 13-78). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-20006-4_1
Scheele, A. (2019). Arbeit und Geschlecht: Erwerbsarbeit, Hausarbeit und Care. In B. Kortendiek, B. Riegraf, & K. Sabisch (Eds.), Handbuch Interdisziplinäre Geschlechterforschung. Geschlecht und Gesellschaft, vol 65. (pp. 753–762). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-12496-0_49
Schmid, J. (2010). Wohlfahrtsstaaten im Vergleich. Soziale Sicherung in Europa: Organisation, Finanzierung, Leistungen und Probleme. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92548-6
Schwarz, N., & Schwahn, F. (2016). Entwicklung der unbezahlten Arbeit privater Haushalten. WISTA - Wirtschaft und Statistik, 2/2016, pp. 35-47. destatis.de. Retrieved 31, June 2024, from https://www.destatis.de/DE/Methoden/WISTA-Wirtschaft-und-Statistik/2016/02/unbezahlte-arbeit-022016.pdf?__blob=publicationFile
Sellach, B. (2008). Armut: Ist Armut weiblich? In R. Ruth Becker, & B. Kortendiek (Eds.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung (pp. 463–471). VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91972-0_55
Sommer, L., & Schopp, N. (2022). Alleinerziehend. In L. Haller, & A. Schlender (Eds.), Handbuch: Feministische Perspektiven auf Elternschaft (pp. 401-412). Verlag Barbara Budrich. https://doi.org/10.2307/j.ctv25c4z9b.34
Statistics Denmark. (2024). Households and families. Families with children by type of family. dst.dk. Retrieved 9. September 2024 from https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/borgere/husstande-familier-og-boern/husstande-og-familier
Steibert, A.-K. (2014). Anwaltschaftliche Lobbyarbeit in der Sozialen Arbeit. socialnet.de Retrieved 28. November 2024 from https://www.socialnet.de/materialien/195.php
Strengmann-Kuhn, W., & Hauser, R. (2024). Vergleichende Armutsforschung in Europa. In E.-U. Huster, & J. Boeckh (Eds.), Handbuch Armut und soziale Ausgrenzung (pp. 249-266). Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-658-37806-6_12
Udbetaling Danmark. (2024a). Child and youth benefits. lifeindenmark.borger.dk Retrieved 14. November 2024 from https://lifeindenmark.borger.dk/family-and-children/family-benefits/child-and-youth-benefits
Udbetaling Danmark. (2024b). Child allowance. lifeindenmark.borger.dk Retrieved 14. November 2024 from https://lifeindenmark.borger.dk/family-and-children/family-benefits/child-allowance
Weeks, K. (2023). Abolition of the family: the most infamous feminist proposal. Feminist Theory 24(3), 433–453. https://doi.org/10.1177/14647001211015841