Faut-il croire à Geoffroy de Monmouth ? Notes sur la réception de l’"Historia regum Britannie" au xvie siècle (1508-1579)

Le xvie siècle a-t-il cru au roi Arthur ? Il est possible de répondre à cette question en abordant la réception du texte qui
est au fondement de la légende arthurienne, l’Historia regum Britannie de Geoffroy de Monmouth, ouvrage pseudohistorique
tenu pourtant en haute estime pendant le Moyen Âge. Nous étudions la transmission textuelle de cette oeuvre,
ses adaptations, ainsi que les emplois qui en ont été faits. Est esquissé ainsi un panorama qui révèle d’abord les épisodes
de continuité dans la fortune de l’ouvrage et ensuite les critiques, en particulier humanistes, qui ont oeuvré en France et
en Europe pour contester la tradition de pseudo-historicité du texte. Tout en touchant des figures d’humanistes italiens,
l’analyse se focalise sur le contexte français, en particulier entre l’an 1508, editio princeps de l’Historia regum Britannie, et
1579, parution des Annales de France par François de Belleforest.