Trabajadores de la economía gig en la Unión Europea: hacia un cambio en su clasificación jurídica

Main Article Content

Tanel Kerikmäe
https://orcid.org/0000-0002-5972-827X
Aleksi Kajander
https://orcid.org/0000-0001-7164-2973

Revista CIDOB d’Afers Internacionals, n.º 131. p. 117-140
Cuatrimestral (mayo-septiembre 2022)
ISSN:1133-6595 - E-ISSN:2013-035X
DOI: https://doi.org/10.24241/rcai.2022.131.2.117


Fecha de recepción: 25.11.21 ; Fecha de aceptación:  03.05.22


Aunque la clasificación de los trabajadores de la economía gig lleva muchos años siendo motivo de controversia en el marco del derecho laboral europeo, la aparición de la pandemia de la COVID-19 la ha convertido en una prioridad. El papel de la economía gig ha cambiado: de ser una opción laboral para complementar los ingresos se ha convertido, para muchos, en la fuente principal de ingresos, por lo que la Unión Europea (UE) anunció su intención de abordar esta cuestión. En 2021, en el ámbito europeo, se realizó una intensa actividad en referencia a la jurisprudencia de la economía gig, con sentencias de tribunales supremos de varios estados miembros y nuevas leyes que han clasificado a los participantes en el mercado laboral de este sector. Este artículo parte de tres estudios de caso –Reino Unido, Países Bajos y España– para explorar los desarrollos recientes en jurisprudencia de la economía gig y sacar conclusiones para el futuro.

Paraules clau
Unión Europea, economía gig, plataforma digital, tribunal supremo, derecho laboral, empleo, jurisprudencia, clasificación jurídica, TIC

Article Details

Com citar
Kerikmäe, Tanel; and Kajander, Aleksi. “Trabajadores de la economía gig en la Unión Europea: hacia un cambio en su clasificación jurídica”. Revista CIDOB d’afers internacionals, no. 131, pp. 117-40, doi:10.24241/rcai.2022.131.2.117.
Referències

Allman, Tim. «Taxi drivers protest after Uber launches in Argentina». BBC, (16 de abril de 2016) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.bbc.com/news/av/world-latin-america-36060209

Azar, Justin. «Portable Benefits in the Gig Economy: Understanding the Nuances of the Gig Economy». Georgetown Journal on Poverty Law and Policy, vol. 27, n.º 3 (2020), p. 409-428.

Batool, Maryam; Ghulam, Huma; Hayat, Muhammad A.; Naeem, Muhammad Z.; Ejaz, Abdullah; Imran, Zulfigar A.; Spulbar, Cristi; Birau, Ramona y Gorun, Tiberiu. «How COVID-19 has shaken the sharing economy? An analysis using Google trends data». Economic Research-Ekonomska Istraživanja, vol. 34, n.º 1 (2020.), p. 2.374-2.386 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1080/1331677X.2020.1863830

BBC. «Spanish taxis block roads in 'anti-Uber' protest». BBC. (30 de julio de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.bbc.com/news/world-europe-45009087

Boletín Oficial del Estado. «Royal Legislative Decree 2/2015». BOE, (23 de septiembre de 2015) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.global-regulation.com/translation/spain/615191/royal-legislative-decree-2-2015%252c-on-23-october%252c-which-approves-the-recasted-text-of-the-law-of-the-statute-of-workers.html

Boletín Oficial del Estado. «Real Decreto-ley 12/2021 de 28 septiembre». BOE, (12 de mayo de 2021) (en línea) [Fecha de consulta: 19.04.2022] https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2021-15767

Brave New Europe. «Gig Economy Project – Spain: Glovo riders protest and picket in Barcelona against “inhuman” competitive pay system». Brave New World, (16 de agosto de 2021) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://braveneweurope.com/gig-economy-project-spain-glovo-riders-protest-and-picket-in-barcelona-against-inhuman-competitive-pay-system

Bulian, Luka. «The gig is up: who does the gig economy actually benefit?». Interdisciplinary Description of Complex Systems, vol. 19, n.º 1 (2021), p. 106-119 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.7906/indecs.19.1.9

Chen, Guangwu; Cheng, Mingming; Edwards, Deborah y Xu, Lixiao. «COVID-19 pandemic exposes the vulnerability of the sharing economy: a novel accounting framework». Journal of Sustainable Tourism, vol. 30, n.º 5 (2021), p. 1.141-1.158 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1868484

Comisión Europea. «Questions and Answers: First stage social partners consultation on improving the working conditions in platform work». EU Commission, (24 de febrero de 2021a) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/qanda_21_656

Comisión Europea. «Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on improving working conditions in platform work». EU Commission, (9 de diciembre de 2021b) (en línea) [Fecha de consulta: 19.04.2022] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=COM%3A2021%3A762%3AFIN

Court of Justice of EU. «The service provided by Uber connecting individuals with non-professional drivers is covered by services in the field of transport». Court of Justice of the European Union, (20 de diciembre de 2017) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2017-12/cp170136en.pdf

Davies, Anne. «Wages and Working Time in the ‘Gig Economy». King’s Law Journal, vol. 31, n.º 2 (2020), p. 250-259 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1080/09615768.2020.1790820

Dubal, Veena. «Winning the Battle, Losing the War: Assessing the Impact of Misclassification Litigation on Workers in the Gig Economy». Wisconsin Law Review, n.º 4 (2017), p. 739-802.

Fana, Marta; Torrejón, Sergio y Fernández, Enrique. «Employment impact of Covid‐19 crisis: from short term effects to long terms prospects». Journal of Industrial and Business Economics, vol. 47, n.º (2020), p. 391-410 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1007/s40812-020-00168-5

Guzzer, Stefania. «Spain had a plan to fix the gig economy. It didn’t work Wired, (9 de septiembre de 2012) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.wired.co.uk/article/spain-gig-economy-deliveroo

Hamulák, Ondrej. «La carta de los derechos fundamentales de la union europea y los derechos sociales». Estudios constitucionales 16.1 (2018): 167-186.

Hoge Raad. «ECLI:NL:HR:2020:1746». Hoge Raad der Nederlanden, (6 de noviembre de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2020:1746

Kerikmäe, Tanel; Ondrej Hamulak, Olga Shumilo, Alexander Antonov y Henri Mart Pihl. «Employment status of gig companies working force in EU/EEA member states». PWC Global, (2019) (en línea)

https://haldus.taltech.ee/sites/default/files/2021-.10/

Employment%20status%20of%20gig%20companies%20working%20force%20in%20EUEEA%20member%20states.pdf?_ga=2.268040910.1155068199.1634382905-1384769620.1633335591

Kirven, Alex. «Whose Gig Is It Anyway: Technological Change, Workplace Control and Supervision, and Workers' Rights in the Gig Economy». University of Colorado Law Review, vol. 89, n.º 1 (2018), p. 249-292.

Kyvrikosaios, Deborah y Konstantinidis, Alkis. «Taxi drivers protest against Uber 'invasion' in Greece». Reuters, (6 de marzo de 2018) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.reuters.com/article/us-greece-protests-taxis-uber-idUSKCN1GI1ST

Malin, Martin. «Protecting platform workers in the gig economy: look to the FTC». Indiana Law Review, vol. 51, (2018), p. 377-411.

Moyer-Lee, Jason y Countouris, Nicola. «The “Gig Economy”: Litigating the Cause of Labour». En: Taken for a Ride: Litigating the Digital Platform Model. International Lawyers Assisting Workers Network, (marzo de 2021), p. 6-36. (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://www.ilawnetwork.com/wp-content/uploads/2021/03/Issue-Brief-TAKEN-FOR-A-RIDE-English.pdf

Pepic, Lana. «The sharing economy: Uber and its effect on taxi companies». Acta Economica, vol. 16, n.º 28 (2018), p. 123-136 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.7251/ACE1828123P

Rechtbank Amsterdam. «ECLI:NL:RBAMS:2019:198 (Deliveroo vs FNV)». Rechtbank Amsterdam, (15 de enero de 2019) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI%3ANL%3ARBAMS%3A2019%3A198

Rechtbank Amsterdam. «ECLI:NL:RBAMS:2021:1019 (Applicants vs Ola)». Rechtbank Amsterdam, (11 de marzo de 2021a) (en línea) [Fecha de consulta: 19.04.2022] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:1019

Rechtbank Amsterdam. «ECLI:NL:RBAMS:2021:1018 (Applicants vs Uber)». Rechtbank Amsterdam, (11 de marzo de 2021b) (en línea) [Fecha de consulta: 19.04.2022] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:1018

Rechtbank Amsterdam. «8937120 CV EXPL 20-22882 (Uber vs FNV)». Rechtbank Amsterdam, (13 de septiembre de 2021c) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:5029

Römish, Roman. «Covid-19 effects on Central Europe». Interreg (Unión Europea), (septiembre de 2020) (en línea) https://www.interreg-central.eu/Content.Node/discover/Covid-19-effects-on-Central-Europe.pdf

Schiek, Dagmar y Gideon, Andrea. «Outsmarting the gig-economy through collective bargaining – EU competition law as a barrier to smart cities?». International Review of Law, Computers & Technology, vol. 32, n.º 2-3 (2018), p. 275-294 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1080/13600869.2018.1457001

Snider, Laureen. «Enabling Exploitation: Law in the Gig Economy». Critical Criminology, vol. 26, n.º (2018), p. 563-577 (en línea) [Fecha de acceso: 10.10.2021] https://doi.org/10.1007/s10612-018-9416-9

Tribunal Supremo. «TS Sentencia num. 805/2020. (Glovo case)». Tribunal Supremo (sala de lo social), (23 de septiembre de 2020) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://aefabogados.com/wp-content/uploads/2020/10/sentencia_riders-2.pdf

Troitiño DR. La «Década Digital» de la Unión Europea: desarrollos e impactos sobre su ciudadanía y economía. IDP: revista d'Internet, dret i política. 2021 Dec 9(34):1-4.

Troitiño, David Ramiro. «The European Union Facing the 21st Century: The Digital Revolution.» TalTech Journal of European Studies 12, no. 1 (2022): 60-78.

UKSC 5. «Uber BV and others (Appellants) v Aslam and others (Respondents)». The Supreme Court, (19 de febrero de 2021) (en línea) [Fecha de consulta: 10.10.2021] https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0029-judgment.pdf

Articles similars

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

També podeu iniciar una cerca avançada per similitud per a aquest article.