Aportes para la construcción de una hegemonía postextractivista análisis con énfasis desde los agronegocios en Argentina
Article Sidebar
Google Scholar citations
Main Article Content
The consolidation of a development model based on extractivist logics during recent decades in Latin America enables us to call into question the future existence of our society in regard to the negative effects caused on the environment. In this way, while post-fordism is the period in which States advanced flexibilization, deregulation and minimalization of ecological standards in order to optimize their positioning in international competition, it is during the post-neoliberal period that a development model which implies the reprimarization of the economy is sustained and reaffirmed in our region. Along the same lines, Gudynas characterizes this model as neo-extractive, and states that it can only be sustained through extended consensus of society, which still upholds in its imagination the idea of the region as possessor of large natural resources that must be intensively exploited. For this reason, the case for analysis is focused on the consolidation of the agribusiness model in Argentina with the aim of building a new consensus to subordinate economic activities on the possibilities of their becoming environmentally sustainable.
Article Details
Althusser, L., 1974. Ideología y aparatos ideológicos de estado en La filosofía como arma de la revolución, México, Siglo XXI.
Alvater, E., 2011. Los límites del capitalismo, acumulación crecimiento y huella ecológica. Mardulce, Buenos Aires.
Brailovsky A. E. y Foguelman, D., 1991. Memoria Verde. Historia ecológica de la Argentina. Debolsillo, Buenos Aires.
CEPAL, 2000. Equidad, desarrollo yciudadanía.Santiago. [En Línea] 04-07-2020 http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/2686/S2006536_es.pdf;jsessionid=AEA53DE041E42ED9BE52679FE3AFFC11?sequence=2
CEPAL, 2016. Horizontes 2030. La Igualdad en el centro del Desarrollo Sostenible. Santiago [En Línea] 04-07-2020http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/40159/S1600653_es.pdf?sequence=4&isAllowed=y
CEPAL, 2017. Panorama multidimensional del desarrollo urbano en América Latina y el Caribe. Santiago [En Línea] 04-07-2020
http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/41974/1/S1700257_es.pdf
Chang, H., 2015. Economía para el 99% de la población, Debate, Buenos Aires.
Dos Santos, T., 2002. La teoría de la dependencia. Balance y perspectivas. Plaza Janés,Madrid.
Gramsci, A., 1981. Cuadernos de la cárcel. Ediciones ERA,Mexico D.F.
Gras, C. y Hernández, V., 2016. Radiografía del nuevo campo argentino, Siglo XXI, Buenos Aires.
Gudynas, E., 2012. Estado compensador y nuevos extractivismos. Las ambivalencias del progresismo sudamericano. Nueva Sociedad Vol. 237, Caracas.
Gudynas, E., 2015. Derechos de la Naturaleza. Tinta Limón, Buenos Aires.
Hirsch, J., 1999. La globalización del capital y la transformación de los sistemas de estado: del estado nacional soberano al estado nacional de competencia. Cuadernos del Sur 28, Buenos Aires.
IPCC, 2013. Cambio Climático 2013 [EnLínea] 04-07-2020http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg1/WG1AR5_SummaryVolume_FINAL_SPANISH.pdf
Jackson, T., 2009. Prosperity without growth. Economics for a finite planet. Earthscan, Londres.
Magnasco E. y Di Paola M., 2015. Agroquímicos en Argentina ¿Dónde estamos? ¿A dónde vamos? Informe Ambiental Anual 2015, Fundación Ambiente y Recursos Naturales, Buenos Aires. [En Línea] 04.07.2020http://bam21.org.ar/comunidad/pluginfile.php/1509/mod_data/content/2418/InformeFARN2015.pdf
ONU-Habitat., s.f. El cambio climático. Rio de Janeiro [En Línea] 04-07-2020 http://es.unhabitat.org/temas-urbanos/cambio-climatico/
Sader, E., 2008. Refundar el estado. Posneoliberalismo en América Latina. IDEF-CTA y CLACSO, Buenos Aires.
Svampa, M. y Viale, E., 2014. Mal Desarrollo. Editorial Katz, Buenos Aires.