Análisis de alternativas para una gestión integral de residuos sólidos el caso de la ciudad de Latacunga, Ecuador
Article Sidebar
Main Article Content
En varias ciudades del Ecuador existe una gestión deficiente de los residuos sólidos ya que en muchas ocasiones se privilegia el componente económico frente al social y ambiental. Para cambiar esta visión tradicional es necesario trascender hacia una gestión integral que contempla varias estrategias previo a la disposición final adecuada. Lo ideal es la búsqueda de un equilibrio entre las dimensiones económica, social, ambiental y técnica. En este trabajo se utilizó a la ciudad de Latacunga (Ecuador) como caso de estudio, para evaluar cinco alternativas de gestión de residuos sólidos (GRS) desde una perspectiva multicriterial social, misma que tiene potencial para integrar varios valores sociales y es una herramienta ideal para optimizar la gestión integral de residuos. La alternativa que alineó las necesidades de la sociedad y autoridades de la ciudad fue el relleno sanitario, a partir del cual se esperaría minimizar las externalidades negativas que genera el sistema actual a la población aledaña. Con ello se busca contribuir al debate sobre alternativas de GRS, no solo económicamente viables, sino también social y ambientalmente justas.
Article Details
(c) 2022
Aguilar, B., 2009. El Índice Integralde Salud de Ecosistemas (IISE): un indicador multicriterio de sustentabilidad netamente latinoamericano. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, pp. 57-77.
AME, A. d. m. d. E. -., 2016. Ecuador en cifras. Available: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Encuestas_Ambientales/Gestion_Integral_de_Residuos_Solidos/2016/Presentacion%20Residuos%20Solidos%202016%20F.pdf[Último acceso: 11 11 2020]
Banco Mundial, 2009. Proyecto Nacional de Gestión de Residuos Sólidos (PNGRS), Bogotá: Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial de Colombia (MAVDT).
Cahe, E. & de Prada, J., 2019. Análisis multicriterio y selección de propuestas de gestión de residuos sólidos urbanos. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, pp. 53-66.
Colombo, M., Carrizo, G. & Barbá, G., 2005. Cuando la comunidad busca hacerse oír. El conflicto de los residuos sólidos urbanos del Gran San Miguel de Tucumán (Argentina). Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, pp. 9-19.
DC, 2019. Gestión de EPAGAL sobre los residuos sólidos del cantón Latacunga [Entrevista] (12 Febrero 2019)
Díaz, C., 2014. Metabolismo urbano: herramienta para la sustentabilidad de las ciudades.. Interdisciplina, pp. 51-70.
GAD Latacunga, 2015. Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial Latacunga 2016 -2028, Latacunga: Gobierno Autónomo Descentralizado de Latacunga.
Gamboa, G., 2008. Social Multi-Criteria Evaluation in practice: Two real-world case studies, Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona.
Garmendia, E. & Gamboa, G., 2012. Weighting social preferences in participatory multi-criteria evaluations: A case study on sustainable natural resource management. Ecological Economics, pp. 110-120.
Gonzáles, M., 2002. La Ciudad Sostenible. Planificación y Teoría de Sistemas. AGE, pp. 93-102.
Grajales, A., Serrano, E. & Hahn Von, C., 2013. Los Métodos y Procesos Multicriterio para la Evaluación. Luna Azul, pp. 285-306.
Grau, J. y otros, 2015. Banco Interamericano de Desarrollo (BID). [En línea] Available at: https://publications.iadb.org/es/situacion-de-la-gestion-de-residuos-solidos-en-america-latina-y-el-caribe[Último acceso: 10 Diciembre 2020].
Inostroza, L., 2013. Metabolismo urbano y apropiación de excedentes ecológicos. De la estepa a la arquitectura burguesa. Revista URBANO,pp. 34-44.
Instituto Ecuatoriano de Estadística y Censos (INEC), 2017. Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU), Quito: INEC.
Instituto Ecuatoriano de Estadística y Censos, 2016. Estadística de Información Ambiental Económica en Gobiernos Autónomos Descentralizados Municipales -2016, Quito: Dirección de Estadísticas Agropecuarias y Ambientales & Asociación de Municipalidades Ecuatorianas.
Kaza, S., Yao, L., Bhada, P. & Van Woerden, F., 2018. A Global Snapshot of Solid Waste Management to 2050, Washington: World Bank.
López, O., 2014. Valoración multicriterio de los recursos naturales de la Sierra Norte de Oaxaca.. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, pp. 63-77.
Malagón, M. & Fuentes, J., 2002. Gestión Integral de Residuos Sólidos. Bogotá, s.n.
Munda, G., 2000. Teoría de evaluación multicriterio: una breve perspectiva general, Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelo.
Munda, G., 2003. Between Science and Democracy: The Role of "Social Multicriteria Evaluation (SMCE)". European Working Group "Multicriteria Aid for Desicions", pp. 1-5.
Munda, G., Nijkamp, P. & Rietveld, P., 1995. Qualitative multicriteria methods for fuzzy evaluation problems. European Journal of Operational research, pp. 79-97.
Pellow, D., 2002. Garbage Wars. Cambridge: The MITPress.
Pineda, N. & Loera, E., 2007. Bien recolectada pero mal tratada: El manejo municipal de la basura en la Ciudad de Obregón, Hermosillo y Nogales. Estudios sociales, pp. 168-193.
Presidencia de la República del Ecuador, 2017. Texto unificado de la legislación secundaria de medio ambiente -TULSMA, Quito: Registro Oficial 385 -Decreto Ejecutivo 3516 -Presidencia de la República del Ecuador
Puruncajas, I. & Burbano, R., 2016. Alternativas sustentables para el desarrollo: Caso de una comunidad Shuar en Ecuador. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, pp. 33-53.
Rodríguez, H., 2012. Gestión integral de residuos sólidos. Bogotá: Fundación Universitaria del Área Andina.
Santos, D., Suárez, R. & Dorta, P., 2001. Un modelo de decisión multicriterio para la localización de centros de tratamiento de residuos. Estudios de Economía aplicada, pp. 163-182.
Savino, A., Solórzan, G., Quispe, C. & Correal, M., 2018. Perspectiva de la Gestión de Residuos Sólidos en América Latina, Panamá: Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Schlosberg, D., 2004. Reconceiving Environmental Justice: Global Movements and Political Theories. Environmental Politics, Volumen 13, p. 517–40.
Schmidt, A., 1976. El concepto de Naturaleza en Marx. México D.F: Siglo XXI Eds..
Taylor, D., 2014. Toxic Communities: Environmental Racism, Industrial Pollution, and Residential Mobility. New York: New York University Press.
Toledo, V. & González deMolina, M., 2007. El metabolismo social las relaciones entre la sociedad y la naturaleza. En: El paradigma ecológico en las ciencias sociales. Barcelona: Icaria, pp. 85-112.
Vallejo, M., Larrea, C., Burbano, R. & Falconí, F., 2011. La iniciativa Yasuní ITT desde una perspectiva multicriterial, Quito: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales -FLACSO.
Vanegas, B., 2018. Conflicto socioambiental y rellenos sanitarios en los pueblos de la Barranca en Zapopan, Jalisco. Carta económica regional, 30(121), pp. 193 -215.
Walter, M., Latorre, S., Munda, G. & Larrea, C., 2016. A social multi-criteria evaluation approach to assess extractive and non-extractive scenarios in Ecuador: Intag case study. Land Use Policy, Volumen 57, pp. 444-458
Weinberg, A., Pellow,D. & Schnaiberg, A., 2000. Urban Recycling and the Search for Sustainable Community Development. Estados Unidos: Princeton University Press.