Guía para reportar datos de redes sociales y redes personales: el caso de la revista REDES

Article Sidebar

PDF (Castellano) PDF (English)

Main Article Content

Deniza Alieva
Management Development Institute of Singapore in Tashkent
https://orcid.org/0000-0002-3860-1333
Paulina Erices Ocampo
University of Colorado Denver
Francisca Ortiz Ruiz
Vanessa Romero Mendoza
Silvio Salej Higgins
https://orcid.org/0000-0002-3573-0578
Paola Tubaro
https://orcid.org/0000-0002-1215-9145
Isidro Maya Jariego
https://orcid.org/0000-0002-2568-5048

El objetivo de este trabajo fue describir cuáles son las pautas utilizadas en los artículos publicados en la revista REDES para informar de los datos relacionales. Se analizaron 363 artículos publicados en la revista entre 2002 y 2023. Para ello se creó un grupo de trabajo que, en primer lugar, realizó un análisis descriptivo sistematizando la información sobre las palabras clave, los contenidos temáticos y las medidas de redes utilizadas. En segundo lugar, el grupo de trabajo se basó en una lista de 18 recomendaciones previas para valorar su grado de aplicación en las publicaciones de la revista y elaborar recomendaciones específicas. Los resultados mostraron la diversidad de indicadores de redes y la heterogeneidad del formato de informe utilizados. Se reflexiona sobre la pertinencia de estandarizar los informes de redes en cada área temática analizada.

Paraules clau
Análisis de redes, Directrices para informes de investigación, Gestión de datos

Article Details

Com citar
Alieva, Deniza et al. «Guía para reportar datos de redes sociales y redes personales: el caso de la revista REDES». Redes: revista hispana para el análisis de redes sociales, 2026, vol.VOL 37, núm. 1, p. 1-15, doi:10.5565/rev/redes.1122.
Drets
Creative Commons License

Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.

(c) Deniza Alieva, Paulina Erices Ocampo, Francisca Ortiz Ruiz, Vanessa Romero Mendoza, Silvio Salej Higgins, Paola Tubaro, Isidro Maya Jariego, 2025

Referències

Carrington, P.J., Scott, J. & Wasserman, S. (2005). Models and Methods in Social Network Analysis. Cambridge University Press.

Casado, M. T., Berenguer, C., Carbonell, O., De Miguel, V., Villena, J. & Requena, F. (2013). Glosario de términos. En Wasserman, S., & Faust, K. Análisis de redes sociales. Métodos y aplicaciones, pp. 853-874. CIS-Centro de Investigaciones Sociológicas.

González-Casado, M. A., Gonzales, G., Molina, J. L., & Sánchez, A. (2024). Towards a general method to classify personal network structures. Social Networks, 78, 265-278. https://doi.org/10.1016/j.socnet.2024.03.004

Luke, D. A., Tsai, E., Carothers, B. J., Malone, S., Prusaczyk, B., Combs, T. B., ... & Neal, Z. P. (2023). Introducing SoNHR–reporting guidelines for social networks in health research. PloS one, 18(12), e0285236. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0285236

Maya-Jariego, I., Molina, J. L., Holgado, D. & Santolaya, F. J. (2016). REDES: an open access journal for the promotion of network analysis among Latin American researchers. In Wimpenny, K., Merry, S.K., Tombs, G. & Villar-Onrubia, D. (eds), Opening Up Education in South Mediterranean Countries: A Compendium of Case Studies and Interviews with Experts about Open Educational Practices and Resources, pp. 168-174. OpenMed, ISBN 978-1-84600-0.

Maya-Jariego, I. (2018). Why name generators with a fixed number of alters may be a pragmatic option for personal network analysis. American Journal of Community Psychology, 62(1-2), 233-238. https://doi.org/10.1002/ajcp.12271

McCarty, C. (2002). Structure in personal networks. Journal of social structure, 3(1), 20. https://www.cmu.edu/joss/content/articles/volume3/McCarty.html

Herrero, R. (2000). La terminología del análisis de redes: problemas de definición y de traducción. Política y Sociedad, 33, 199-206.

Salej-Higgins, S. & Santos Souza, W. (2024). Dezoito anos de pesquisa lusófona na Revista Redes: 2004 – 2021. Informe de investigación no publicado.

Shelton, R. C., Lee, M., Brotzman, L. E., Crookes, D. M., Jandorf, L., Erwin, D., & Gage-Bouchard, E. A. (2019). Use of social network analysis in the development, dissemination, implementation, and sustain-ability of health behavior interventions for adults: A systematic review. Social Science & Medicine, an international journal 220, 81-101. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2018.10.013

Small, M. L., & Calarco, J. M. (2022). Qualitative literacy: A guide to evaluating ethnographic and interview research. University of California Press.

Snijders, T. A. B., van de Bunt, G. G. & Steglich, C. E. G. (2010). Introduction to actor-based models for network dynamics. Social Networks, 32, 44-60. http://dx.doi.org/10.1016/j.socnet.2009.02.004

Vélez-Cuartas, G., Suárez-Tamayo, M., Jaramillo-Guevara, L., & Gutiérrez, G. (2021). Nuevo modelo de métricas responsables para medir el desempeño de revistas científicas en la construcción de comunidad: el caso de Redes. REDES. Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 32(2), 0110-152.

Whiting, P., Savović, J., Higgins, J. P., Caldwell, D. M., Reeves, B. C., Shea, B., Davies, P., Kleijnen, J. & Churchill, R. (2016). ROBIS: a new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, 69, 225-234. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2015.06.005

Articles més llegits del mateix autor/a

1 2 3 > >>