Índice de Continuidad y Contemporaneidad (ICC): medir, visualizar y significar las asimetrías de género en la producción científica sobre el Trastorno de la Personalidad

Article Sidebar

PDF (Castellano)

Main Article Content

Liliana Ramírez Ruiz
Alejandro Arnulfo Ruiz León
Universidad Nacional Autonoma de México
0000-0002-4543-6874

Las desigualdades que experimentan las mujeres en la ciencia es un tema prioritario para investigar. Este trabajo propone un índice para medir y visualizar la continuidad y contemporaneidad (actual) de la producción de hombres y mujeres y así significar las asimetrías de género en dicha producción. Como caso de estudio tomamos la publicación de artículos de las dos revistas más importantes para el estudio sobre el Trastorno de la Personalidad; el Journal of Personality Disorders y el Personality Disorders: Theory, Research and Treatment. La información se obtuvo de la base de datos Scopus y abarca un período de once años (2010-2020). Se procedió a segmentar la base tomando sólo a los autores que firman en la primera posición de los artículos y considerando su género y ubicación geográfica por país. En los resultados se encontró que incluso cuando más mujeres están firmando los artículos en primera posición en ambas revistas, la producción de los hombres es más continua y contemporánea.

Paraules clau
Índice de continuidad y contemporeneidad, asimetrías de género, Producción científica

Article Details

Com citar
Ramírez Ruiz, Liliana; Ruiz León, Alejandro Arnulfo. «Índice de Continuidad y Contemporaneidad (ICC): medir, visualizar y significar las asimetrías de género en la producción científica sobre el Trastorno de la Personalidad». Redes: revista hispana para el análisis de redes sociales, 2023, vol.VOL 34, núm. 2, p. 223-37, doi:10.5565/rev/redes.998.
Drets
Creative Commons License

Aquesta obra està sota una llicència internacional Creative Commons Reconeixement 4.0.

(c) Liliana Ramírez Ruiz, Alejandro Arnulfo Ruiz León, 2023

Biografia de l'autor/a

Alejandro Arnulfo Ruiz León, Universidad Nacional Autonoma de México

Departamento de Modelación Matemáticas de Sistemas Sociales, Responsble del Laboratorio de Redes
Referències

Abenshushan, V. (2018). “Disolutas (a ante cabe con contra) las pedagogías de la crueldad”. En G. Jauregui (Ed.), Tsunami (pp. 13-24). Editorial Sexto Piso

Bourdieu, P. (2000). Existir para la mirada masculina: la mujer ejecutiva, la secretaria y su falda. Entrevista con el sociólogo francés Pierre Bourdieu por Catherine Portevin. Traducción de Carlos Bonfil. https://www.jornada.com.mx/2000/05/04/ls-bourdieu.html

Chan, H.F. & Torgler, B. (2020). “Gender differences in performance of top cited scientists by field and country”. Scientometrics 125, 2421–2447. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03733-w

Dance, A. (2012). Authorship: Who's on first?. Nature 489, 591–593 https://doi.org/10.1038/nj7417-591a

De Nicola, A. & D’Agostino, G. (2021). “Assessment of gender divide in scientific communities”. Scientometrics 126, 3807–3840 https://doi.org/10.1007/s11192-021-03885-3

Deleuze, G., & Guattari, F. (2010). Mil mesetas. Pre-Textos.

Elsevier. (2020). The researcher journey through a gender lens: an examination of research participation, career progression and perceptions across the globe. https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0011/1083971/Elsevier-gender-report-2020.pdf

García, M. (22 de noviembre de 2013). El universo de Jocelyn Bell Burnell. Píkara Magazine https://www.pikaramagazine.com/2013/11/el-universo-de-jocelyn-bell-burnell/

Hacking I. (1995) Rewriting the Soul: Multiple Personality and the Sciences of Memory. Princenton: Princenton University Press.

Haraway, D. (1988). “Situated knowledges: The science question in feminism and the privilege of partial perspective”. Feminist Studies, 14(3), 575-599. https://doi.org/10.2307/3178066

Huang, J., Gates, A. J., Sinatra, R., & Barabási, A. L. (2020). “Historical comparison of gender inequality in scientific careers across countries and disciplines”. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(9), 4609-4616. www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1914221117

Jung, N., & Ruiz-León, A.A. (2018). “Lo local y lo global de la colaboración científica: ¿qué significa, y cómo visualizarlo y medirlo?” Revista Española de Documentación Científica, 41(2). e203 https://doi.org/10.3989/redc.2018.2.1463

Knorr-Cetina, K. D. (2005). La fabricación del conocimiento. Un ensayo sobre el carácter constructivista y contextual de la ciencia. Universidad Nacional del Quilmes Editorial.

Larivière, V., Ni, C., Gingras, Cronin, B. & Sugimoto, C. (2013). “Bibliometrics: Global gender disparities in science”. Nature 504, 211–213 https://doi.org/10.1038/504211a

Lerback, J. & Hanson, B. (2017). “Journals invite too few women to referee”. Nature 541, 455–457 https://doi.org/10.1038/541455a

Leydesdorff, L. (2007). “Scientific communication and cognitive codification: Social systems theory and the sociology of scientific knowledge”. European Journal of Social Theory, 10(3), 375-388. https://doi.org/10.1177/1368431007080701

Luhmann, N. (2007). La Sociedad de la Sociedad. Herder, México.

Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. Anthropos Editorial.

Málaga-Sabogal, L., & Sagasti, F. (2021). “Género, coautorías, e impacto: las publicaciones de investigadores peruanos en biología (1994 – 2017)”. Revista Española De Documentación Científica, 44(1), e283. https://doi.org/10.3989/redc.2021.1.1707

Manning, N. (2000). Psychiatric diagnosis under conditions of uncertainty: personality disorder, science and professional legitimacy. Sociology of Health & Illness, 22(5), 621- 639. https://doi.org/10.1111/1467-9566.00223

Manning, N. (2002). Actor networks, policy networks and personality disorder. Sociology of Health & Illness, 24(5), 644-666. DOI:10.1111/1467-9566.00312

Ramírez-Ruiz, L. (2010). “Campo científico y redes de coautoría en la psiquiatría. La producción científica psiquiátrica mexicana sobre el trastorno de la personalidad”. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 19(2), España, (Pp. 20-39). https://doi.org/10.5565/rev/redes.255

Simonsen, E. & Kongerslev, M. (2015). “Millon's Contributions to the International Society for the Study of Personality Disorders (ISSPD)”, Journal of Personality Assessment, 97(6), 591-596 DOI: 10.1080/00223891.2015.1031795.

Vanderstraeten, R. (2010). “Scientific Communication: Sociology Journals and Publication Practices”. Sociology, 44(3), 559-576. https://doi.org/10.1177/0038038510362477

Van Eck, N.J. & Waltman, L. (2022). VOSviewer 1.6.18 [Software] Recuperado de https://www.vosviewer.com/

Van Arensbergen, P., Van der Weijden, I., & Van den Besselaar, P. (2012). “Gender differences in scientific productivity: a persisting phenomenon?” Scientometrics, 93(3), 857-868 (2012). DOI: 10.1007/s11192-012-0712-y

Veléz Cuartas, G., Suárez Tamayo, M., Jaramillo Guevara, L., & Gutiárrez, G. (2021). “Nuevo modelo de métricas responsables para medir el desempeño de revistas científicas en la construcción de comunidad: el caso de Redes”. Redes: Revista Hispana para el Análisis de Redes Sociales, 32(2), 110-152. https://doi.org/10.5565/rev/redes.919

World Economic Forum. (2022). The global gender gap report: 2021. Geneva: Author. The report and an interactive data platform are available at http://reports.weforum.org/global/gender-gap-report-2022.

Articles més llegits del mateix autor/a