
7272
Análisis de la presencia mediática y del patrocinio deportivo en la gimnasia
rítmica masculina
preferido para la consecución de los eventos.
Comparten la segunda posición Valencia y Va-
lladolid, con un 12,5% de los eventos, lo que
equivale a siete celebraciones en cada una; Za-
ragoza, con un 10,7%, recibió eventos en seis
momentos diferentes. Asimismo, las ciudades
de Logroño, Granada, Pontevedra, Murcia, Car-
tagena, Mallorca, Almussafes, Ourense, Jerez
de la Frontera y A Coruña son las menos concu-
rridas, pues solo han sido sedesuna única vez,
lo que representa un 1,8% para cada una.
Si se analiza la variable correspondiente a los
ganadores por Federación Autonómica, duran-
te las distintas clasicaciones de los campeo-
natos seleccionados para cada una de ellas, la
gimnasia valenciana se maniesta como la ven-
cedora para ambas modalidades. Esta Comu-
nidad ha ganado un 22,6% de las medallas de
oro para el deporte masculino, lo que equivale
a 19 triunfos; asimismo, acumula 105 oros para
la clase femenina, equivalente a un 33,9% del
total de competiciones.
Sin embargo, en la modalidad masculina, el
País Vasco tiene el mismo número de oros que
la Comunidad Valenciana; por su parte, Catalu-
ña es la tercera federación vencedora, con un
total de nueve oros, un 10,7% del total. Con el
índice más bajo, se encuentran las federacio-
nes de Murcia, Melilla, Aragón, Castilla y León y
Cantabria, quienes solo han ganado una com-
petición.
Por su parte, para la modalidad femenina, tras
la Comunidad Valenciana, que se proclama
como absoluta vencedora con más de cien
competiciones ganadas, le siguen Castilla y
León, con un total de 61 oros, que es igual al
19,2% del total y el País Vasco, con un 8,5% de
la totalidad de competencias. Por último, y con
dos victorias, se posicionan las federaciones de
Galicia y La Rioja, representadas con un 0,6%
cada una.
En lo que respecta a la variable en la que se
analiza la presencia de marca en estos eventos,
se ha segmentado en tres criterios dentro de la
misma, en función de la naturaleza participati-
va: organizadores, patrocinadores y colabora-
dores.
Respecto a la práctica masculina, se encuen-
tran que hay tres instituciones organizadoras
clave. En primer lugar está la RFEG, presente
en el total de las veintecompeticiones anali-
zadas para esta modalidad; frente al resto de
entidades organizadoras, se maniesta con el
porcentaje más alto, pues tiene el 13,5%. Le si-
guen la Asociación de Deportes Olímpicos (en
adelante, ADO), cuya presencia como organiza-
dor de los eventos se recoge en un total de 18
competiciones, equivalente a un 12,2%; y, en
tercer lugar, el Consejo Superior de Deportes
(en adelante, CSD), como organizador en 17
eventos, o un 11,5%. El resto de entidades que
se reúnen en torno a esta variable, se manies-
tan con un mínimo de una aparición de 0,7%;
en este grupo están diversas instituciones pú-
blicas de las ciudades menos concurridas por
estos eventos, como ayuntamientos, federacio-
nes deportivas, diputaciones o marca-ciudad,
entre otras.
En la modalidad masculina, y al tomarcomo
referencia a las principales marcas que se po-
sicionan como patrocinadoras, se encuentran
Divina Seguros e Iberdrola como las más desta-
cadas, pues han estado presentes en 19,4% de
los eventos; a ellas le siguen la marca de ropa
deportiva y lencería OYSHO, representada con
un 16,4%, seguido de LaLiga Sports, plataforma
de streaming deportivo. con un 10,4%. Asimis-
mo, al analizar las marcas con menor presen-
cia, se encuentran otros patrocinadores como
Mapfre, Joma o Joray, entre otras, quienes tie-
nen un 1,5% de representatividad en las distin-
tas competencias (Figura 1).