Credibilidad y derecho: el rol de la tecnología en la evaluación de las solicitudes de protección internacional. El caso de la ley de asilo alemana
Article Sidebar
Citaciones en Google Académico
Main Article Content
El trabajo afronta la introducción de sistemas automatizados y de inteligencia artificial (IA) en la evaluación de la credibilidad en el ámbito de las solicitudes de protección internacional en Alemania. A estos efectos, se centra en el examen de dos instrumentos, a saber, la extracción y evaluación de los datos contenidos en los dispositivos electrónicos de los solicitantes de asilo y el análisis lingüístico realizado por un software capaz de establecer el país de origen más probable del que proceden los demandantes. A través de las respuestas de la doctrina y de la jurisprudencia alemana respecto de los instrumentos mencionados, el estudio permite observar, desde la perspectiva del derecho de asilo, la tensión constante entre el camino hacia una mejora de la objetividad y eficiencia de las decisiones en el ámbito de la Administración pública, y la tutela de los derechos fundamentales de los interesados.
Article Details
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported.
(c) Andrea Romano, 2023
Derechos de autor
Los contenidos publicados en IDP están bajo una licencia de Reconocimiento-Sin obras derivadas 3.0 España de Creative Commons, cuyo texto completo se puede consultar en http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.es. Así pues, se permite la copia, distribución y comunicación pública siempre y cuando se cite el autor del texto, la revista (IDP. Revista de Internet, Derecho y Política y la institución que los publica (UOC), tal como consta en la citación recomendada que aparece en cada artículo. No se pueden hacer obras derivadas.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén sujetas a copyright.
Cesión de derechos de propiedad intelectual
El autor cede sin exclusiva a los editores de la revista los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación) para explotar y comercializar la obra, entera o en parte, en todos los formatos y modalidades de explotación presentes o futuros, en todos los idiomas, por todo el periodo de vida de la obra y por todo el mundo.
El autor debe declarar que es el autor original de la obra. Los editores quedan, por lo tanto, exonerados de cualquier obligación o responsabilidad por cualquier acción legal que pueda suscitarse derivada de la obra depositada por la vulneración de derechos de terceros, sean de propiedad intelectual o industrial, de secreto comercial o cualquier otro.
Andrea Romano, Universidad de Barcelona
Profesor Lector Serra Húnter de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona y Doctor en Derecho por la Universidad La Sapienza de Roma (2014). Ha sido investigador postdoctoral en Italia (Universidad La Sapienza de Roma), Suiza (Universidad de Friburgo) y España (Universidad Castilla La Mancha e Instituto de Estudios del Autogobierno). Ha colaborado como experto en materia de protección internacional con distintas instituciones. Es coordinador del libro The External Dimension of EU Migration and Asylum Policies: Border Management, Human Rights and Development Policies in the Mediterranean Area (Nomos, 2020), y ha publicado en revistas de carácter nacional e internacional (Revista d’Estudis Autonòmics i Federals, Anuario CIDOB de la Inmigración, Diritto pubblico, Revista Catalana de Dret públic). Desde 2016 es miembro del Observatorio de Derecho Público (IDP) de Barcelona. Sus principales líneas de investigación comprenden la inmigración, la protección internacional, la inteligencia artificial y la jurisdicción constitucional.
ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) (2019). Manual sobre procedimientos y criterios para determinar la condición de refugiado y Directrices sobre protección internacional [en línea]. Disponible en: https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7575.pdf
ACNUR (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) (2017). «UNHCR Preliminary Legal Observations on the Seizure and Search of Electronic Devices of Asylum-Seekers» [en línea]. Disponible en: https://www.refworld.org/pdfid/59a5231b4.pdf
BAMF (2022). Digitalisierung Agenda 2022. Bundesamt für Migration und Flüchtlinge [en línea]. Disponible en:https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Digitalisierung/broschuere-digitalisierungsagenda-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=4
BEDUSCHI, A., MCAULIFFE, M. (2022). «Artificial Intelligence, migration and mobility. Implications for policy and practice». IOM UN, World Migration Report, vol. 2022, n.º 1, págs. 281-299. DOI: https://doi.org/10.1002/wom3.32
BISELLI, A. (2019). «Automatisierte Identitätsprüfung: im Bamf Urteilen zunehmend Computer über Geflüchtete». CILIP [en línea]. Disponible en: https://www.cilip.de/2019/06/19/automatisierte-identitaetspruefung-im-bamf-urteilen-zunehmend-computer-ueber-gefluechtete/#more-15635
BOLHUIS, M. P.; VAN WIJK, J. (2020). «Seeking Asylum in the Digital Era: Social-Media and Mobile-Device Vetting in Asylum Procedures in Five European countries». Journal of Refugee Studies, n.º 2, págs. 1596-1617. DOI: https://doi.org/10.1093/jrs/feaa029
CRAIG, S.; ZWAAN, K. (2019). «Legal Aspects of LADO from a European Perspective: Struggling with the Burden of Proof?». En: PATRICK, P.L.; SCHMID, M.S y ZWAAN, K. (eds). Language Analysis for the Determination of Origin, págs. 213-232. Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-79003-9_12
DE LA SIERRA, S. (2020). «Inteligencia artificial y justicia administrativa: una aproximación desde la teoría del control de la Administración Pública». Revista General de Derecho Administrativo, n.º 53 [en línea]. Disponible en: https://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1510413
DEUTSCHER BUNDESTAG (2018). «Drucksache 19/1663, 16.04.2018. Einsatz von Spracherkennungssoftware durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge» [en línea]. Disponible en: https://dserver.bundestag.de/btd/19/016/1901663.pdf
DEUTSCHER BUNDESTAG (2022). «Drucksache 20/328, 31.08.2022.Einsatz von Dialekterkennungssoftware im Bundesamt für Migration und Flüchtlinge» [en línea]. Disponible en: https://dserver.bundestag.de/btd/20/003/2000328.pdf
EUAA (European Union Agency for Asylum) (2022). Study on Language Assessment for Determination of Origin [en línea]. Disponible en: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2022-09/Study_on_Language_Assessment_for_Determination_of_Origin_Executive_Summary.pdf
EUAA (European Union Agency for Asylum) (2023). Judicial analysis on evidence and credibility in the context of the Common European Asylum System [en línea]. Disponible en: https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/2023-02/Evidence_credibility_judicial_analysis_second_edition.pdf
EMN (European Migration Network) (2021). Ad hoc query on 2021.55. The use of digitalization and artificial intelligence in migration management. Requested by COM on 25 August 2021 [en línea]. Disponible en: https://www.emn.lt/uploads/Products/product_1920/202155_the_use_of_digitalisation_and_artificial_intelligence_in_migration_management.pdf
FRONTEX (2021). Artificial Intelligence-based capabilities for the European Border and Coast Guard, Final Report [en línea]. Disponible en: https://www.frontex.europa.eu/assets/Publications/Research/Frontex_AI_Research_Study_2020_final_report.pdf
GFF (Gesellschaft für Freiheitsrechte) (2020a). Race, Borders, and Digital Technology: Submission to the Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights [en línea]. Disponible en: https://legacy.freiheitsrechte.org/home/wp-content/uploads/2020/05/2020-05-15-OHCHR-Special-Rapporteur-Racism-Submission-GFF-Germany-klein.pdf
GFF (Gesellschaft für Freiheitsrechte) (2020b). Invading Refugees’ Phones: Digital Forms of Migration Control [en línea]. Disponible en: https://freiheitsrechte.org/home/wp-content/uploads/2020/02/Study_Invading-Refugees-Phones_Digital-Forms-of-Migration-Control.pdf
GROTE, J. (2021). Zuverlässig, aktuell, interoperabel: Datenmanagement im Asylverfahren in Deutschland Studie der deutschen nationalen Kontaktstelle für das Europäische Migrationsnetzwerk (EMN). Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, Working Paper 90 [en línea]. Disponible en: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/EMN/Studien/wp90-datenmanagement.pdf?__blob=publicationFile&v=10
HOUBEN, A. (2021). ¶ 15a. En: Kluth, W. y Heusch, A., Ausländerrecht, 2.ª ed. Múnich: Beck.
HUERGO, A.J. (2021). «Administraciones Públicas e inteligencia artificial: ¿más o menos discrecionalidad?». El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, n.º 96-97, págs. 78-95.
KINCHIN, N.; MOUGUEI, D. (2023). «What can Artificial Intelligence Do for Refugee Status Determination? A Proposal for Removing Subjective Fear». International Journal of Refugee Law, n.º 34, págs. 373-397. DOI: https://doi.org/10.1093/ijrl/eeac040
LEHNERT, M. (2021). ¶15ª «Verteilung unerlaubt eingereister Ausländer». En: HUBER, B. y MANTEL, J. Aufenthaltsgesetz/Asylgesetz, pág. 143-147. 3.ª ed. Múnich: Beck.
NIEVA-FENOLL, J. (2008). Inteligencia artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons.
ÖZKUL, D. (2023). Automating Immigration and Asylum: The Uses of New Technologies in Migration and Asylum Governance in Europe. Oxford: Refugee Studies Centre, University of Oxford.
PALMIOTTO F.; ÖZKUL, D. (2023). «“Like Handing My Whole Life Over”: The German Federal Administrative Court’s Landmark Ruling on Mobile Phone Data Extraction in Asylum Procedures». VerfassungsBlog [en línea]. Disponible en: https://verfassungsblog.de/like-handing-my-whole-life-over/
PATRICK, P.L.; SCHMID, M.S.; ZWAAN, K. (2019). Language Analysis for the Determination of Origin. Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-79003-9
MARX, R. (2022). Kommentar zum Asylgesetz. Múnich: Luchterhand Verlag.
SANDVIK, K.B. (2021). «The Digital Transformation of Refugee Governance». En: COSTELLO, C., FOSTER, M. y McADAM, J. The Oxford Handbook of International Refugee Law, págs. 1007-1028. Oxford University Press: Oxford. DOI: https://doi.org/10.1093/law/9780198848639.003.0057
SÁNCHEZ-MONEDERO, J.; DENCIK, L. (2022). «The politics of deceptive borders: ‘biomarkers of deceit’ and the case of iBorderCtrl». Information, Communication & Society, n.º 25, págs. 413-430. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2020.1792530
SEVERIJNS, R. (2019). «Evaluating Expertise: The Role of Language Analysis in the Asylum Procedure». En: PATRICK, P.L., SCHMID, M.S y ZWAAN, K. Language Analysis for the Determination of Origin. Heidelberg: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-79003-9_13
SIMON-KERR, J. (2021). «Credibility in an age of algorithms». Rutgers University Law Review, págs. 111-159 [en lína]. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3888408
TANGERMANN, J. (2017). Documenting and Establishing Identity in the Migration Process. Challenges and Practices in the German Context. Focused study by the German Contact Point for the European Migration Network (EMN). Federal Office for Migration and Refugees [en línea]. Disponible en: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/EN/EMN/Studien/wp76-emn-identitaetssicherung-feststellung.pdf?__blob=publicationFile&v=16
TSOURDI, E.; COSTELLO, C. (2021). «The Evolution of EU Law on Refugees and Asylum». En: CRAIG, P. y DE BÚRCA, G. (eds.). The Evolution of EU Law, 3.ª ed, págs. 793-823 Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192846556.003.0025
VIGURI, J. (2021). «El derecho a la protección internacional en España: hacia una necesaria reforma legal». Revista Española de Derecho Europeo, n.º 77, págs. 41-72.