La ontologización del vacío: la noción de sujeto en Slavoj Žižek
Article Sidebar
Main Article Content
La presente contribución recompone los contornos generales del enfoque teórico de Žižek a propósito del sujeto, partiendo y tomando como referencia la centralidad que adquiere la noción de falta como fundamento ontológico. Desde este horizonte general, rastrea las huellas de la dimensión «negativa» en las diferentes influencias teóricas que recibe, entre las cuales destacan especialmente el psicoanálisis de Jacques Lacan y el idealismo filosófico alemán —en particular, las obras de Hegel y Schelling—, y reconstruye los distintos sentidos que esta noción de falta comporta a lo largo de su teorización. Examinar la influencia del psicoanálisis lacaniano en el pensamiento de Žižek y la aplicación que se hace del mismo en el análisis social, a partir de la reconceptualización del sujeto como una «brecha» en el edificio del ser, situará las bases de la especificidad de la propuesta teoricopolítica žižekiana. Con ello se pretende realizar una aportación sustancial situándolo en diálogo con el posestructuralismo para dilucidar los umbrales que separan la propuesta de Žižek de otras ramas del firmamento filosófico contemporáneo.
Article Details
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
(c) Carlota Gómez Herrera, 2025
Carlota Gómez Herrera, Universidad de Valencia
Carlota Gómez Herrera es graduada en Filosofía por la Universidad de Valencia, donde amplió estudios con el máster interuniversitario de Ética y Democracia, con premio extraordinario (2021-2022), y el máster universitario de Profesor/a de Educación Secundaria (2022-2023). Actualmente es investigadora predoctoral FPU en Formación en el Departamento de Filosofía de la misma universidad, donde desarrolla su tesis doctoral sobre el pensamiento de Michel Foucault y las filosofías de la subjetividad en el área de Filosofía Moral, Política y Social. Obtuvo el primer premio del V Certamen Nacional de Filosofía «Género y Filosofía» (2020) con el ensayo Democracia, justicia y feminismo: Iris Marion Young. Ha realizado una estadía de investigación en la Universidad NOVA de Lisboa (IFILNOVA) y entre sus publicaciones destacan «Éthopoiétique: técnica, cuidado y subjetividad moral» (SCIO: Revista de Filosofía, 26, 2024) y «El Kafka de Foucault y las habitaciones del sí mismo: tejidos biosemióticos» (Dykinson, 2024). ORCID: https://orcid.org/0000-0002- 0047-8552
ALEMÁN, J. i MOLINA, J. G. (2020). «Entrevista a Jorge Alemán: Žižek, ¿un (psico)analista de la filosofía?». Res Pública: Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23 (3), 387-389.
BARROSO, O. (2020). «El barroco literario español como vía de solución de los problemas detectados en el giro subjetivo del último Foucault». Pensamiento: Revista de Investigación e Información Filosófica, 70 (290), 451-775.
BOYNTON, R. (1998). «Enjoy Your Žižek!: An Excitable Slovenian Philosopher Examines the Obscene Practices of Everyday Life – Including his Own». Lingua Franca, 8/7.
CABELLO, G. (2020). «El sujeto bajo la piel: Arte y violencia en Slavoj Žižek». Res Pública: Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23 (3), 295-303.
CANO, G. (2020). «Žižek y el “regreso” de la negatividad». Res Pública: Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23 (3), 321-332.
CASTRO-GÓMEZ, S. (2015). Revoluciones sin sujeto: Slavoj Žižek y la crítica del historicismo posmoderno. Madrid: Akal.
COPJEC, J. (ed.) (1994). Supposing the subject. Vol. 1. Verso.
DELEUZE, G. i GUATTARI, F. (1985). El Anti Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires: Paidós.
DERRIDA, J. (1989). «La estructura, el signo y el juego en el discurso de las ciencias humanas». A: DERRIDA, J. La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos, 383-401.
DERRIDA, J. (2005). De la gramatología. México: Siglo XXI Editores.
EWALD, F. (1999). «Un poder sin afuera». A: BALBIER, E.; DELEUZE, G.; DREYFUS, H. i altres. Michel Foucault: Filósofo. Barcelona: Gedisa.
FERNÁNDEZ GONZALO, J. (2016). El pensamiento de Slavoj Žižek: Ontología, ética y estética [Tesi doctoral defensada a la Universitat Autònoma de Madrid]. Recuperat de http://hdl.handle.net/10486/680194
FOUCAULT, M. (1977). «Preface». A: DELEUZE, G. i GUATTARI, F. Anti-Oedipus: Capitalism and schizophrenia. Minneapolis: University of Minnesota Press, 11-14.
FOUCAULT, M. (1999a). Estética, ética y hermenéutica. Buenos Aires: Paidós.
FOUCAULT, M. (1999b). Estrategias de poder. Buenos Aires: Paidós.
FREUD, S. (2012). Tres ensayos sobre teoría sexual y otros escritos. Madrid: Alianza.
HEGEL, G. W. F. (1984). Filosofía real. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
HEGEL, G. W. F. (2010). Fenomenología del espíritu. Madrid: Abada.
HEGEL, G. W. F. (2013). Fe y saber. Madrid: Biblioteca Nueva.
HONNETH, A. (1994). «Pathologien des Sozialen: Tradition und Aktualität der Sozialphilosophie». A: HONNETH, A. (ed.). Pathologien des Sozialen: Die Aufgabe der Sozialphilosophie. Frankfurt del Main: Fischer, 9-69.
HONNETH, A. (2004). «Eine soziale Pathologie der Vernunft: Zur intellektuellen Erbschaft der Kritischen Theorie». En: HALBIG, Ch. i QUANTE, M. (eds.). Axel Honneth. Sozialphilosophie zwischen Kritik und Anerkennung. Münster: LIT-Verlag.
HONNETH, A. (2007a). Pathologien der Vernunft: Geschichte und Gegenwart der Kritischen Theorie. Frankfurt del Main: Suhrkamp.
HONNETH, A. (2007b). Reificación: Un estudio en la teoría del reconocimiento. Buenos Aires: Katz.
IRWIN, J. i MOTOH, H. (2014). Žižek and his Contemporaries: On the Emergence of the Slovenian Lacan. Londres: Bloomsbury Academic.
KANT, I. (2002). Crítica de la razón pura. Madrid: Tecnos.
KAY, S. (2003). Žižek: A Critical Introduction. Cambridge: Polity Press.
LACAN, J. (1992). El Seminario. Libro 17: El Reverso del Psicoanálisis 1969-1970. Buenos Aires: Paidós.
LACAN, J. (2006a). El Seminario. Libro 10: La Angustia 1962-1963. Buenos Aires: Paidós.
LACAN, J. (2006b). El Seminario. Libro 23: El Sinthome 1975-1976. Buenos Aires: Paidós.
LACAN, J. (2012). El Seminario. Libro 19: …o peor 1971-1972. Buenos Aires: Paidós.
LACAN, J. (2015). Escritos 1. Madrid: Siglo XXI.
LACLAU, E. (1992). «Prefacio». En: ŽIŽEK, S. El sublime objeto de la ideología. Madrid: Siglo XXI, 11-19.
LLEVADOT, L. (2020). «No somos histéricas, somos históricas: Žižek, Butler y el problema de la diferencia sexual». Res Pública: Revista de Historia de las Ideas Políticas, 23 (3), 343-354.
LLEVADOT, L. (2022). Mi herida existía antes que yo: Feminismo y crítica de la diferencia sexual. Barcelona: Tusquets.
LLEVADOT, L. (2023). «La ley del género: Derrida y Blanchot». Escritura e Imagen, 19, 217-237.
MEAD, R. (2003). «The Marx Brother: How a Philosopher from Slovenia Became an International Star». New Yorker, 79, 10, 5 de maig.
ŽIŽEK, S. (1992). El sublime objeto de la ideología. Madrid: Siglo XXI.
ŽIŽEK, S. (1994). ¡Goza tu síntoma!: Jacques Lacan dentro y fuera de Hollywood. Buenos Aires: Nueva Visión.
ŽIŽEK, S. (1998). Porque no saben lo que hacen: El goce como un factor político. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2001). El espinoso sujeto: El centro ausente de la ontología política. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2002). ¿Quién dijo totalitarismo? València: Pre-Textos.
ŽIŽEK, S. (2004a). Repetir Lenin: Trece tentativas sobre Lenin. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, S. (2004b). Violencia en acto. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2005a). La suspensión política de la ética. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
ŽIŽEK, S. (2005b). El títere y el enano: El núcleo perverso del cristianismo. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2006a). Porque no saben lo que hacen: El goce como un factor político. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2006b). Irak: La tetera prestada. Buenos Aires: Losada.
ŽIŽEK, S. (2008a). «Arte e ideología en Hollywood. En defensa del platonismo». A: ŽIŽEK, S. et al. Arte, ideología y capitalismo. Madrid: Círculo de Bellas Artes, 9-40.
ŽIŽEK, S. (2008b). Cómo leer a Lacan. Barcelona: Paidós.
ŽIŽEK, S. (2011a). Órganos sin cuerpo: Sobre Deleuze y consecuencias. València: Pre-Textos.
ŽIŽEK, S. (2011b). Visión de paralaje. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
ŽIŽEK, S. (2011c). «Da capo senza fine». En: BUTLER, J.; LACLAU, E. i ŽIŽEK, S. (coord.). Contingencia, hegemonía, universalidad: Diálogos contemporáneos de la izquierda. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 215-261.
ŽIŽEK, S. (2011d). En defensa de las causas perdidas. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, S. (2013a). Lacan: Los interlocutores mudos. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, S. (2013b). El resto indivisible. Buenos Aires: Ediciones Godot.
ŽIŽEK, S. (2014). Acontecimiento. Madrid: Sextopiso.
ŽIŽEK, S. (2015). En defensa de las causas perdidas. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, S. (2016a). El resto indivisible. Buenos Aires: Ediciones Godot.
ŽIŽEK, S. (2016b). Contragolpe absoluto: Para una refundación del materialismo dialéctico. Madrid: Akal.
ŽIŽEK, S. (2019). Contra la tentación populista. Buenos Aires: Ediciones Godot.