Topoi en la serie Esclavos de la Corte Suprema de Quito (1702-1849)
Article Sidebar
Main Article Content
En este artículo, trataré una serie de procesos de la Corte Suprema de Quito en los que los litigantes son esclavos (liberados) y sus (antiguos) amos. Las peticiones de las partes presentan una estructura claramente marcada y se caracterizan por el uso de un lenguaje formulaico. Más allá de eso, aparecen estructuras argumentativas determinadas por la situación comunicativa; entre estas, existen topoi generales, por ejemplo: el argumento de la autoridad –que en el corpus suele ser jurídica o religiosa– pero también, topoi específicos relacionados con el tema de la esclavitud como, por ejemplo, el topos de que un tratamiento cruel justifica el cambio de amo. Mi contribución se centrará en el análisis de estas estructuras argumentativas para destacar que las peticiones no se caracterizan solamente por un alto grado de codificación a nivel formal, sino también por una serie de moldes estructurales en su contenido, seleccionados en función de la situación comunicativa.
Article Details
Amossy, Ruth. 2012. L’argumentation dans le discours. Paris: Armand Colin.
Anscombre, Jean Claude. 1995. La nature des topoï. En J.-C. Anscombre, ed. Théorie des topoï. Paris: Kimé, pp. 49-84.
Anscombre, Jean-Claude; Ducrot, Oswald. ³1997. L’argumentation dans la langue. Sprimont: Mardaga.
Atayan, Vahram. 2006. Makrostrukturen der Argumentation im Deutschen, Französischen und Italienischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.
Bornscheuer, Lothar. 1976. Topik. Zur Struktur der gesellschaftlichen Einbildungskraft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bravo, Diana. 2004. Tensión entre universalidad y relatividad en las teorías de la cortesía. En D. Bravo y A. Briz, eds. Pragmática sociocultural. Estudios sobre el discurso de cortesía en español. Barcelona: Ariel.
Brown, Penelope; Levinson, Stephen. 1987. Politeness: Some universals in Language usage. Cambridge: Cambridge University Press.
Carrera de la Red, Micaela. 2006. La persuasión en el ‘discurso diplomático’ indiano. En J. L. Girón Alconchel y J. J. de Bustos Tovar, coord. Actas del VI Congreso Internacional de Historia de la Lengua española (Madrid, 29 de septiembre-3 octubre 2003), vol. 3. Madrid: Universidad Complutense de Madrid, pp. 2681-2696.
De Roberto, Elisa. 2013. Usi formulari delle costruzioni assolute in italiano antico: dal discorso alla grammatica. En C. Giovanardi y E. De Roberto, eds. Il linguaggio formulare in italiano tra sintassi, testualità e discorso, Atti della Giornata internazionale di Studio (Università Roma Tre, 19-20 gennaio 2012). Napoli: Loffredo Editore/University Press, pp. 153-212.
Ducrot, Oswald. 1995. Topoï et formes topiques. En J.-C. Anscombre, ed. Théorie des topoï. Paris: Kimé, pp. 85-99.
Eggs, Ekkehard. 1984. Die Rhetorik des Aristoteles: ein Beitrag zur Theorie der Alltagsargumentation und zur Syntax von komplexen Sätzen (im Französischen). Frankfurt am Main: Peter Lang.
Eggs, Ekkehard. 1994. Grammaire du discours argumentatif. Paris: Éditions Kimé
Fernández Alcaide, Marta. 2008. Cortesía, argumentación y variación sociológica en las cartas privadas indianas. En E. T. Montoro del Arco, F. J. Sánchez García, M.ª Á. López Vallejo, eds. Nuevas perspectivas en torno a la diacronía lingüística: actas del IV Congreso Nacional de la Asociación de Jóvenes Investigadores de Historiografía e Historia de la Lengua Española (Granada, 29-31 de marzo de 2006). Granada: Universidad de Granada, pp. 657-668.
Fuentes Rodríguez, Catalina; Alcaide Lara, Esperanza. 2002. Mecanismos lingüísticos de la persuasión. Madrid: Arco Libros.
González Díaz, Soledad; Zuleta Carrandi, Joaquín. 2009. Narración y argumentación en la Historia índica (1572) de Pedro Sarmiento de Gamboa. Estudios Atacameños: arqueología y antropología surandinas 61: 27-47.
González Undurraga, Carolina. 2014. Esclavos y esclavas demandando justicia. Chile, 1740-1823. Documentación judicial por carta de libertad y papel de venta. Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Grana, Romina. 2011. La sintaxis argumentativa en el género judicial. Córdoba del Tucumán, Argentina. Siglo XVII. Cuadernos de la Alfal 2: 40-50.
Huamanchumo, Ofelia. 2012. Tradiciones discursivas en documentos petitorios indianos: (Perú - Siglo XVI). En E. Montero, ed. Actas del VIII Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española (Santiago de Compostela, setiembre 2009). Santiago de Compostela: Meubook, pp. 1935-1947.
Kabatek, Johannes. 2005. Tradiciones discursivas y cambio lingüístico. Lexis XXIX (2): 151-177.
Kienpointner, Manfred. 1992. Alltagslogik. Struktur und Funktion von Argumentationsmustern. Stuttgart / Bad Cannstatt: frommann-holzboog. Koch, Peter. 1987. Distanz im dictamen. Zur Schriftlichkeit und Pragmatik mittelalterlicher Brief- und Redemodelle in Italien. Habilitationsschrift, Freiburg.
Koch, Peter. 1997. Diskurstraditionen: zu ihrem sprachtheoretischen Status und ihrer Dynamik. En Barbara Frank, Thomas Haye y Doris Tophinke, eds. Gattungen mittelalterlicher Schriftlichkeit. Tübingen: Narr (ScriptOralia, 99), pp. 43-79.
Koch, Peter. 1998. Urkunde, Brief und Öffentliche Rede. Eine diskurstraditionelle Filiation im 'Medienwechsel'. Das Mittelalter. Perspektiven mediävistischer Forschung 3 (1): 13–44.
Koch, Peter. 2008. Tradiciones discursivas y cambio lingüístico. El ejemplo del tratamiento vuestra merced en español. En J. Kabatek, ed. Sintaxis histórica del español y cambio lingüístico. Nuevas perspectivas desde las Tradiciones Discursivas. Madrid / Frankfurt am Main: Iberoamericana / Vervuert, pp. 53-88.
Lo Cascio, Vincenzo. 1998. Gramática de la argumentación. Estrategias y estructuras. Versión española de Davis Casacuberta. Madrid: Alianza Editorial.
Perelman, Chaim; Olbrechts-Tyteca, Lucie. 1958. Traité de l'argumentation – La Nouvelle Rhétorique. Bruxelles: Éditions de l’Université de Bruxelles. Pons Rodríguez, Lola. 2003. La aportación de la teoría de la argumentación. Res Diachronicae. Anuario de la Asociación de Jóvenes Investigadores de Historiografía e Historia de la Lengua Española 2: 508-516.
Toulmin, Stephen. 1958. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press.
Toulmin, Stephen. 2003. The Uses of Argument. Updated Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Vázquez Laslop, María Eugenia. 2018. Cohesión sintáctica y argumentación en leyes mexicanas del siglo XIX. En M.ª L. Arnal Purroy et al., eds. Actas del X Congreso Internacional de Historia de la Lengua Española: Zaragoza, 7-11 de septiembre de 2015, vol. 2. Zaragoza: Institución Fernando el Católico, pp. 2017-2032.
Wengeler, Martin. 2003. Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs (1960-1985). Tübingen: Max Niemeyer.
Wilhelm, Raymund. 2001. Diskurstraditionen. En M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher y W. Raible, eds. Sprachtypologie und sprachliche Universalien. Ein internationales Handbuch. Berlin / New York: De Gruyter, 1. Halbband, pp. 467-477.