A Case Study on Head Movement Comparative Clauses

Segons Chomsky (1995), l'operació de trasllat es redueix al trasllat de trets per a la seva comprovació, i el trasllat amb arrossegament generalitzat que es produeix en la sintaxi explícita es deu simplement a raons fonològiques. En aquest article assenyalo que aquest plantejament no pot ser correcte perquè: la distinció entre trasllat de SX i trasllat de X existeix realment en la sintaxi i és independent de qualsevol consideració de tipus fonològic. Es donen proves en el sentit que, donades les mateixes condicions fonològiques i morfològiques, les oracions comparatives contrasten mínimament amb les oracions interrogatives pel fet que impliquen trasllat de nucli a CO d'un element QU i no pas trasllat de projecció màxima. Una breu anàlisi dels requisits de selecció interns a la construcció comparativa, juntament amb el tractament de les oracions de relatiu sense antecedent, porta a la conclusió que cal distingir els dos tipus de trasllat d'acord amb els efectes de projecció que desencadenen: els trets que es traslladen a una posició de nucli es projecten i són, per tant, visibles des de l'exterior del domini de comprovació, perd els trets que es traslladen a una posició d'especificador ni es projecten ni són visibles.