Epistemologías de la Producción e Investigación Artística La Práctica Escultórica como Proceso Vital de la Materia

Main Article Content

Xavier Martín Llavaneras

El siguiente texto examina la práctica artística desde una perspectiva materialista, subrayando la interrelación entre el cuerpo y el entorno como base del proceso escultórico. A través de este enfoque, el análisis cuestiona la separación entre naturaleza y cultura, al mismo tiempo que describe la obra artística como un flujo continuo de materia e información. Además, a partir de autores como Groys, Vierkant o Goldsmith, se explora cómo las prácticas artísticas han evolucionado en la era post-internet, lo que ha permitido adoptar características fluidas debido a la influencia de la red. En este contexto, se compara el arte post-internet con el arte conceptual de los años 60, destacando la relevancia de la materialidad y la documentación digital de las obras. Asimismo, se propone una disolución de la ontología del objeto artístico, planteando la forma artística como un flujo constante de información, similar al agua. Finalmente, se presenta la topología como un marco conceptual para la práctica artística, estableciendo una analogía entre el flujo de un río y la producción escultórica. La topología, entendida como una geometría flexible, no solo refleja el proceso creativo sino que también disuelve dicotomías entre materialidad y teoría, alineándose con un pensamiento poético y conceptual.

Palabras clave
posthumanismo, epistemología de la investigación artística, escultura contemporanea, escritura artística

Article Details

Cómo citar
Martín Llavaneras, Xavier. «Epistemologías de la Producción e Investigación Artística: La Práctica Escultórica como Proceso Vital de la Materia». BRAC: Barcelona, Recerca, Art, Creació, 2025, vol.VOL 13, n.º 2, doi:10.17583/brac.15332 .
Citas

Adorno, T. (1962). Notas de literatura. Ariel.

Barad, K. (2007). Meeting the Universe Halfway. Quantum physics and the entangle-ment of matter and meaning. Duke University Press.

Barad, K. (2014). Annual Feminist Theory Workshop at the Women’s Studies Department of Duke University. Durham.

https://www.artandeducation.net/classroom/video/66314/karen-baad-re-membering-the-future-re-con-figuring-the-past-temporality-materialit y-and-justice-to-come.

Bateson, G. (2000). Steps to an Ecology of Mind. University of Chicago Press.

Bennett, J. (2010). Materia vibrante. Una ecología política de las cosas. Caja Negra Editora.

Bertalanffy, Ludwig, y Alamela, J. (1976). Teoría general de los sistemas. Fondo de Cultura Económica México.

Bestué, D. (2017). “Rosi Amor”. (2017-2018). Exposición individual en el Edificio Sabatini: Planta 1 y Planta 0, Sala de Bóvedas. Programa Fisuras. Museo Nacional Reina Sofía, Madrid. http://www.davidbestue.net/content/1.projects/1.reina/rosiamor-esp.pdf.

Bourriaud, N. y Guillemont, M. (2018). Radicante. Adriana Hidalgo.

Braidotti, R. (1994). Nomadic Subjects: Embodiment and Sexual Difference in Contemporary Feminist. Columbia University Press.

Braidotti, R. (2015). Lo posthumano. Gedisa.

Capra, F. (1998). La trama de la vida. Anagrama.

Coole, D. y Frost, S. (2010). New Materialisms. Duke University Press.

Deleuze, G., Guattari, F., y Kauf, T. (1999). ¿Qué es la filosofía? Anagrama.

De Landa, M. (2011). Mil años de historia no lineal. Gedisa.

De Landa, M. (2004). Inmanencia y trascendencia en la materia. Revista Arquine. núm 28.

Eagleton, T. (2017). Materialismo. Ediciones Península.

Elo, M. (2017). Artistic Research Syndrome. Artnodes, (20), 28-32. doi:10.7238/a.v0i20.3153.

Elo, M. (2020). Ecologies of Artistic Research Practice. Campus de les arts. 1-14. https://www.academia.edu/43612986/Ecologies_of_Artistic_Research_Practice.

Fresneda, J. (2017). Reologia 2012-2020. https://fugaciel.com/index.php/2017/05/01/reologia-2012-2020/.

Gage, M. F. (2019). Aesthetics Equals Politics: New Discourses across Art, Architecture, and Philosophy. MIT Press.

Gamble, C., Hanan, J., y Nail, T. (2019). What Is New Materialism. Angelaki, 24(6), 111-134. https://doi.org/10.1080/0969725X.2019.1684704

Goldsmith, K. (2017). Escritura no-creativa: gestionando el lenguaje en la era digital. Caja Negra.

Gosh, R. (2019). Philosophy and Poetry. Columbia University Press.

Groys, B. (2013). Sobre lo nuevo. Cocom Press.

Groys, B. (2021). Arte en flujo. Caja Negra.

Haraway, D. (1985). Manifiesto Ciborg. El sueño irónico de un lenguaje común para las mujeres en el circuito integrado. Estudios de Género de la Universidad de Vigo.

Hart, R. D. (1985). Agroecosistemas. Turrialba, Centro Agronómico. Tropical de Investigación y Enseñanza.

Kroker, A. (1993). The Last Sex: Feminism and Outlaw Bodies. St. Martin's Press.

Latour, B., y Goldstein, V. (2007). Nunca fuimos modernos. Siglo XXI Editores.

Lippard, L. (1983). Overlay: Contemporary Art and the Art of Prehistory.‎ Random House.

Lippard, L. (2004). Seis años. La desmaterialización del objeto artístico. Akal.

Lippard, L. (2014). Undermining. A Wild Ride Through Land Use, Politics, and Art in the Changing West. The New Press.

Lucrecio, T., y Marchena, J. (2003). De la naturaleza de las cosas. RBA.

Morin, E., y Pakman, M. (2011). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.

Onfray, M. (2013). Las sabidurías de la Antigüedad. Anagrama.

O’Sullivan, S. (2001). The Aesthetics of Affects. Thinking Art Beyond Rrepresentation. n. Angelaki, 6 (3), 125-135. https://doi.org/10.1080/09697250120087987.

Pascual, G. S. (2005). Nueva ortografía práctica: revisada según las normas de la RAE (1999) y Diccionario de la lengua española. Edaf.

Ponge, F. (2020). Sobre el agua. Revista de la Universidad de México. https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/7cb7c7cb-d8b3-47d5-bd31-084776871da5/sobre-el-agua

Ross, K. (1991). Jacques Rancière. Stanford University Press.

Schwenk, T. (2010). El caos sensible. Editorial Rudolf Steiner.

Serres, M. (1994). El Nacimiento de la física en el texto de Lucrecio. Pre-textos.

Steyerl, H. (2010). Aesthetics of Resistance? Artistic Research as Discipline and Conflict. Transversal.

https://transversal.at/transversal/0311/steyerl/es

Steyerl, H. (2016). A Sea of Data. Aphopenia and Pattern(Mis)-Recognition. E-Flux. https://www.e-flux.com/journal/72

Thomas, J. (1993). La teoría general de sistemas. https://revistas.unal.edu.co/index.php/rcg/article/view/70711.

Timpanaro, S. (1975). On materialism. NLB.

Urra, A. (2015). Tronco, ramas, delta. Autoedición.

Urteaga, E. (2009). “La teoría de sistemas de Niklas Luhmann. Contrastes”. Revista Internacional De Filosofía, 15.

https://doi.org/10.24310/Contrastescontrastes.v15i0.1341.

Varela, F. J., y Maturana, H. R. (1973). De Máquinas y Seres Vivos: Una teoría sobre la organización biológica. Editorial

Universitaria Santiago de Chile.

Vásquez Rocca, A. (2013). “Arte conceptual y posconceptual. La idea como arte: Duchamp, Beuys, Cage y Fluxus. Nómadas”.

Revista Crítica De Ciencias Sociales Y Jurídicas, 37(1). https://doi.org/10.5209/rev_NOMA.2013.v37.n1.42567

Vierkant, A. (2010). The image Object Post-internet. Autoedición. https://jstchillin.org/artie/pdf/The_Image_Object_Post-Internet_us. pdf.

Vilar, G. (2017). “¿Dónde está el ‘arte’ en la investigación artística?” ANIAV - Revista De Investigación En Artes Visuales,