The selection of anthropogenic habitat by wildlife as an ecological consequence of rural exodus: empirical examples from Spain
Article Sidebar
Main Article Content
La fauna silvestre selecciona hábitats antropógenos como consecuencia ecológica del éxodo rural: ejemplos empíricos de España
Uno de los principales componentes del cambio global en todo el mundo es el aumento de la urbanización del territorio. Sin embargo, es desconcertante que la fauna silvestre seleccione hábitats antropógenos a pesar de que existan hábitats seminaturales (modificados con menor intensidad) aparentemente de buena calidad. Todavía no existe una explicación definitiva para este proceso. Se ha sugerido con anterioridad que la colonización de los hábitats urbanos se produce en una primera fase a causa de procesos ecológicos que tienen lugar fuera de las zonas urbanas, como consecuencia del éxodo rural del pasado. Para respaldar esta idea, en este estudio presentamos una serie de ejemplos en los que diversas especies de fauna silvestre de España seleccionan varios tipos de hábitats antropogénicos (infraestructuras de transporte, zonas de acceso restringido, zonas urbanas en construcción, ciudades, embalses, canteras y vertederos) por razones asociadas al despoblamiento del rural. La fauna silvestre está saliendo de sus refugios ecológicos y está perdiendo el miedo a los humanos inofensivos de las zonas urbanas. Los mesodepredadores están repuntando debido a la liberación del mesodepredador y al cese de la persecución humana, y la vegetación espontánea está volviendo a colonizar los antiguos hábitats agrícolas. Estos factores obligan a muchas especies a desplazarse a zonas urbanas donde encuentran hábitats abiertos, alimento asociado a estos hábitats y protección contra la depredación. Por consiguiente, el balance de costes y beneficios en el seno de las zonas urbanas, sería en realidad un segundo componente del proceso. Entender mejor los factores iniciales que desencadenan la colonización del medio urbano podría ayudarnos a dar más valor biológico para la fauna silvestre a los hábitats creados por los seres humanos.
Article Details
Derechos de autor
Los autores conservan los derechos de autoría y otorgan a la revista el derecho de primera publicación, con la obra disponible simultáneamente bajo una Licencia de atribución de Creative Commons que permite compartir la obra con terceros, siempre que estos reconozcan la autoría y la publicación inicial en esta revista.
Artículos más leídos del mismo autor/a
- L. Rummel, A. Martínez–Abraín, J. Mayol, J. Ruiz-Olmo, F. Mañas, J. Jiménez, J. A. Gómez, D. Oro, Use of wild–caught individuals as a key factor for success in vertebrate translocations , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 39 Núm. 2 (2016)
- J. Castro, F. S. Tortosa, J. Jimenez, A. J. Carpio, Spring evaluation of three sampling methods to estimate family richness and abundance of arthropods in olive groves , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 40 Núm. 2 (2017)
- S. Herrando, A. Weiserbs, J. Quesada, X. Ferrer, J–Y. Paquet, Desarrollo de indicadores de aves urbanas a partir de datos de sistemas de monitoreo en dos grandes ciudades europeas , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 35 Núm. 1 (2012)
- A. Martínez–Abraín, D. Conesa, A. Forte, Subjectivism as an unavoidable feature of ecological statistics , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 37 Núm. 2 (2014)
- A. Martínez–Abraín, Is the ‘n = 30 rule of thumb’ of ecological field studies reliable? A call for greater attention to the variability in our data , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 37 Núm. 1 (2014)
- A. Martínez–Abraín, Why do ecologists aim to get positive results? Once again, negative results are necessary for better knowledge accumulation , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 36 Núm. 1 (2013)
- J. Crespo, J. Jiménez, A. Martínez–Abraín, Increasing wild boar density explains the decline of a Montagu’s harrier population on a protected coastal wetland , Animal Biodiversity and Conservation: Vol. 44 Núm. 2 (2021)