Perch selection of three species of kingfishers at the Pantanal of Brazil

Main Article Content

Selección de posaderos en tres especies de martín pescador en el Pantanal de Brasil
Para las aves ictiófagas, como los martines pescadores, seleccionar un posadero apropiado puede ofrecer muchos beneficios. A pesar de ello, los factores que afectan a la selección de los posaderos en estas aves se han estudiado muy poco. Durante la estación seca, estudiamos la selección de posaderos en tres especies de martín pescador que habitan en el Pantanal de Brasil: Megaceryle torquata, Chloroceryle amazona y Chloroceryle americana. En primer lugar, describimos el uso del hábitat de las tres especies. Después, evaluamos cómo se produce la selección de posaderos por parte de los martines pescadores en función de cuatro características ecológicamente relevantes: (1) si es artificial o natural, (2) la altura del posadero, (3) la distancia al agua y (4) la cobertura vegetal. Teníamos la hipótesis de que se preferirían los posaderos artificiales porque podrían ofrecer más visibilidad para pescar. Utilizamos una función de selección de recursos (FSR) en un diseño de caso y control, que resolvimos mediante la selección de seis modelos de regresión condicional logística como candidatos. La probabilidad de presencia fue independiente del origen artificial del posadero para las tres especies. También fue independiente de otras variables estudiadas, excepto para los individuos de C. amazona, que seleccionaron posaderos más elevados. Así, concluimos que los posaderos artificiales no influyen en la selección de posaderos de los martines pescadores estudiados, lo que podría indicar que estas estructuras artificiales no están alterando las decisiones conductuales de estas aves.

Paraules clau
<i>Megaceryle torquata</i>, <i>Chloroceryle amazona</i>, <i>Chloroceryle americana</i>, Función de selección de recursos, Aves neotropicales, Humedales

Article Details

Com citar
Peinado, L. C.; and Ortega, Z. “Perch selection of three species of kingfishers at the Pantanal of Brazil”. Animal Biodiversity and Conservation, vol.VOL 46, no. 1, pp. 99-109, doi:10.32800/abc.2023.46.0099.