Tras la huella platónica del antidopaje a partir de una caricatura de 1960

Los argumentos morales siempre han sido los predominantes en torno a la prohibición del dopaje en el deporte. Este artículo pretende tratar dos aspectos de la política antidopaje. Por un lado, su carácter platónico, y ello se analizará a partir de una ilustración publicada en uno de los primeros congresos científicos internacionales que se celebraron para discutir sobre este asunto a mediados de la década de 1960. La imagen elegida permite abordar el concepto de verdad en Platón a partir del análisis de Heidegger, quien señaló que, para el filósofo griego, verdad era lo no-oculto. De acuerdo con nuestra interpretación de esta imagen, el autor de la misma quería señalar que el dopaje oculta o vela lo que según él es o debería ser el deporte, lo cual se correspondería con lo verdadero. El segundo aspecto que se trata sobre la política antidopaje enlaza con el anterior. Dado que el dopaje oculta o se oculta, la política antidopaje recurrió a dos mecanismos para desocultar la verdad: la confesión y el test antidoping. Se analizará como ambos mecanismos pueden entran en contradicción entre ellos, así como con algunos argumentos centrales de la política antidopaje.